Ditemukan 104252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Termohon
172
  • Pemohon danTermohon terjadi pada Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohon danTermohon kembali bertengkar dan orang tua Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon maka Pemohon menceraikannya secara lisan semenjakkejadian itu pada akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, selama pisahPemohon dan Termohon samasama tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;8 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah
    ) sudah tidak dapat diwujudkanlagi;9 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudah jauh dariharapan dan Pemohon sudah sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka cukuplah alas an bagi Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini, pisah secara baikbaik demi kebaikan serta masa depan Pemohon danTermohon;Berdasarkan
    secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudah rapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 27-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6769/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar April tahun 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah; Saksi tahu dari pengaduan Penggugat bahwa sejak sekitar AwalPernikahan Tahun 2012 yang lalu telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan contoh yang baik dalam membina rumah tanggasebagaimana yang di idamidamkan oleh suatu pernikahan yaitumembentuk Rumah Tangga Sakinah Mawardah Warohmah
    semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar April tahun 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah; Saksi tahu dari pengaduan Penggugat bahwa sejak sekitar awalpernikahan tahun 2012 yang lalu telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan contoh yang baik dalam membina rumah tanggasebagaimana yang di idamidamkan oleh suatu pernikahan yaitumembentuk Rumah Tangga Sakinah Mawardah Warohmah
    bahwa keterangan para saksi tersebut di atas telah mendukungdalil gugatan Penggugat sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tahun 2012 yang lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan contoh yang baik dalam membina rumah tangga sebagaimanayang di idamidamkan oleh suatu pernikahan yaitu membentuk Rumah TanggaSakinah Mawardah Warohmah
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus sejak awal pernikahan tahun 2012 yang lalu disebabkan Tergugattidak bisa memberikan contoh yang baik dalam membina rumah tanggasebagaimana yang di idamidamkan oleh suatu pernikahan yaitu membentukRumah Tangga Sakinah Mawardah Warohmah, TERGUGAT didugamempunyai wanita idaman lain, TERGUGAT tidak memberikan kasih sayangterhadap
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5895/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
183
  • Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah Pemohon selama + 1,5 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama:XXX;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    menghargai Pemohon;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 bulan lamanya Termohonpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
    No. 5895/Pat.G/2016/PA.Bwibahwa permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum, dan Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah; Bahwa kehidupan yangharmonis adalah dambaan setiap orang dalam berrumah tangga, sepertihalnya Pemohon dan Termohon mendambakan kehidupan perkawinannyadapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    menghargai Pemohon.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 bulan lamanya Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanoa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Februari 2018 —
3315
  • No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan dalam rangka mewujudkan cita cita membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;6.
    No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbnrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;7.
    Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;8.
    Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankandalam rangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warohmah;9.
    Berdasarkan kondisi tersebut,maka kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih dan layak untuk dipertahankan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;c. Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah.
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2019 —
1512
  • Tergugat akan terus mempertahankan bahtera rumah tangga demianak anak yg memerlukan kasih sayang serta pigur dari ayah dan ibukandungnya dalam wadah keluarga sakinah mawahdah warohmah dandengan mengharap Ridhonyadan surganya Allah SWT., karena setiaprumah tangga pasti ada ujiannya dari Allah agar lebih taqwa dan tawakalserta sabar karena dunia ini tempatnya berkeluh kesah dan ujian yangakan di balas oleh Allah dengan pahala dan surganya Allah ;Dalam hal cari nafkah tergugat sdh berusaha dengan maksimal
    No. 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk.anak untuk di bimbing dan di bina, dengan tujuaan keluarga yg harmonis,sakinah mawahdah warohmah.
    menang dan gembirakarena syetan yg namanya dasyim slalu mengganngu supaya menurutibisikannya untuk pisah, NAUDZUBILAH HIMINASSYAITHON NIRROJIMmanusia tinggal pilin ikuti bisikan syetan neraka tempatnya atau takwakepada Allah SWT dengan syurganya yang maha sempurna segalanya..Semoga Allah selalu menjaga keutuhan pernikahan yg sedang di uji ini.Dengan segala kerendahan hati tergugat mohon Majlis Hakimpemeriksa, segala tuntutan dan dalil penggugat di tolak demiterwujudnya keluarga sakinah mawahdah warohmah
    Mengabulkan tergugat untuk kembali menjalin keluarga sakinahmawahdah warohmah. Dengan pengguat dan keutuhan rumah tangga ygbahagia serta dalam ridhonya Allah SWT AAMIIN ;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ; SUBSIDAR Hal 12 dari 22 hal.Pts.
    No. 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk.21, yaitu untuk terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah) yangdiliputi dengan kasih sayang (mawaddah warohmah) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah yang berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • pekerjaan petani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah
    Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetap!
    lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor395/164/VII/1984 tanggal 30 Juli 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5301/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunah;Bi Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah,mawadah, warohmah.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 3 (tiga) tahun (Sejak 2015 sampai dengan Juli 2018) Tergugat tidakpernah pulang memberikan nafkah lahir maupun batin dan sudah tidakmempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia dengan diperjelas suratketerangan dari Pemerintah Desa Sawangan
    Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;9.
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5207/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3486/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0551/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah.
    keras;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 1 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 0551/Pdt.G/2019/PA.Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
178
  • Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;19. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :. PRIMAIR :1.
    Pemohonlah yangmenyuruh Termohon untuk mengajukan gugatan perceraian demikeamanan karir Pemohon, yang Pemohon pernah mengutarakanmaksudnya itu pada Termohon bahwa jika pengajuan perceraian diajukan oleh Pemohon, maka akan berimbas pada karir Pemohon yangmenyebabkan tidak mampunya Pemohon untuk menafkahi anak darihasil pernikahan kami.13.Bahwa untuk angka 18 dan 19 Termohon tanggapi sekaligus bahwabilamana Pemohon dengan kesungguhannya menikah bertujuan untukmembina rumah tangga yang sakinnah, mawaddah, warohmah
    , tentutelah memahami makna sakinnah, mawaddah, warohmah.
    Namunpada realisasinya justru Pemohon berperilaku menyimpang dari maknasakinnah, mawaddah, warohmah ini dalam menyikapi mahligai rumahtangga dan selebihnya Termohon tidak perlu ditanggapi karena itu akandiputus oleh Pengadilan Agama Mataram.DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini Termohon Konvensi(TERMOHON) selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi (PEMOHON
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3097/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
Aep Warsipah bin Darno
Termohon:
Nur Aliyah binti Suharna
112
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi kurang, Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon dan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon ;4.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran
    lag;5, Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha damai;6.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ;8.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah
    semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
    menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukum suami istri yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3138/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tanggatidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga
    Sbgbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalammemenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasasakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisan lagi,sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Seharusnya adalah Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena
    faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi nafkah sehariharikeluarga karena Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudahtidak ada keharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasasuka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat
    isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXX, Umur 15 Tahun5Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    komunikasi lagi;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 10 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;8Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah berjalan baik dan harmonis namun kemudian sejak tahun 2015rumah tangga sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok terus menerus dansulit didamaikan kembali sehingga tidak mungkin dicapai tujuan rumahtangga sakinah, mawadah, warohmah. Karena tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah secara layak dan kalaupunbekerja selalu untuk berfoyafoya untuk memenuhi kesenangannyasendiri. Tergugat sangat pencemburu tanpa alasan.
    Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia,sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;Hal.2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mlg8.
Register : 19-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • XXXBi Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6135/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 3 Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    tersebut sejak 1 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.6135/Pdt.G/2019/PA.Bwidan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 12-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1663/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon Dan Termohon
90
  • Bahwa akibat dari keadaan itu) maka pemohon tidakbersedia menerima termohon sebagai lagi dan dengandemikian antara pemohon dan termohon tersebut sudahtidak harmonis lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah tidak dapat diwujudkan ;.
    tetap' saja pergimeninggalkan pemohon Termohon sejak tahun 2007 hinggapermohonan ini diajukan (selama tiga tahun) sudah tidakpernah memberi kabar kepada pemohon dimana dia beradadan tidak diketahui alamatnya yang jelas di Indonesia;Bahwa akibat dari keadaan itu) maka pemohon tidakbersedia menerima termohon sebagai lagi dan dengandemikian antara pemohon dan termohon tersebut sudahtidak harmonis lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
    tetap' saja pergimeninggalkan pemohon Termohon sejak tahun 2007 hinggapermohonan ini diajukan (selama tiga tahun) sudah tidakpernah memberi kabar kepada pemohon dimana dia beradadan tidak diketahui alamatnya yang jelas di Indonesia; Bahwa akibat dari keadaan itu maka pemohon tidakbersedia menerima termohon sebagai lagi dan dengandemikian antara pemohon dan termohon tersebut sudahtidak harmonis lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah