195/PDT/2017/PT. MTR

PUTUSANNomor : 195/PDT/2017/PT. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. H. ZAKIYAH, H., Perempuan, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Kebyar Nomor 17 Lingkungan Pusaka, KelurahanMataram Timur, Kota Mataram:2.

Sakura Raya Nomor 5 Wisma Sweta Indah,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram semulasebagai Para Tergugat selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING Pengadilan Tinggi Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal5 Oktober 2017 Nomor : 195/PDT/2017/PT.MTR :Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 3 Januari 2018 tentangPenetapan

Rona Diarta/Tergugat 3, seluas + 2 are yaitu sebahagian/pecahantanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali kecil/Parit/Got; Sebelah Timur : Lorong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Mahmudawati. Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Pak Nursinah.4.2.

Iskandar Sukmana meninggal dunia;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR6. Bahwa gugatan Para Penggugat adalan menggugat hak keperdataanPenggugat yang merupakan warisan dari H.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTRPanitera Pengganti,Ttd.RIANTO, SH.,MH.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000. Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Salinan ResmiMataram Januari 2018.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram( YUNDA HASBI, S.H., M.H.)NIP. 19601220 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR

195/Pid.B/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 09 Juli 2019 s/d tanggal 07 Agustus 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d tanggal 06 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman 1 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 9 Juli 2019Nomor : 195/Pen.Pid.B/2019/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

SRI WAHYUNI Jayanti 2 19 Juli 2018 6.000.000Total 39.000.000 Setelah terdakwa menerima uang pinjaman nasabah yangtelah mengajukan pinjaman kepada pihak Bank BTPN Syariah laluoleh terdakwa tidak memberikan uang pencairan pembiayaan kepadaHalaman 7 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Namun pada faktanya terdakwa selaku CO bersama denganDIANA PUTRI selaku SCO membuat pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening terhadap dokumenHalaman 9 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 43 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.

195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

DALAM EKSEPSIEKSEPSI OBSCURE LIBEL (GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR)Bahwa setelah Para TERGUGAT mencermati gugatan perdata Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. yang diajukan PENGGUGAT, diketahuibahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT adalah sangat tidak jelas /kabur (obscure libel) dengan pertimbangan sebagai berikut :1. DASAR HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATANSANGAT TIDAK JELASBahwa dalam perkara perdata Nomor : 195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Perlu Para TERGUGATjelaskan merujuk Putusan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

Dengan demikian dalildalilPENGGUGAT adalah patut untuk ditolak atau dikesampingkan.Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

,M.H masingmasingHalaman 47 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. Selsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL tanggal27 Februari 2018 , putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ERNI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, Erni, SHBiaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.400.000,PNBP Rp 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.546.000, ( satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah )Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. SelHalaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel

195/Pid.B/2019/PN SRL

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN als.

tertanggal 13 November2019 Nomor : B1545/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 Nomor :Print1503/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 6 Januari 2020 Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2019/PNSRL tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin YAHYA (Alm) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL

195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2017/PA. Prgiasso!

SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 24 November 2017 dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2003berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgiKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dengan saksinikah masingmasing bernama

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan PasalHim. 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAPBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP

Bahwa Pada tanggal 28 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor49/227/TX/2003 tanggal 22 Juni 2003;Halaman 1 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA RapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa Selama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Halaman 8 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA Rap3. Bahwa penyebab percekcokan adalah Tergugat berpacaran dengan perempuan lain,Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat berjudi serta sering pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tmpat tinggal sejak bulan Maret 2013sampai sekarang;5. Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;6.

JANUARHalaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap2. NIVA RESNA SAgPerincianbiayaperkara :PANITERA PENGGANTIKHAIRUL AZHAR, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sjapa tl (an ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 01 April 1994 /umur 27, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, tanggal 10 Januari 1995 /umur 26,

agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juni2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Sj,tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil

Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae ig tblirg cola gas Cys Aba g wis 9 diana $5) pal techn ge all tgArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sjsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 470.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sj(empat ratus tujuh puluh ribu)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sj

195/Pdt.P/2019/PA.Tmg

No. 195/Pdt.P/2019/PA.

No. 195/Pdt.P/2019/PA. TmgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( XXXXXXXXXxXXXXXXXXXXX ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama( XXXXXXXXXX , di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx , KabupatenTemanggung;3.

No. 195/Pdt.P/2019/PA. TmgPanggilan > Rp 70.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2019/PA. Tmg

195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1174035611850003, Umur 35 tahun (Langsa, 16 November1985), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di KOTA LANGSA,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Chairul AzmiS.H., Irfansyah

nama PemberiKuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sungai lyu, tanggal 1 Januari 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggaldi Dusun Pajak, Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, Aceh, selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs, tertanggal 07 Juni2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsBarat, Kota Langsa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P. 2;B.

Panggilan pertama Rp 10.000,00.PenggugatHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs2.c. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 740.000,00.c. Meterai Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 370.000,00.Jumlah Rp 1.230.000,00.(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Padli Ritonga Alias Pay lalu Edwin (DPO) meletakkan 1 (Satu)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warna merahdengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (Seratus sembilan puluh lima) butir diatas meja tepat dihadapan Terdakwa dan Terdakwa II.

Dedi Hermanto Alias Dedek lalu Edwin (DPO) meletakkan 1(satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warnamerah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)butir di atas meja tepat dihadapan Terdakwa dan Terdakwa .

Terdakwa lalu Edwin (DPO)meletakkan 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenisekstasi warna merah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) butir di atas meja tepat dihadapan Para Terdakwa,setelah itu Edwin bersama Jul Poltob (masingmasing DPO) langsungmelarikan diri, Kemudian para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warnamerah berlogo Hello Kitty sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)butir

Terdakwa lalu Edwin (DPQ)meletakkan 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasiwarna merah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (Seratus sembilan puluhlima) butir di atas meja tepat dihadapan Para Terdakwa, setelah itu Edwinbersama Jul Poltob (masingmasing DPO) langsung melarikan diri, kKemudianpara saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastiktransparan berisi Narkotika jenis ekstasi warna merah berlogo Hello Kittysebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) butir

Dedi Hermanto Alias Dedek, yang manapada saat akan dilakukan penyerahan oleh Edwin (DPO) kepada Jul Poltob(DPO) dimana pada saat itu pula dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis pil ekstasi sejumlah 195(seratus sembilan puluh lima) butir dengan berat bersin keseluruhannya 55(lima puluh lima) gram.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj

195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa