195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:176/35/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Khoiri Zaskia Afriliana;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPara Pemohon (Khoiri Zaskia Afriliana), Nomor NIK3326026102030001, tanggal 15 Nopember 2020, bermateral cukupdan sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2.

Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.kKjnSALINANttdH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.kKjn

195/Pdt/2016/PT SMG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara ini untuksertifikat Hak Milik Nomor 00021dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor00905 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongansebagai dasar hukum peralihan hak menjadi atas nama Pelawan kembali;Hal. 12 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMG9.

Kantor Wilayah JawaHal. 21 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGTengah dan D.I. Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan LelangPekalongan, berkedudukan di Jl. Sriwijaya No. 1Pekalongan (Tergugat Ill.Dimana Grosse Risalah Lelang adalah Salinan asli dariRisalah Lelang yangberkepala "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tidak ada dasar hukumyangkuat bagi Penggugat untuk keberatan terhadap pelelangan yang telahHal. 22 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGdilaksanakan karena pelelangan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur danketentuan yang berlaku.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Ketua Majelis, PURWANTO,SH dan RETNO PUDJANINGTYAS,SHmasing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Mei 2016 No. 195 / PDT / 2016 / PT.

,M.H.Ttd.RETNO PUDJANINGTYAS,SHHal. 41 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGPanitera PenggantiTid.HJ. RUSBESARIKUSDIANI P,SH.MHPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan Redaksi Putusan PemberkasanJumlah.......... !> Rp. 6.000,> Rp. 5.000,: Rp.139.000,Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 42 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMG

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

195/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.195/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal O2 Agustus 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;2.

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglketentuan yang berlaku;Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala Cq. Majelis Hakimyang terhormat memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawianan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1995 di Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.195/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.,maka Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukandua orang saksi yang memberikan keterangan di muka sidang dan dibawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halanganformal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglberlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 02 Agustus 1995, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala.

No.195/Pdt.P/2017/PA DglPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah M.AminCoret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2017/PA Dgl

195/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lahir di Wanci, 17 Agustus 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

Tidak diketahui, XxxxxXXXXXXXXXXXXX.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 195

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melakukan nikahsirin dikarenakan syarat administrasi Penggugat belum terpenuhi; Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatdi Desa Lipu, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, selama 2 Tahun ;7.

Putusan mana oleh Majelis Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan gugat;Hakim AnggotattdDra. Aisyah, M.H.IttdDrs. H. Akh.

FauzieKetua Majelis,ttdDrs.H.Muhammad Najamudin, MH.I.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbatau Termohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb7. Bahwa Pemohon memang benar sudah menikah lagi dengan perempuanlain karena merasa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagiseorang isteri dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa saksi mengenal Termohon yang bernama XXXX yang merupakanister!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenjadi kewajiban Tergugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahttdNorsasi.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.500.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00HIm.37 dari 38 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

195/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albi Fitrianda2. Tempat lahir : Air Hitam3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..SE.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb

195/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Pemerintah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala DinasPekerjaan Umum Sumber Daya Air, beralamat di T Jl. Gayung KebonsariNo. 169, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. LilikPudjiastuti, S.H., M.H., Dr.

Mulyorejo Surabaya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBYBahwa lokasi tanah dan bangunan milik Penggugat dan warga yangmenempati tanah Negara JI.

Tegal Mulyorejo Baru yang bertentangandengan Surat Keterangan dari Tergugat pada tanggal 11 Maret 2013,adalah patut dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Halaman 6 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.Bahwa sehingga patut dinyatakan bahwasanya Status Tanah Jl. TegalMulyorejo Baru No. 24, Kel. Kejawan Putin Tambak, Kec.

Menyatakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY3. Menyatakan tindakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi yangmenempati, menghuni, menguasai dan memanfaatkan tanah assetPemerintah Provinsi Jawa Timur seluas 168 m2 yang terletak diJalan Tegal Mulyorejo Baru No 24 Kelurahan Kejawan Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas;Sebelah Utara: JI.

Budi Susilo, S.HPanitera Pengganti,Hariadi, S.H.Perincian biaya Banding :Halaman 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY1. Meterai Rp. 9.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 131.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

Pasal 21 ayat (1) dan (2)Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional RI (Permen/ATR/Kepala BPN) Nomor 17 Tahun 2019 tentang IzinLokasi jo turutannya;Halaman 35 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.18.

Bogor, Tanggal 19 Maret 1992;Halaman 61 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.id.12.b. Berita Acara Penyerahan Tanah Hak Pengelolaan PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bogor kepada PT. Karunia Alam Abaditanggal 29 Oktober 1992; danc.

(seribusembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR11a / bersesuaian dengan bukti TT.I, TT.Il, TT.1II6),dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 21 ; (wide bukti T.1dK/P.dR110c).Halaman 140 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.b.

Tanah eks SHPLyang telah sah menjadi milik Pembanding / Penggugat berdasarkanperjanjian ganti kerugian dan telah disetujui / disahkan pelepasannya olehMenteri Dalam Negeri.Halaman 167 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

Biaya proses lainnya Rp.130.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Halaman 195 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

195/Pid.B/2017/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis

KelurahanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;slam;Tidak Bekerja;SD;Jalan Pematang Duku Tanjung = PenyembalSUHERI Als ATENG Bin PARMAN;Lubuk Pakam;42 tahun /01 Mei 1974;Lakilaki;indonesia;Jalan Baiturahman Kelurahan Harapan Makmur kecamatanBagan sinembah Kota Dumai;slam;Wiraswasta;SMP (tidak tamat);HERIYANTO Als HERI Bin NARTO;Langkat (Sumut);23 tahun /07 Juni 1994;Lakilaki;indonesia;RT.015 Kelurahan Basilam Barukecamatan Sungai Sembilan kota Dumai;slam;Jalan Pematang DukuHalaman 1 dari 17halaman Putusan Nomor 195

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 3 Juni2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendinpersidangan ini dan tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum, walauopun haknyatelah diberikan untuk itu;Halaman 2 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 2 Juni2017, tentang penunjukan

(enam ratus tyjuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 lembar kartu wama merah; 108 lembar kartu wama biru;Halaman 16 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum 1buah kotak kartu merk Bee Great;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 17 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.