Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat menyatakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian
TSe
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat telah mencariTergugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya untuk bercerai;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian
TSe
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
77 — 25
TSe SALINANuy oI ot) 3 5M s aSoles yeueljdl Ise wlul yS lageg ypuotlicUl jas Ge ails Lgsligh LS 1. laslagio a>ly JS: ives al Ud Goal9 ain Label ane acy ailod psi IS aijL fiw VIArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya
TSe
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2017/PN OLM Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
53 — 36
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
53 — 36
- Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).
- Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 Zakarias Tosi).
- Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa). Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hakdan secara melawan hukum adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat II dan Tergugat
Tergugat I;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh darikeluarga Tosi yang diberikan kepada Ibu dari Tergugat yakni MargarithaRadja Alm pada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagianutara tanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanahobyek sengketa berbatasan dengan Miky Tse
Wilakore lalu rumah milik Miky Tse dan Ibu Linda yangdibangun sekitar tahun 2000 karena sebelumnya merupakan tanahkosong, juga ada seminari, rumah milik Leo Nahak dan Pak Logerojadi totalnya ada sekitar 4 rumah pada saat itu.Bahwa setahu saksi rumah kios Tergugat Victor F. Wilakore dibuatterlebih dahulu barulah kios milik orang bugis dan bengkel tambal ban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;2.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.4 Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Olm.5 Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
Tse tertanggal 9 Agustus 2018.Bahwa, semasa hidupnya xxxx telah menikah 1 (satu) kali yaitu denganPemohon yang bernama Pemohon (yang pada saat ini telah bercerai), dandari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :Bahwa, xxxx yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020meninggalkan ahli waris sebagai berikut :XxXxx yang berumur 7 tahun (Sebagai anak perempuan kandung);Bahwa kesemua anakanaknya beragama Islam;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa
TSe
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe SALINANjlpaw as OV Toy pel yo oyg0 collDew yp rgsjJl aol ls pSou ul clineaJlosJl eg) oLL lsaq wW90JlAItina. ! 29222 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe SALINANadlls galls Lagiu cMLoVl yy .uolall. Ss LArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Siba!
TSe
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 51/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Tse yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadilie Sebelum memutus pokok perkara;e Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap(suppletoir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor yang berbunyi:Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwasemua keterangan dan alasan yang saya ajukan dalam surat gugatan saya danketeranganketerangan lain yang saya sampaikan dalam persidangan, sertaketeranganketerangan yang telah diberikan oleh saksi yang saya ajukandalam
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe