Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2010 Tanggal 7 September 2011 — B U C H O R I VS Ny.TOETI SRI SUWARTI , DKK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadilan masyarakat dan terutamaTergugat dengan seluruh ahli waris dari Almarhum H.ARIF ;Menurut Tergugat putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatersebut kelihatan sekali hanya meniru (conform) atau hanya memfotocopyputusan Pengadilan Negeri Bangil tersebut, tanopa sama sekali rnelakukankoreksi dan perbaikan yang diperlukan untuk memperoleh putusan yang benardan adil sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebutTergugat kecewa bercampur sangsi
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 978/Pid.B/2010/PN.Cbn Tanggal 20 Januari 2011 — BEBEN Bin SABANA
101 — 24
101 — 24
berisikan shabushabu dan memberi contoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaituseperti orang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, laluterdakwa pun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali, padahal terdakwa tidak berhak dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatanterdakwa yang telah menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan patutuntuk menerima sangsi
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS CV. DUNIA REJEKI;
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Bahwa Penggugat menggugat Keputusan Tergugat Nomor : KEP227/WPJ.23/BD.06/2009 Tanggal 25 Agustus 2009 tentang Pengurangan/ Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai, karena pendapatTergugat yang menyatakan bahwa kesalahan pencantuman tanggal PKP yang adadidalam Faktur Pajak Standar dinyatakan tidak mengisi secara lengkap dan benar;Bahwa Tergugat berpendapat bahwa pengenaan sangsi administrasi 2% dari DPP sudahbenar dan sesuai dengan Peraturan Direktur
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/PDT/G/2012/PN.BDG Tanggal 18 September 2013 —
88 — 28
88 — 28
waktu yang diminta oleh Tergugat tersebutPenggugat mengirimkan surat peringatan pertama Nomor 072/611/DJBB/2012 tanggal 29Maret 2012 perihal peringatan pertama, sebagaimana surat bukti P7 yang isinya antara lainpada pokoknya menolak perpanjangan waktu yang diajukan Tergugat dan supaya Tergugatmemperpanjang jangka waktu jaminan pelaksanaan sekurangkurangnya sampai dengan 30April 2012, dan untuk keterlambatan pengiriman material / barang sesuai jadwalpelaksanaan perjanjian maka Tergugat dikenakan sangsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Secara pribadi saya mengakui bahwa pertengkaranpertengkaran ini di picu oleh perbuatan Pemohon yang sering atau suka bermainmain dengan Wanita idaman lain,misalnya pada saat pemohon masih menjadiPOLISPemohon juga Pernah lari keluar pulau jawa dengan WANITA IDAMANLAIN ,dan karena meninggalkan tugas lebih dari satu bulan akhirnya Pemohon diProses hukum secara kedinasan dan mendapatkan Sangsi dari dinas di Tahan / dikurung selama 14 (empat belas) hari, namun karena saya masing sayang dancinta kepada
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
Maka dari itu Suami saya merantau ke Jakarta, untuk mencaripekerjaan agar dapat bisa mengangsur namun dalam beberapa tahun inipenghasilan suami saya paspasan untuk mencukupi keluarga dan ditambahlagi anak yang ketiga lahir dengan tidak normal (Sesar) dan butuh biaya dengancara pinjam saudara kesana kemari, untuk biaya operasi dan sampai sekaranghutang tersebutpun belum juga lunas karena keterbatasan penghasilan suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 04/Pdt.G.S/2019/PN Pklsaya, belum lagi sangsi yang
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
71 — 39
Bahwa dengan maksud dan tujuan agar memberikan efek jerakepada Terdakwa dan tidak ditiru' oleh prajurit TNI yang lain makaMajelis perlu) memberikan sangsi yang tegas dan segera terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasiladan Sapta Marga.
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 21 Mei 2013 — HARTONO alias TONO bin RIANTO
39 — 5
39 — 5
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa dalam masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat mencium gelagat yangkurang baik kalau Penggugat telah menjalin hubungan dengan pria lain/ oknumanggota Polres, sehingga pada saat itu Tergugat merasa perlu untuk melaporkankepada atasan oknum polisi tersebut, maka atas laporan Tergugat telah digelar sidangdisiplin dan oknum polisi dimaksud dijatuhi sangsi; Bahwa terhadap materi gugatan Penggugat point (6) Tergugat sangat keberatan karenahingga detik ini Tergugat menginginkan islah namun upaya
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
20 — 13
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
20 — 13
Unsur dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2015 Tanggal 10 September 2015 — REKTOR UNIVERSITAS MATARAM VS Prof. Drs. H. THATOK ASMONY, M.B.A., D.E.A;
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas Bertindak Cermat, yaitu Asas yang mengandung pengertianbahwa setiap pengambilan keputusan oleh pejabat harus didahuluidengan pemeriksaan yang teliti terhadap fakta dan peristiwahukum yang ada;Asas tersebut di atas sangat bertentangan dengan tindakanTergugat, yang dengan tidak cermat dan tidak teliti serta tidaksungguhsungguh dalam menganalisa alasan Penggugat untukmelakukan perjalanan dinas, bahkan Tergugat juga telah tidakcermat menerbitkan/memberikan sangsi adminstrasi ringankepada Penggugat
Upload : 20-10-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2010 KOPKA BACHRUDIN
61 — 23
61 — 23
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru olehprajurit TNI yang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegasdan keras terhadap pelanggaran yang demikian.MenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 0465/Padt.G/2016/PA.Badg..Memberikan Biaya kepada 3 (tiga) anakanaknya sampai anakanakdewasa,Hak asuh ke3 (tiga)anakanak diberikan kepada ibu kandungnyayaitu termohon anakanak :Lid Anak Pertama, iahir tanggal 10 Agustus 2003;1.2 Anak Kedua,lahir tanggal 22 Oktober 2009;1.3 Anak Ketiga,lahir tanggal 21 Desember2012;Bilamana pemohon lalai dan ingkar janji dalam hal pembiayaanmaka dapat dikenakan sangsi dan diajukan sebagai penelantaran anakyang masih harus dibiayai;2.
Register : 03-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat
13 — 8
13 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dengan adanya jawaban Tergugat bisa terlihat banwa bahasanya secaratertulis sangatlah tidak santun, Tergugat telah membuktikan sendiriketidaksopanan atau berlaku kasar terhadap Penggugat dan orangtua/keluarga Penggugat dengan tega mengenakan sangsi, padahal
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PRATU RIDWAN MULYANA
18 — 25
18 — 25
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yangmemiliki Sapta Marga dan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadi Terdakwa sehingga meninggalkan tanggungjawab dan tugas yang telah diberikan kepadanya.3 Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agartidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 844/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 15 September 2016 — IRSAN MAULANA BIN DODI HENDARYADI
57 — 14
57 — 14
danuang dalam ATM miliknya terdakwa ambil sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) di ATM BRI Gatot Subroto dekat TSM, terdakwabisa mengambil uang di ATM tersebut karena nomor PIN ada di tulis di kertasdalam dompetnya sedangkan handphone masih ada ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa mengaku mempunyairumah makan di Batam dan menjanjikan pekerjaan kepada orang lain lalumeminjam uang dan membawa kabur tas miliknya tersebut adalah perbuatanyang salah dan dapat dikenakan sangsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
29 — 12
29 — 12
Tingkah laku seperti itu pak atauhal tersebut menurut saya sudah tergolong kejahatan rumah tangga tidakmasalah kecil harus dibeni hukuman atau sangsi tidak hanya kekerasanrumah tangga saja yang dia adili orang tersebut juga harus diperhatikan.e Kalau sidang ini dilanjutkan pak, saya ihias dan Rindlo sebab keadaannamuri dengan syarat saya khuluk, senilal Ro.50.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah) dengan penincian sebagai berikut:e Yang Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) saya hibahkan kepadaistri
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
366 — 34
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
366 — 34
Dari Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis);Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — HAJJAH HUSNUL RATIBAH VS 1. PIMPINAN dan/atau KETUA PERKUMPULAN TOEN HONG KONG SIE, DKK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahri; Sebelah Timur : Tanah Ida Wayan Sangsi, Cs; Sebelah Selatan: Saluran air; Sebelah Barat : Sawah milik Ida Made Alit Djendra;Yang amarnya adalah:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan bahwa Penggugat I sampai dengan IX adalah ahli warisdari almarhum Ida Made Alit Djendra;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi:e Menghukum Penggugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80âK/PM.III-12/AD/V/2015 Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
225 — 130
225 — 130
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sebelas s.d. bulanOktober tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000sebelas s.d. tahun 2000 dua belas bertempat kost Sdri Sunarsih (Saksi1) di Jl. Mayjen Panjaitan Gg 13 No. 31 Kel.
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Dakwaan Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DanDakwaan Kedua : Pasal 281 Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan menyangkalsebagian dari uraian dakwaan Oditur Militer.