masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BK.4613.PAO warna hijau lis putih yangsebagian atau seluruhnya milik saksi Fitria Ningsih SUYID dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketika terdakwa AdiSyafriatna als Adi merental

tresebutkarena terdakwa mengira sepeda motor tersebut adalahmilik istri Syarifuddin dan akan dijualnya untuk menutupihutang kepada terdakwa;Bahwa mobil yang dirental terdakwa telah dirusa massa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri, makadalam pemeriksaan perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermulaketika terdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

Perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang di bawah kekuasaanyang melakukan atau mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu

wederrechtelijk) dapat diartikan adalah perbuatan tersebut bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanoa kKewenangan atau hakhal ini tidak perlu bertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila ada duaorang atau lebih yang masuk istilah (medeplegen) turut melakukan dari Pasal 55ayat 1nomor 1 KUHP sehingga memenuhi syarat "kerja samaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa serta1314memperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

Gondomanan, Yogyakarta;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu darisuami Saksi;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa, yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda New Beat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitamTahun 2016 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ110GK297097, NomorMesin : JFZ1E1310933 beserta STNK atas nama Dwi Enggar Wulan IkaSusanii.Bahwa Terdakwa menyewa/merental sepeda motor milik Saksi SigitAgus Raharja beserta STNKnya selama 1 bulan dengan harga per hariRp.40.000, (Empat

puluh ribu Rupiah) terhitung sejak awal bulanNovember 2016, akan tetapi sampai sekarang sepeda motor milik SaksiSigit Agus Raharja juga tidak dikembalikan;.Bahwa awal mulanya sekitar bulan November 2016, Tterdakwa datangke rumah Saksi di Sayidan GM 2/178 Rt. 17 Rw. 06 Prawirodirjan, Kec.Gondomanan, Kota Yogyakarta untuk merental/menyewa sepeda motormilik Saksi Sigit Agus Raharja dan Terdakwa mengatakan akan menyewaselama 1 bulan dengan harga per hari Rp.40.000, (Empat puluh ribuRupiah);Bahwa sewa

Pakualaman Kec.Pakualaman Kota Yogyakarta, tempat Saksi membuka usaha jasatambal ban;Bahwa sepengetahuan Saksi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda NewBeat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitam Tahun 2016 tersebutadalah milik Saksi Sigit Agus Raharja yang bertempat tinggal di daerahGondomanan Kota Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan Saksi, sepeda motor tersebut bisa dibawa olehTerdakwa karena Terdakwa merental atau menyewa sepeda motortersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi

pernah mengantar Terdakwamengembalikan sepeda motor Honda Vario ke rumah Saksi Sigit AgusRaharja yang berada di daerah Gondomanan Kota Yogyakarta karenaTerdakwa telah merental atau menyewa sepeda motor Honda Variotersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 yang lalu, semenjakTerdakwa tinggal satu rumah dengan Suryani (kakak perempuan dari istriSaksi);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN YykBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dulu pernah bekerja

Bahwa maksud kedatangan Terdakwa kerumah Saksi Sigit AgusRaharja untuk merental sepeda motor milik Saksi Sigit Agus Raharja ,saat itu Terdakwa bertanya kepada Saksi Sigit Agus Raharja : Mas, onomotor opo ora, nek ono tak silihe dan saksi Sigit Agus Raharjamenjawab : Ono, Honda New Beat,3. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sigit Agus Raharja sepakatsepeda motor Honda New Beat akan disewa oleh Terdakwa denganharga sewa per hari Rp.40.000, dengan waktu sewa selama 1 (satu)bulan;4.

/Kom.Ud Supadio No.39 / 72 Rt.06Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo Kodya Bandung Terdakwatelah merental 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nopol D 1289 ZBnosin K3MF10659 noka MHKV1BA1JEKO4774 an Dewi Susana berikutSTNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa mau merental selama 16 (enam belas) hari, namunsetelah Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi mendapat

Tahun 2014 dengan alasanTerdakwa sedang membutuhkan uang;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Rizki Saputra akanmengembalikan uang tersebut paling lambat 2 (dua) bulan dari waktupeminjaman dan akan memberikan lebih yaitu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari total pinjaman;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekitar pukul 22.00Wib bertempat ditempat rental milik saksi Mamat di Jl.Kom.Ud SupadioNo.39 / 72 Rt.06 Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo KodyaBandung Terdakwa telah merental

2014 dengan alasanTerdakwa sedang membutuhkan uang, terdakwa menjanjikan kepada saksiRizki Saputra akan mengembalikan uang tersebut paling lambat 2 (dua) bulandari waktu peminjaman dan akan memberikan lebih yaitu Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari total pinjaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekitarpukul 22.00 Wib bertempat ditempat rental milik saksi Mamat di Jl.Kom.UdSupadio No.39 / 72 Rt.06 Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo KodyaBandung Terdakwa telah merental

No. 2179 K/Pid/2012KUHP dan perbuatan dalam Pasal 65 Ayat (1) KUHP, dan oleh karena itusalah pula terhadap penerapannya ke dalam kasus perkara a quo,sebagaimana ternyata berikut ini:1) Bahwa Judex Facti telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yangperobuatannya merental mobil dan merentalkan kembali serta meminjamuang kepada saksi Muksin dan saksi Sumarta (yang masingmasingdidakwa dan dituntut secara terpisah) dengan jaminan rumah milik ParaTerdakwa;2) Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikan

Pasal 65 Ayat (1) KUHP;3) Bahwa sesungguhnya pengartian Judex Facti yang demikian adalahkeliru, karena sebenarbenarnya tindakan Para Terdakwa itu khususnyaPemohon Kasasi hanyalah bermaksud merentalkan mobil itu, sementarasoal pinjam meminjam (utang) adalah soal lain, sebab terhadappinjaman/utang itu pun telah disepakati bahwa rumah milik ParaTerdakwalah yang dijadikan sebagai jaminan atas utang/pinjamandimaksud;4) Bahwa perbuatan merental mobil dan/atau meminjam uang kepada oranglain bukanlah perbuatan

Adapun alasannya adalah :1) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 12, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah salah mengartikan perbuatanTerdakwa Il (in casu Pemohon Kasasi) yang berstatus sebagai istriTerdakwa yang telah merental/menyewa 4 (empat) unit mobil dankemudian seolaholah menggadaikannya dengan menghubungkan soalpinjaman/utang dengan jaminan rumah milik Para Terdakwa.

Padahal,sesungguhnya perbuatan merental dan pinjam/utang adalah dua halyang berbeda, dan tidaklah merupakan perbuatan pidana atau gabunganperbuatan pidana;2) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 13, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah memperbaiki hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa Il (Pemohon Kasasi) dengan mempertimbangkan rasakeadilan bagi Terdakwa Il yang berstatus lbu Rumah Tangga.

yang dijatuhnkan kepada Pemohon Kasasiatau dapat mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa Il tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Perobuatan Terdakwa Il mempunyai hubungan kausal dengan adanya barangyang akan dijadikan jaminan oleh Terdakwa I, karena adanya peran dariTerdakwa Il yang sebelumnya telah melakukan perbuatan merental

Labusel, Terdakwa mendatangi Dero Motoruntuk merental mobil bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya dan ketika itu bertemudengan saksi Suriani dan mengatakan merental mobil selama 2 (dua) hari dan akan dikembalikan pada tanggal 17 Oktober 2015 kemudian saksi Suriyani membuatkan tandaterima mobil lalu saksi Sarmidi melakukan pengecekan kondisi mobil bersama terdakwasetelah itu kedua surat tersebut di tanda tangani oleh terdakwa kemudian terdakwa jugamenyerahkan photo copy Kartu Keluarga serta KTP

dengan no polisi BM 1630 PE warna abu abu metalik dengan No RangkaMHFM1BA3JBK302243 dan Nomor Mesin DH225047;Bahwa adapun pemilik mobil yang digelapkan Terdakwa adalah milik sdra Syarif Naibaho;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan mobil milik sdra Syarif Naibahoadalah dengan awalnya Terdakwa datang tempat usaha rental mobil Dero Motor dimanatempat saksi bekerja;Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi dan mengatakan ingin merental

polisi BM 1630 PE warna abu abu metalik dengan No RangkaMHFM1BA3JBK302243 dan Nomor Mesin DH225047;e Bahwa adapun pemilik mobil yang digelapkan Terdakwa adalah milik sdra Syarif Naibaho;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan mobil milik sdra Syarif Naibahoadalah dengan awalnya Terdakwa datang tempat usaha rental mobil Dero Motor dimanatempat saksi bekerja; Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi dan mengatakan ingin merental

dari sdra Syarif Naibaho untukmenggelapkan mobil tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwa perbuatanTerdakwa yang dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi karena mobil milik sdra Syarif Naibaho tersebut adapada Terdakwa karena diberikan oleh saksi Suryani bersama saksi Sarmidi yang saat ituTerdakwa datang untuk ingin merental

Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kemudian pada hari Minggu tanggalHalaman 2Putusan Nomor : 876/Pid.B/2016/PN.Mdn12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.

Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kKemudian pada hari Minggu tanggal12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 anak saksi yang bernamaMuhammad Yunus Matondang di hubungi oleh terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa hendak merental mobil selama sebulan dan pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 15.00 wib, pada saat itu anak saksimembawa mobil ke Jalan Matahari Raya dan setibanya dialamat tersebutanak saksi menyerahkan mobil kepada terdakwa dan disaksikan olehPurnama dan Ahmad Dermawan, mobil tersebut digunakan oleh terdakwaselama satu bulan, jatuh tempo

termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa datang menemui EJM Yunus Matondang yang berada di JalanMatahari Raya Perumnas Helvetia Medan untuk merental

ditaksirseharga Rp. 10.000,000, ( sepuluh juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut umum mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan saksi SITI MARDIYATI SE ; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011 sekira jam10.00 wib di saksi telah didatangi oleh terdakwa diKenekan PB 1/175 Penembahan Krton Yogyakarta,dengan tujuan akan merental

kantor polisi dan melaporkan kejadiantersebutBahwa kemudian saksi mengetahui 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 tersebut sudah digadaikan saat terdakwaditangkap polisi dan oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan Rp. 3.000.000, iBahwa saksi adalah istrid ari terdakwaBahwa pada tanggal 20 februari 2011 sekitar jam10.00 wib saksi mengetahui terdakwa/ suaminyadatang kerumah saksi Siti mardiyati SE di KenekanPB.I/175 Panembahan Kraton Yogyakarta dengan tujuanakan merental

1 ( satu) unit sepeda motor HondaRevo No Pol AB 2159 BS tahun 2009 dan akanmenggunakan motor tersebut untuk jagong manten ;Bahwa terdakwa sering merental sepeda motor kepada10saksi Siti Mardiyati SE karena sudah langganan ; Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumahnyaRoesnawi di Kampung Dipowinatan dengan tujuan akanmeminjam uang dan pada saat itu terdajkwamemboncengkan saksi dengan menggunakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BStahun 2009 yang dirental dari saksi Siti

tigajuta fupiah ) 5 nne cn en ec we we ee cee =Bahwa pada saat itu. terdakwa mengatakan jika akanmengambil sepeda motor tersebut dalam jangka waktu& DUAN J mmm men rn er ee eeBahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksibersama dengan istrinya saksi Ninuk Indrati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Siti Mardiyati SEkarena sering merental

rumah Terdakwa SURIMABINT LA NDERA, kemudian Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINT MUKMIN mendengar saksi ANANG BAYU SAPUTRA yangberada di ruang tengah mengatakan kaka DENI datang lalu saksiANANG BAYU SAPUTRA keluar ke teras depan rumah, tidak lamakemudian saksi SYAHRIL ALIAS RIRIN BIN ALBARU yangmerupakan adik kandung korban DENI datang = sendirianmenggunakan sepeda motor mio sporty ke rumah Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA karena dihubungi oleh korban DENIuntuk menjemput seseorang di Bandara yang akan merental

BauBahwa Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN pergimenggunakan ojek menuju ke tempat saksi NARDIANTO TAMRINALIAS LA BALA untuk merental mobil, setelah mendapat rentalanmobil Avanza G warna putin dengan nomor polisi DT 1026 AC danmemarkirkan mobil di bawah pohon asam dekat rumah TerdakwaIl MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN lalu Terdakwa IlMUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN kembali membantumengepel lantai hingga sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA, Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINTI

Terdakwa SURIMABINTI LA NDERA, kemudian Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINT MUKMIN mendengar saksi ANANG BAYU SAPUTRA yangberada di ruang tengah mengatakan kaka DENI datang lalu saksiANANG BAYU SAPUTRA keluar ke teras depan rumah, tidak lamakemudian saksi SYAHRIL ALIAS RIRIN BIN ALBARU yangmerupakan adik kandung korban DENI datang = sendirianmenggunakan sepeda motor mio sporty ke rumah Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA karena dihubungi oleh korban DENIuntuk menjemput seseorang di Bandara yang akan merental

mobil dan meminta saksiuntuk mengambil mobil di rumah para Terdakwa;Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah para Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu ia mengambil mobil danmeninggalkan sepeda motornya agar dapat dipakai oleh korban;Bahwa saksi kemudian membawa mobil tersebut ke bandaraBetoambari untuk menemui orang yang akan merental mobil itu;Bahwa saksi tidak menemukan orang yang akan merental mobil dibandara Betoambari;Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak pernah melihat korbanpulang ke

BauBahwa setelah mendengar cerita bohong dari saksi Ica Mukmin,korban ternyata percaya dan kembali ke rumah para Terdakwa lalumasuk dan kemudian duduk di ruang tengah atau ruang tamu;Bahwa saksi Ica Mukmin setelah berbicara dengan korban,kemudian dari tempat lain menghubungi korban dengan nomerhandphonenya yang lain membohongi korban bahwa ada orangyang akan merental mobil di bandara Betoambari;Bahwa mengetahui hal tersebut, koroban kemudian menghubungiadiknya saksi Syahril untuk mengambil mobil

Sudirman Pattallasang, Kec.Takalar dengan maksud menyewa/merental mobil merkDaihatsu Xenia R.MT warna putih No.

Sudirman Pattallasang, Kec.Takalar dengan maksud menyewa/merental mobil merkDahatsu Xenia R.MT warna putih No.

Takalar denganmaksud merental/menyewa satu unit mobil merk DaihatsuXenia No.

Setelah terjadikesepakatan yaitu Terdakwa merental/menyewa 1 (satu)mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol DD 1176 DN dan No.Rangka MHKV1BA2JCK024750 No. mesin.

Setelah terjadi kesepakatan yaitu Terdakwa merental/menyewa1 (satu) mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol 1176 DN dan No. RangkaMHKV1BA2JCK024750 No. mesin.

Pinrang terdakwa Sudarmono merental mobil ToyotaAvanza warna hitam No. Polisi DD 1082 NE.e Bahwa ternyata terdakwa Sudarmono menjaminkan mobiltersebut di Parepare.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3. SAKSI HJ. NURHAYATI :e Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 Oktober 2012 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di rumah saksi di Jalan AnggrekKab. Pinrang terdakwa Sudarmono merental mobil ToyotaAvanza warna hitam No.

tidakdigunakan untuk mencari mobil oleh para terdakwa, akan tetapidigunakan untuk memperbaiki mobil milik teman terdakwa Harisdan terdakwa Sudarmono dan Terdakwa Haris Cokeng belummenyerahkan mobil Toyota Avanza kepada saksi Njotosebagaimana yang dijanjikan.e Bahwa para terdakwa sampai dengan sekarang tidakmenyerahkan mobil sebagaimana yang dijanjikan tersebut.e Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di rumah saksi di Jalan Anggrek Kab.Pinrang terdakwa Sudarmono merental

55 ayat (1) ke 1 KUHP ialah merekayang bersamasama melakukan perbuatan pidana atau dengan katalain mereka yang dengan sengaja ikut mengerjakan suatu perbuatan,yang dalam kasus ini ialah perbuatan secara bersamasama menyewakendaraan yang kemudian kendaraan tersebut tidak dikembalikan lagikepada pemiliknya, namun malah digadaikan tanpa sepengetahuanpemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksi danketerangan para terdakwa bahwa terdakwa Sudarmono bersama HarisCokeng merental

uang tunai sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya akan dibayarkemudian namun terdakwa menyatakan akan menambah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa 2 akan mendapat ganja sebanyak 10 (sepuluh)kilogram dan berjanji akan bertemu lagi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 diPadang Bulan Medan;e Bahwa hari Rabu tanggal 05 Juni 2013, terdakwaterdakwa bertemu di Padang BulanMedan dan sepakat membeli ganja ke Blangkejeren Nanggroe Aceh Darussalamlalu mereka merental

uang tunai sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya akan dibayarkemudian namun terdakwa menyatakan akan menambah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa 2 akan mendapat ganja sebanyak 10 (sepuluh)kilogram dan berjanji akan bertemu lagi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 diPadang Bulan Medan; Bahwa hari Rabu tanggal 05 Juni 2013, terdakwaterdakwa bertemu di Padang BulanMedan dan sepakat membeli ganja ke Blangkejeren Nanggroe Aceh Darussalamlalu mereka merental

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiaj)terlebih dahulu sedang sisanya akan dibayar kemudian kemudian terdakwamengatakan akan menambah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmenambahkan 10 Kilogram kepada terdakwa TONGAT GINTING danberjanji akan bertemu lagi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di PadangBulan Medan.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013, terdakwaterdakwabertemu di Padang Bulan Medan dan sepakat membeli ganja ke BlangkejerenNanggroe Aceh Darussalam lalu terdakwa merental

NASIR Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiaj) terlebihdahulu sedang sisanya akan dibayar kemudian kemudian terdakwa MATNASIR mengatakan akan menambah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan menambahkan 10 Kilogram kepada terdakwa dan berjanjiakan bertemu lagi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Padang BulanMedan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2013, terdakwaterdakwa bertemudi Padang Bulan Medan dan sepakat membeli ganja ke BlangkejerenNanggroe Aceh Darussalam lalu terdakwa merental

Tebing Tinggi Deli, Karena sebagai sekongkolmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarenahendakmendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikansesuatubarang, yang diketahuinya atauyang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaWAHYU UTOMO SARAGIH alias WAHYU ( berkas terpisah ) merental

dan membenarkannya;Saksi Mariono als Yono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort TebingTinggi dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BAPKepolisian tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Wahyu Utomo Saragih dan Saksi tidakkenal dengan Terdakwa;Bahwa semula Saksi menghubungkan antara Saksi Wahyu Utomo Saragihdengan Saksi Hasan Pakpahan als Opung Pakpahan karena Saksi WahyuUtomo Saragih bermaksud hendak merental

mobil;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015, Saksi bersama SaksiWahyu Utomo Saragih datang ke rumah Saksi Hasan Pakpahan als OpungPakpahan dan Saksi Wahyu Utomo Saragih merental 1 (satu) unit MobilToyota Kijang Kapsul warna abuabu type LF 80 Minibus Tahun 2000 BK1565 FI milik Saksi Hasan Pakpahan als Opung Pakpahan yang akandigunakannya untuk mengangkut sewa selama (satu) hari dengan biayarental Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi HasanPakpahan als Opung Pakpahan

Angrek No.6 Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi untuk merental mobilnya selama 1(satu) hari dengan biaya rental Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar TKI, setelah saksi korban menyerahkankunci mobil beserta STNK, Saksi membawa mobil tersebut ke TanjungBalai dan memberikan kepada adik Saksi bernama Muhammad AI Irsan alsAbib, sesudah sehari memakai mobil, Saksi menghubungi saksi korbanbahwa Saksi menyambung rental mobilnya

KRISTINA BR PAKPAHAN, AMD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015, Saksi Wahyu UtomoSaragih merental (satu) unit Mobil Toyota Kijang Kapsul warna abuabutype LF 80 Minibus Tahun 2000 BK 1565 FI milik Saksi Hasan Pakpahanals Opung Pakpahan dengan alasan untuk mengangkut sewa selama (satu)hari dengan biaya rental Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Wahyu Utomo

danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 4tahun, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Tergugat bermain cinta dengan wanita lain dan diketahui sendirioleh Penggugat dengan melihat foto mesra Tergugat dengan wanita laintersebut serta percakapan mesra antara Tergugat dengan wanita laintersebut di telepon seluler Tergugat ; Tergugat sering merental

hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBakulan Kulon; Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga rukun namun sejak Januari 2017mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena .Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Diana Kusuma, asal Solo, disamping itu Tergugat jugasuka merental

hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBakulan Kulon; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga rukun namun sejak Januari 2017mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Diana Kusuma, asal Solo, disamping itu Tergugat jugasuka merental

Bahwa waktu ke rumah saksi untuk merental mobil milik saksi tersebutterdakwa datang bersama istrinya Ika. Bahwa perjanjiannya mobl ilik saksi tersebut akan dirental terdakwa selama 4hari dengan harga Rp. 250.000,/ hari untuk kepentingan resepsi pernikahansaudaranya terdakwa. Bahwa hingga saat terdakwa belum ngasih pembayarannnya. Bahwa karena dengan tetangga sehingga saksi percaya walaupun tanpa uangmuka.

Bahwa barang yang ditipu tedakwa dari korban adalah 1 unit kKendaraan roda 4jenis /merk Daihatsu All New Xenia X MT Nopol D1266AAG tahun 2013warna putih .Hal dari 12 hal Put.No.288/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan korban adalah tetangga rumahsaksi.Bahwa waktu terdakwa ke rumah korban untuk merental mobil milik tersebutbersama saksi.Bahwa perjanjiannya mobil milik korban tersebut akan dirental terdakwaselama 4 hari dengan harga Rp. 250.000,/ hari untuk kepentingan resepsipernikahan

Bahwa benar terdakwa merental mobil milk korban untuk 4 hari dengan harga Rp.250.000,/ hari untuk kepentingan resepsipernikahan saudara terdakwa. Bahwa benar uang sewanya hingga saat ini belum dibayar. Bahwa benar mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada sdr. Panji pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2016 di Kp. Gudang Uyah Cikajang Garut sebesar Rp20.000.000, Bahwabenar uangnya telah habis dipakai kepentingan seharihari .

Baladewa No. 54 Rt.08/09 Kel.Pajajaran Kec.Cicendo Kota Bandung terdakwa bersama istrinya Ika Aisah telah datang ke rumahkorban untuk merental mobil Xenia All New tahun 2013 Nopol D1266AAG untukkepentingan resepsi pernikahan keluarga terdakwa untuk selama 4 hari karena istriterdakwa merupakan tetangga korban, sehingga korban merasa percaya dan tidakmeminta jaminan apaapa kecuali KTP terdakwa saja serta tidak diminta uangmukanya.Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaanterdakwa

Agustus tahun 2014 ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang , yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan , dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wib terdakwamenjumpai saksi korban AGUS NADI didaerah hukum Jalan Timbang GalungPematang Siantar dengan tujuan merental

maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum ,baik dengan memakai namapalsu. atau keadaan palsu , baik dengan tipu muslihat , maupun denganrangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapus piutang , dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wib terdakwamenjumpai saksi korban AGUS NADI didaerah hukum Jalan Timbang GalungPematang Siantar dengan tujuan merental

pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang telah termuat dalam berita acara pemeriksaan ( BAP )di penyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi menjual mobil abangnyapada tanggal 12 Agustus 2012 ; bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwamenelepon saksi , kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa menjumpaisaksi korban didaerah Jalan Timbang Galung Pematang Siantar dengantujuan merental

kemudian saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan meminta kembalikepada terdakwa untuk dicarikan mobil yang didapat disewa atau dirental danatas suruhan dari saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan tersebutterdakwa mencari dan menemukan mobil milik saksi Sopian Herdiansyah,setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan pada Kamis tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Perum Bumi Atlet BlokRenang Nomor 33 RT. 05 RW. 17 Desa Cibiru Hilir Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung merental

setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan meminta kemballkepada terdakwa untuk dicarikan mobil yang didapat disewa atau dirental danatas suruhan dari saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan tersebutterdakwa mencari dan menemukan mobil milik Sofyan Jaya Hamjah kemudianpada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diPerum Bumi Atlet Jalan Dayung Nomor 10 RT. 01 RW. 17 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan merental

Setelahbertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinyakemudian saksi Kandar Slamet Sumepan menyewakan dan menyerahkanmobil miliknya kepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yangselanjutnya saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewamobil tersebut kepada saksi

Deni Setiawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksi awalnyaterdakwa menghubungi saksi melalui handphone dengan tujuan adasaudaranya bermaksud akan merental kKendaraan milik saksi tersebut selama 1(satu) minggu dengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari,dan waktu itu terdakwa menyampaikan bahwa mobil milik saksi tersebut akandiambil besok pagi yakni pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira jam06.00 Wib, akan tetapi pada

Deni Setiawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksi yaitudengan cara merental kendaraan milik saksi tersebut selama 1 (Satu) minggudengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari, dan kendaraantersebut akan dipergunakan untuk operasional pihak kepolisian Polda Jabar,Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor : 299/Pid.B/2020/PN BIb.dan untuk meyakinkan pada saat itu saksi meminta identitas Sdr. DeniSetiawan, dan Sdr.

persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya sehubungan denganperkara yang telah saksi laporkan dan yang menjadi korban adalah Saksisendiri, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekirapukul 18.30 Wib di rumah Saksi yang beralamat di Desa Bumijawa RT.016RW.002 Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraTerdakwa merental

telah dikenali dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan saksisaksidi persidangan, maka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib di Desa Bumijawa RT.016 RW 002 Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal Terdakwa merental

Terdakwa telah menyadari atau mengkhendakisuatu keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dan barang buktitelah terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib di Desa Bumijawa RT.016 RW 002 Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal Terdakwa merental atau menyewa 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor ToyotaAvanza 1300 G Nomor Polisi B1142CMG warna hitam metalik beserta

Kemudian,padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib Terdakwamengembalikan kendaraan bermotor tersebut kepada saksi Alwi Khadadi binAbdul Rosid dan pada saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi AlwiKhadadi bin Abdul Rosid bahwa Terdakwa ingin meminjam atau merental kembalikendaraan bermotor tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 selama 3(tiga) hari untuk menjenguk mertuanya di Pemalang dengan harga sewa per harisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan pembayaran

dilakukansetelah kendaraan bermotor tersebut dikembalikan kepada saksi Alwi Khadadibin Abdul Rosid.Setelah kendaraan bermotor tersebut dibawa oleh Terdakwa danketika Sampai jatuh tempo kendaraan bermotor tersebut belum juga dikembalikankepada saksi Alwi Khadadi bin Abdul Rosid;Menimbang, bahwa sehari setelah meminjam atau merental kendaraanbermotor milik saksi Alwi Khadadi bin Abdul Rosid tersebut yaitu tepatnya hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Desa HarjosariKecamatan

JULIuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelan menerimamobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksikorban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kemudian terdakwa dan saksiFAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikanmobil Toyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.

JULI untukmenyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelah menerima mobiltoyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksi korbanyang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kKemudian terdakwa dan saksi FAHMIberangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikan mobilToyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.

JULI untukmenyewa/merental mobil kepada saksi korban;e Bahwa setelah menerima mobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warnamerah metalik milik saksi korban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULIkemudian terdakwa dan saksi FAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu SungaiUtara untuk menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut dengan membawaSdr.

JULIHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Kgnuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelan menerimamobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksikorban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kemudian terdakwa dan saksiFAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikanmobil Toyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.

Kemudian sekira pukul 08.00 Wib terdakwadan saksi Anas Nur Bin Bahrudin pergi menuju ke rumah pemilik mobil yaitu saksiNova Wardalina yang beralamatkan di Gedong Air Tanjung Karang Barat BandarLampung untuk merental / menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota New Avanzawarna hitam No. Pol. BE 2396 GO dengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per hari.

pukul15.30 WIB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KeluarahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu)buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu)buah Hardisk 512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa,karena mobil saksi telahdirental oleh terdakwa dan mobil tersebut dipergunakan untuk melakukankejahatan;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali merental

mobil saksi, yaitu pada tanggal23 September 2015, terdakwa Anas merental untuk kerja proyek, tanggal 28September 2015, terdakwa dan terdakwa Anas, tanggal 29 September 2015terdakwa dan terdakwa Anas merental kembali mobil saksi, Kemudian tenggal30 September 2015 mobil saksi kembali akan dirental oleh terdakwa danterdakwa Anas, akan tetapi belum sempat mobil dibawa, keduanya ditangkappolisi;Bahwa mobil saksi yang dirental oleh terdakwa tersebut adalah mobil ToyotaAvanza BE 2396 GO;Terhadap keterangan

2015 sekira pukul 15.30 WIB didepan kursusmenjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Metro Kecamatan Metro PusatKota Metro terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit LaptopMerk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gb milik saksi Maulisa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Met Bahwa cara terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi mengambil barangtersebut yaitu sebelumnya terdakwa, saksi Anas dan Mulyadi merental

dengan barang bukti pada hari S tanggal 28 September 2015 sekirapukul 15.30 WIB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KelurahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyaditelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu)unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gb milik saksi Maulisa yaitudengan cara terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi mengambil barang tersebutyaitu sebelumnya terdakwa, saksi Anas dan Mulyadi merental

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekitar tahun2018 terdakwa SEPTIAN dating kerumah saksi AGUS WWAYANTO dengankeperuan hendak merental

Bahwa setelah jangka waktu pengembalian KBM dan pembayaran uang rentaltba, terdakwa SEPTIAN mengembalikan KBM dan membayar uang rentalkepada saksi AGUS WWAYANTO tepat waktu, kKemudian terdakwa saat itulangsung memperpanjang dan merental kembali KBM yang sama untuk jangkawaktu 7 (tujuh) han kedepan, begitu seterusnya hingga pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 terdakwa SEPTIAN membayar uang rental dan mengembalikanKBM kepada saksi AGUS WWAYANTO, lalu terdakwa SEPTIANmemperpanjang dan merental kembali

denganmemakai nama palsu atau mariabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya, atau supaya memben hutang maupun menghapusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slit.piutang, diancam karena penipuan, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai benkut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekitar tahun2018 terdakwa SEPTIAN dating kerumah saksi AGUS WWAYANTO dengankeperluan hendak merental

ratus ribu rupiah) / hari selama 7 (tujuh) har, setelan Kesepakatan tersebutdi sepakati antara saksi AGUS WWAYANTO dan terdakwa SEPTIAN), lalusaksi AGUS WWAYANTO menyerahkan KBM Daihatsu Grand Max besertaSTNK nya dan kartu uji berkala kendaraan bermotor kepada terdakwaSEPTIAN.Bahwa setelah jangka waktu pengembalian KBM dan pembayaran uang rentaltba, terdakwa SEPTIAN mengembalikan KBM dan membayar uang rentalkepada saksi AGUS WWAYANTO tepat waktu, kemudian terdakwa saat itulangsung memperpanjang dan merental

kembali KBM yang sama untuk jangkawaktu 7 (tujuh) hari kedepan, begitu seterusnya hingga pada hari Sabiu tanggal18 April 2020 terdakwa SEPTIAN membayar uang rental dan mengembalikanKBM kepada saksi AGUS WWAYANTO, lalu terdakwa SEPTIANmemperpanjang dan merental kembali KBM tersebut selama 7 (tujuh) hariterhitung mulai hari Minggu tanggal 19 April 2020 sampai hari Sabtutanggal 25 April 2020, tetapi sampai sekarang ini (saksi AGUS WIAYANTOmembuat laporan Polisi tanggal 03 Mei 2020) terdakwa SEPTIAN