257/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOPAN THABRANI BIN MUSTOPA AZHARTempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP. V Desa Tanjung Agung, Kec. Tanjung Agung,Kab.

Made Swetra,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.S.Si., M.Si dan AKP. Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Penata TK.I AliyusSaputra, S.Kom. serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Kombes Haris Aksara, SH. dengan hasilpemeriksaan: NO.

Menyatakan Terdakwa Topan Thabrani Bin Mastopa Azhar, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual,Atau Menjadi Perantra Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, yang melanggar Pasal 114 ayat (1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor481/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 19 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

Tnk.2 AT, zKey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Erika Syamro Binti Masyhur Salam, tempat dan tanggal lahir Talang Padang,30 Desember 1967, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, Tempat Tinggal JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya

Hasran, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 20 Mei 1994, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIKelurahan Perunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya Pemohon III;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili anakkandung Pemohon yang belum cakap hukum yang bernama :Mesran Hasta Reynaldy Bin M.

Hasran, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 13 Mei 1999, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M.

Hasran Bin Sulaimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2011, dalam usia 46tahun, karena sakit beragama Islam dan tempat kediaman terakhir Jl.JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIl Kelurahan Perunas Way halim KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/30.1.07/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Perunas Way halimtanggal 11 April 2011 yang selanjutnya disebut Almarhum.2. Bahwa Almarhum M.

Jl.Kelud Raya No.257 LK.III Kelurahan PerunasWay halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum M. Hasran BinSulaiman adalah :1). Erika Syamro Binti Masyhur Salam2). Alman Faluti Hasta Richo SE Bin M. Hasran,3). M. Adham Hasta Rezha, S.Pd Bin M. Hasran4). Mesran Hasta Reynaldy Bin M. Hasran5). Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran4. Menetapkan bahwa Ahli waris dapat melakukan pengurusan hartapeninggalan Almarhum M.

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

- 257/PDT.G/2014/PA-TLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Lingkungan Semoan, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saat initidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut diatas;= Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 98/29/II/2012, tertanggal 25 Februari 2012;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.

257/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Tanah Datar,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal03 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal 03Desember 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2010 di Paninjauan Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, tanggal 18Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Paninjauan Kabupaten Tanah Datar dan telahbergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai (satu) orang

MHsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 16 Desember2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta HARIZUL WATANI sebagai sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.KETUA MAJELISttdRIDWAN

MH PANITERA PENGGANTIttdHARIZUL WATANIPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS,SHHalaman 15 dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Anjir Muara Handil Kasturi, RT.06, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sukaramai, RT.03, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 25 Juni 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala, namun belum sempat kumpulsuami isteri (qabla dukhul);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena dijodohkanoleh orang tua Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada harmonisan dan kerukunan sebab Termohon tidak mau kumpul suamiisteri dengan Pemohon;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PlipZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Palopo, tanggal 20 November 1987, umur 32 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman di JI.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa Termohon membantah atas posita Pemohon nomor 4 denganalasan karena justru sebaliknya Pemohon yang selingkuh denganperempuan lain,3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor174/2/V/2011 Tanggal 01 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpterdapat unsurunsur yang terkandung untuk terpenuhinya alasan perceraian,yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

257/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat berusaha mencaritahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

257/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bnaseat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwaian Anak oleh :Eva Jumiati binti Abdullah Yusuf, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 23 Maret1979, Umur 40 Tahun, NIK 1171046303790002, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPNS, Status cerai mati, Pendidikan

perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan pelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK,Tempat Tinggal Jalan Jeumpa, No.13, Gampong KopelmaDarussalam, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Cut Melanie Zulva binti Teuku Zulfikar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 18Juli 2009, Umur 10 Tahun, NIK 1171045807090003, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanpelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK, TempatPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257

Bukti SuratPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 3 dari 11 halaman. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1171046303790002 tanggal 13Juli 2018 atas nama Pemohon (Eva Jumiati), yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Banda Aceh buktitersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.1;.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Abd Hafiz sebagai Ketua Majelis, Rosmani Daud S.Ag dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 10 dari 11 halaman = Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 11 dari 11 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 12 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Jalak V, RT.001,RW.XXV, No.15, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka

Jum/at, tanggal 19 April 2013 M. yang bertepatan dengan 09 JumadilAkhir 1434 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 242/28/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuum ayat 21;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA PIikMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaatlagi untuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahirdan batin bagi suami, isteri dan anak mereka.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Pik

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA. Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000, Jumlah = Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA. Tbh