Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 568/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
  • tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yangmemilki unsurunsur sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN LigBarang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara balk pulaMenimbang, bahwa dalam proses persidangan, Pemohon dan Termohontelah mencapai kesepakatan tentang akibat perceraian antara Pemohon danTermohon dimana Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan seluruhnnya sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Nafkahuntuk dua orang anak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUHEDI Als JEMI Bin SAYUTI
19 — 17
  • Majelis Hakim akan menilaiterbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 danke4 KUHP ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Tunggal, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 37
  • dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dalilgugatannya, sebaliknya Tergugat atas ketidakhadirannya di persidangan dianggaptidak mempertahankan haknya dan oleh karenanya Tergugat haruslah dinyatakansebagai pihak dikalahkan, sehingga Tergugat haruslah dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2, 3, 4,dan 5 dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
YUSUF ALI TANJUNG Alias YUSUF
24 — 3
  • persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Yusuf Ali Tanjung Alias Yusuf pada Jumat tanggal 05April 2019 sekira pukul 10.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2019 bertempat di Dusun IV Sidodadi, Desa Parpaudangan,Kecamatan Kualuh Hulu, kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Nopember 2016 — THENG, DEVY MAULINA, bertempat tinggal di Villa Bekasi Indah I Blok B9 Nomor 02 RT.017/RW.012, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : TAN, GREEN HARTANTO, bertempat tinggal di Apartemen Grand Emerald W26WE, Jalan Pegangsaan Dua Nomor 3, Jakarta Utara 14250, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
75 — 38
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (THENG, DEVY MAULINA)dengan Tergugat (TAN, GREEN HARTANTO) yang dilangsungkan di Jakartapada tanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2794/V2004 tanggal 26 September 2004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 687/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2016 — I NYOMAN WIRYANTO als PANJUL
32 — 16
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NYOMAN WIRYANTO als PANJUL, pada hariJumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Bulan Pebruari Tahun 2016 bertempat pada tempatparkir/halaman kost saksi (korban) SUGIYANTO di Jalan Bay Pass Ngurah RaiGang Patasari No 1 Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Adi Tanjung
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Nazamuddin Hasibuan alias Sortem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUANA DARMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GABENA POHAN, SH
34 — 20
  • maupun halhal yang meringankan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 25 Januari 2021, yangdimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada dalam tahanan,maka diperintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penahananyang sudah dijalani oleh para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
72 — 11
  • angka sama) dinyatakan menang dan apabila hinggakartu remi ditengah habis sedangkan kartu remi para peserta judi remibelum jadi maka pemenangnya menghitung nilai yang jadi dikurangiyang mati (tidak jadi) maka nilai yang paling besar yang menang; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
    remi dinyatakan menang ; Bahwa apabila hingga kartu remi ditengah habis dan kartu remipara peserta judi remi belum jadi semuanya maka pemenangnyamenghitung nilai yang jadi dikurangi yang mati (tidak jadi) maka nilaiyang paling besar yang menang ; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm Koko Haryono
187 — 87
  • Kapten Inf Dadi Sutandi dan LettuInf Alfarisi yang ada dalam berkas perkara nomor BP36/A36/V1I/2007 tanggal 18Juni 2007 tentang Penyalahgunaan wewenang dimana pada halaman pertamamenggunakan format tulisan Arial diperiksa pada tanggal 3 Mei 2007 akantetapi pada halaman selanjutnya sampai dengan terakhir menggunakan formattulisan Times New Roman dan pada berita acara penyumpahan dibuat padatanggal 17 Januari 2006 sedangkan BAP dalam berkas perkara nomor BP24/A24/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 seluruhnnya
    benar pada bulan Maret 2012 diketahui perkembangan perkara a.n.Letkol Inf Taufan Akridal yaitu ketika penyidik Puspomad yang dipimpin olehKasat Idik Puspomad (Kolonel Bambang Sumarsono) datang ke Madenpom 1/3Pekanbaru melakukan pemeriksaan ulang terhadap para Saksi yang terkaitdengan perkara Letkol Inf Taufan Akridal.Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
    perkembangan perkara tersebut baru diketahuiperkembangan perkara tersebut pada bulan Maret 2012 sewaktu penyidikPuspomad yang dipimpin oleh Kasat Idik Puspomad (Kolonel BambangSumarsono) datang ke Madenpom 1/3 utuk melakukan pemeriksaan ulangterhadap para Saksi yang terkait dengan perkaranya Letkol Inf Taufan Akridal..Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — ASEP BUHORI
24 — 20
  • Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 17 Maret 2014 — MUHAMMAD BUDI PRATAMA Bin SUDARWAN (Terdakwa) - SOLEH, SH (JPU)
30 — 2
  • Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa telah terbukti pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitarjam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2014 bertempat di Pos Pengamat TNIAL Lobam, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten BintanTerdakwa masuk kedalam Pos Pengamat TNI AL Lobam danmelihat gembok pintu kamar Pos Pengamat tidak terkunci, lalu membuka pintukamar dan terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
49 — 14
  • masyarakat lain supayatidak melakukan hal yang serupa (preventif), serta agar para Terdakwa kelakdapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.233 /Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN
47 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 476/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HOTMAN HASIHOLAN NAINGGOLAN ALS PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : YULIANA SARI, SH
54 — 33
  • HASIHOLAN NAINGGOLAN ALSPUTRA, bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No.17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HOTMAN HASIHOLANNAINGGOLAN ALS PUTRA selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • nomor 4 (empat);halaman 13 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka sesuai ketentuanpasal 192 Rbg, Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1241/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH als. DONAL Bin SUHARJA
163 — 59
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 1241 / Pid.B / 2020 / PN.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ; PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING MELAWAN PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
107 — 57
  • argumentasi dari Terbanding / Tergugatsebagaimana tercantum dalam kontra memori banding tersebut.n Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding /penggugat dan II Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa terlepas dari keberatan keberatan lainnya menurutPengadilan Tinggi keberatan Pembanding/Penggugat dan Ilpada angka 2 dapat dibenarkan, karena ternyata dalam amarputusannya Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsinyatelah menyatakan : Menolak eksepsi Terbanding / Tergugatuntuk seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Menolak Pemohon Konpensi untuk seluruhnnya.3. Menetapkan bahwa Termohon berhak atas hak Hadhonah untuk anak hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yaitu yang bernama: Rafi Rucita Alodia Umur t5 tahundan XX XX umur 12 Tahun4. Menghukum Pemohon Konpensi membayar biaya Perkara ini untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.2.