Ditemukan 1697 data
41 — 5
selanjutnya melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini untuk memberikan Putusan sebegai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan para Penggugat (Penggugat I, II dan IID)untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan PemilikanTanah Nomor : 94/26.6/KDS/1985 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sukananti pada tanggal 2 Nopember 1985;3 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan Hak MilikAdat atas Tanah Nomor: 923/KEC/TRA
220 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
objek sengketa adalahmilik dan atau yang dikuasai Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta cq.Perusahaan Daerah Air Minum DKI Jakarta dan tidak boleh hilang assetPemerintah tersebut, karena Pemerintah telah mengeluarkan biaya untukmemperoleh tanah sengketa.Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali yaitu Judex Juristelah mengabulkan suatru hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yangdituntut (u/tra
68 — 18
Pemohon II Nomor :5307084505720001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sikkatanggal 05 Maret 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P3);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Para Pemohon, Nomor :5307080802053101 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Januari 2020,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian ditandai dengan(P4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon nomor:781/LD/TRA
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
JAMALUDIN BAHAR Alias DIN
118 — 48
Terdakwa kemudian langsung berjalan mendekati korban danberkata kepada korban TATA OM, saya antar ngoni pulang suda, barangngoni sudah terlalu mabuk jadi saya antar ngoni pulang da.. alu korbanmenjawab ngana badiam kabawa, ngana SD saja tidak sampesampekong mendengar jawaban korban tersebut Terdakwa langsung menariktangan korban keluar dari dalam halaman rumah Suleman Dano Karim aliasPak Imam menuju ke jalan raya kemudian saat berada di jalan raya, korbankemudian berkata kepada Terdakwa ngana SD saja tra
Terbanding/Tergugat : Sri Dewi binti Soleh Diwakili Oleh : Imam Subiyanto, SH. MH.
78 — 37
Oleh karena itu maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama pada diktum angka 3 (tiga) dan 4 (empat) sebagaimanatersebut di atas dapat dinyatakan sebagai putusan yang melebihi dari apayang dituntut (u/tra petita) dan oleh karenanya pula maka harus dibatalkan.Hal ini sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 03 Tahun 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penetapanHak Hadlanah sepanjang tidak diajukan dalam gugatan/permohonan, makahakim tidak boleh menentukan secara ex officio
16 — 2
pireolg9 J ald poll aed abi oJ yo Tra) porls podsloArtinya: Dari Abdullah bin Masud: Bahwa Rasulullah SAW bersabdakepada kami : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yangsanggup/mampu sos untuk = kawin, ~=maka kawiniah, karenasesungguhnya kawin itu. akan lebih dapat menundukkanpandangan mata dan dapat menahan gelora syahwat.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YAKOB BARI Alias YOPI
44 — 19
di dalam rumah salah satu kerabat terdakwa yangdilakukan oleh terdakwa YAKOB BARI Alias YOPI terhadap anak korbanENJELIKA MUGU Alias ENJEL; Bahwa anak korban merupakan Adik kandung saksi bernama ENJELIKAMUGU biasa dipanggil ENJEL, usianya baru 16 (enam belas) tahun; Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar pukul 07.00 witsaksi berada dirumah saksi di jalan Malibela Km.12 dihubungi oleh saksiKRISTIAN MUGU dan mengatakan kepada saksiKO TURUN DULU, TONGPI CARI ADE ENJEL KARNA DIA SU TRA
56 — 42
Pemohon tra, Tempat/tanggal Lahir Jakarta/03081985,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamatxxx, sebagai Pemohon VIII;9. Pemohon, Tempat/tanggal Lahir Jakarta/ 22081988, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat xxx,sebagai Pemohon IX;10. Pemohon, Tempat/tanggal Lahir Jakarta/ 05071990, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat xxx,sebagai Pemohon xX;11.
Terbanding/Tergugat V : PT NILAI KONSULESIA
Terbanding/Tergugat III : SWANDY HALIM, S.H., MSc.
Terbanding/Tergugat I : KEMENKEU RI Cq. DIRJEN Kekayaan Negara DJKN Cq. KPKNL Jakarta IV
Terbanding/Tergugat VI : WARDONO ASNIM
Terbanding/Tergugat IV : PT GRAHA AUCTIONINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, dahulu PT. Bank Ekspor Impor Indonesia Persero disingkat Bank Exim
Terbanding/Turut Tergugat : BPN RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
129 — 69
Art Tra Gusti, S.H., CLA.;15. Neysa Myanda, S.H.;Halaman 1 Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT.DKI.Advokat / Pengacara, Konsultan Hukum pada Asosiasi DebiturBank Dan Asuransi, beralamat di JI. Lembong No. 21, Bandung40111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0384/SK/ADBDA/V/2018 tertanggal 15 Mei 2018, Surat Kuasatanggal 31 Juli 2019, dan Surat Kuasa tanggal 16 Agustus 2019;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;melawan:1.
146 — 26
purrol,JJ ails poll ales ghimn ol yos Tra) wary pol(srl oles) slesArtinya: Wahali para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menutuppandangan mata dan meredakan syahwat.
24 — 17
pirzo Lald poll aed alhiw ol yog Tra yorl 9 palpluros syledloly,) slog J)Artinya: Wahai sekalian pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mempunyaikesanggupan untuk menikah, maka segeralah menikah, karenasesungguhnya (dengan menikah) akan lebih dapat menundukkanpandangan dan memelihara syahwat (kemaluan); dan bagi mereka yangbelum mampu, maka hendaklah berpuasa, karena dengan berpuasaakan lebih dapat meredakan syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta memperhatikan
282 — 95
Oleh karena itu putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertamadalam perkara aquo ini adalah sebagai putusan yang berlebihan atau sebagaiultra petita, yang berarti putusan tersebut adalah putusan yang dilarang karenamasuk kategori u/tra petita karena pada dasarnya, Majelis Hakim pada tingkatpertama seharusnya hanya menimbang halhal yang diajukan oleh para pihaksebagaimana di dalam gugatan serta jawab menjawab, namun faktanya tidakdemikian, sehingga Pembanding/Semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapertimbangan dan putusan tentang bunga tersebut dikategorikan sebagaipenjatuhan putusan atas perkara yang tidak dituntut atau meluluskan lebih daripada yang diminta dan yang dituntut (u/tra petita);5.
102 — 8
., keduanya advokat/ pengacara yangberkantor pada kantor C/TRA KEADILAN di Jl.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) /U/tra Petitum Partium, juga ternyatatelah melampaui batas kewenangan mengadili/U/ltra Vires.Bahwa Sertifikat Jaminan Fidusia No. W80004695 HT. 04.06. TH. 2005tertanggal 2 April 2005, adalah merupakan produk hukum Pejabat TataUsaha Negara yang dalam hal ini diterbitkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia. Dan sebagai produk hukum Pejabat Tata Usaha Negaramaka Sertifikat Jaminan Fidusia No. W80004695 HT. 04.06.
ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
Terdakwa:
RIKI HERMANDO LOPAK Alias MANDO
89 — 24
Halmahera TengahTerdakwapun memangil korban dan menanyakan perihal lakilaki yangmemboncengnya lalu korban mengatakan kepada Terdakwa kan tong dua sotara tinggal samasama deng so tra ada hubungan lagi mendengar katakata ituTerdakwa langsung emosi dan mengambil handphone korban dan menginjaknyahingga rusak, setelah itu korban berjalan menuju tangga depan Apertemen LipeTerdakwa merusak lagi handphone korban yang satunya lalu korban pergimenuju ke dalam Minimarket tempat korban bekerja dan ngobrol dengan
29 — 1
Dari kejadia n tersebut Tergugat da n keluarga di Yogyaka rtaseperti tida k dihargai lagi, di ru mah sedang ada acara kok mala hlebih berat untuk mengu nju ngi acara tema n nya (pemilik KartuKl'edit tersebut), maka Tergugat tra nsfer sebesar Rp. 300.000. dianggapku rang.Seorang istri meninggalkan Suam in ya, karena dianggap tida k setia , dan ba nyak hutang, ta pi saat S uami dengan ikhlasmengirim kan uang, dianggap ku rn ng, dan masih min tata mbahan lagi.Tergugat Cuma mengingatka penggugat adalah
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI
59 — 33
lalu saya menajwab tra usah perbaiki sudah tutup pintu saja karenamartelu dan paku juga tidak ada.
HABIBA HANUM, S.H.
Terdakwa:
AZURI PRIYANDI als. ZURI als. ABANG Bin MUSTAR
76 — 8
Azuri Priyandi als Zuri als Abang membeli shabusebanyak 1 (satu) Jie/gram Narkotika jenis sabu.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 pukul 16.00 Wibsaksi ada ditelbon teman saksi yaitu Sdr AZURI (berkas terpisah) yangbiasa saksi panggil Sdr ABANG (DPO) dengan berkata "Tra, ada sabugak?"dan saksi jawab "Tunggu saya tanya dengan teman saya dulu,soalnya ini ada sedikit". Kemudian dijawab sdr Abang "Okelah".
Kemudian sekira pukul 18.30 wib Sdr Abang adasms kepada saksi dengan mengatakan "Tra, tunggu di rumah teman abangsekarang lalu saksi jawab Okelah". Kemudian saksi langsung menujurumah teman Sdr Abang yang berada di daerah Pintu Air dan saksi adamembawa 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang saksi simpandalam kotak Rokok surya dan saksi letakkan di dalam kantong celanabagian belakang sebelah kanan.
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN NASUHA
54 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna putih dengan No.Pol B 3751 TRA atas nama FAHRUZI beserta 1 (satu) buah kunci dan STNK.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD RIFKY;
- 1 (satu) unit Handphone OPPO A 16, Imei slot 1 : 860115067832290, Imei slot 2: 860115067832282, Sim Card 082124457126;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.