• 257/Pdt.G/2021/PA.Pare

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/01/IV/2015, tertanggal 17April 2015;2.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, NOmor:148.3/326/S.Mingae tertanggal 24 Juni 2021.6.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Parememanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pareterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Haderiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Rbg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 257 K/PID/2015

  No.257 K/Pid/2015Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa, yaitu Terdakwa .Hj. JUNIATI alias BONTINGbinti SAHIDO, Terdakwa II. H. DADO alias BADO bin BADORRAHIMI, danTerdakwa III.

  No.257 K/Pid/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa Hj. JUNIATI alias BONTING bintiSAHIDO, Terdakwa Il H.

  No.257 K/Pid/2015bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) hari ;3.

  No.257 K/Pid/2015e Bahwa dengan menyimak dalil di atas maka unsur merusak dan tidakdapat dipakai lagi tidak dapat dibuktikan dalam perbuatan ParaTerdakwa / Para Pemohon Kasasi tersebut ?;5.

  No.257 K/Pid/2015

• 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

  ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

  Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

  Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

  ,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Apn., dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2023/PA.Apn

• 257 B/PK/PJK/2014

  PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

  Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

  Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

  Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

  Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pdt.G/2017/PN Pbr

  Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

  Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

  Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

  Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

  PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

• Cipta Karya dan Pengairan Kab.Muba tahun anggaran 2015;halaman 4 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

  Januarizkhan Bin H.halaman 21 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

  Jaya Sejahtera Kontrindo yang berupa hardcopyhalaman 22 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN. Pigdiserahkan oleh sdr.

  Jaya Sejahtera Kontrindo selanjutnyahalaman 31 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

  Tamsil Mardiansyah kepada saksi Ardiyanzah BinSayadi (alm) untuk dibawa pada saat pembuktian kualifikasi;halaman 41 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

  /Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

  Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

• 257/Pid.Sus/2020/PN Bna

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOunRWwNEP7.8.TeNama lengkap : lbnu Pane bin Tupak Pane ;Tempat lahir : Purbatua ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Banda Jaya Gampong Lamteumen Timur Kec.Jaya Baru

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Ramli Husen, S.H, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3Agustus 2020

  tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  BHYtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan : Bahwa didapatkan unsur SABUHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.(METHAMPHETAMINE) yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UU R.I.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamidi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.

• 257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

• 257/Pdt.P/2014/PA.Ktb

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikanmatematika, pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 696/33/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX( perempuan, umur 3 tahun );.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlasJ Ul> GLE prio rawlaoslls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan nn 2 no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Demikian putusan ini dijatunkan Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.

• Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

  Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

  Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

  Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

  Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

• 257/Pid.B/2018/PN Clp

  PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOFIK PURNOMO bin AHMAD ROSIDIKTempat lahir : CilacapUmur / Tanggal lahir : 26 Tahun /01 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Muaradua Rt.01 Rw.03 Desa PanikelKec. Kampung Laut Kab.

  terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK PURNOMO bin AHMADROSIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Hal. 1 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.3.

  Cilacap.Hal. 5 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Bahwa kedua lelaki yang diamankan tersebut adalah terdakwa TofikPurnomo dan sdr Amin keduanya warga desa Panikel kec. Kampung lautKab.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Ad. 1.

  ,M.H.Panitera PenggantittdIrene Ratih Parwita, S.H.Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.

• 257/Pdt.P/2019/PA.Amt

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.

• 257/Pdt.P/2020/PN Met

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:TIYAS FEBRIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Mulyosari, 7 Februari 1998, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi, Alamat Kedaulatan No. 12 RT/RW. 001/001Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,Kewarganegaraan Indonesia selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal 24September 2020 di bawah Register Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat

  tertulis Tempat Lahir"METRO untuk Dibetulkan menjadi "MULYOSARI; Bahwa oleh karena Akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak.Halaman 1 Penetapan Nomor 257

  Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor474.1/1.242/Ist/2005 atas nama TIYAS FEBRIYANTI, yang tertulis TempatLahir METRO dibetulkan menjadi MULYOSARI;Halaman 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

  Biaya RedakSi..............00 Rp10.000,00;+Jumlah Rp196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met

• 257/Pdt.G/2018/PN Btm

  Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Penggugat/Debitur dengan Tergugat/KrediturMengadakan Perjanjian Kredit, dengan Akte Notaris Dian Arianto, SH,SE,M.Kn,Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.Nomor Akte 710, tertanggal 24 1 2014.

  Penjalwalan kembali ( Rescheduling) yaituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat Indobaru Finansia untuk pinjaman Kredit ModalHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  Pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat harus memenuhi legalitas formalHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  ,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.275.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 396.000,(satu juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAEL ENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;
  3. Mewajibkan kepada Para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Surabaya padatanggal 18 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :901/WNI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Juli 2003;Bahwa Para Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama STANLEYNATHAEL ENDRIPUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyJanuari 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257

  /WNI/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 15 Februari 2006;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Februari 2006 dari yang semula tertulis nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;Bahwa untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut diatas ,hendaklah mendapatkan

  ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebihdahulu berupa Penetapan;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lakarsantri KecamatanLakarsantri Kota Surabaya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas , maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yangdikeluarkan

  Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu: Bukti P2, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 901/WNI/2003 tanggal18 Juli 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya antara Endri Tobing dan The, JocyeSuryanegara; Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578310109150010 atas namaKepala Keluarga ENDRI TOBING; Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257

  Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;3.