Ditemukan 3403 data
86 — 15
suaminyaorang sampai 3 kali, dan ketigatiganya dengan saksi semua ;Bahwa tulisan tersebut yang diletakkan didepan rumah saksi depan jalan, kemudiantulisan tersebut dijadikan barang bukti yang saksi serahkan ke Pak Kadus dan disimpandirumahnya Pak Kadus, kemudian barang bukti tersebut diambil oleh polisi ;Bahwa secara adat desa saksi tidak didenda atas kejadian pada waktu masalahperselingkuhan tersebut, karena Pak Kadus masih mertuanya Terdakwa dan Terdakwadikasih waktu, kemudian Terdakwa memberi sangsi
39 — 27
Bdg.pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanyasudah sepatutnya pula diberikan sangsi hukum yang setimpal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurdelik dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan
46 — 16
Hukuman disiplin berat;Pada jenis hukuman disiplin berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf chukuman disiplin berat berupa : Penurunan pangkat setingkat Jebih rendah selama 3 (tiga ) tahun Pemindahan (mutaSi)3 22+ nono oo nnn non nnn ene nen nee ene ene =e Pemberhentian dengan hormat; Pemberhentian dengan tidak hormat;Seharusnya menurut hirarki sangsi yang dijatuhkan oleh Tergugat kepadaPenggugat berupa penurunan pangkat lebih rendah selama 3 ( tiga ) tahun,bukan memberhentikan Penggugat secara
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Rudi Suhendri Alias Kidal
31 — 5
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
32 — 5
dapat disimpulkan dengan sengaja yaitumenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan dan memiliki kehendak untukberbuat hal tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dite tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
Juli Anak Mangkok Alias Muhammad Asyaratull Bin Abdullah
83 — 48
Identity Card) dan Kartu Pemeluk Agama Islamtanpa membawa Dokumen Perjalanan atau Paspor dan Visa yang sah danmasih berlaku adalah tidak diperbolehkan dan telah melanggar ketentuanPasal 119 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa terhadap terdakwa yang diduga telah melanggar Pasal 119 ayat(1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian tersebut ,Tidak dapat dilakukan pembinaan , akan tetapi harus diberikan sangsi
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Wedas Yianda Als Egi
31 — 4
dipastikan bahwaTerdakwa bukanlan sebagai korban penyalahgunaan Narkotika shabu, makamenurut hemat Majelis Hakim terhadap pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga hal tersebutakan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
26 — 1
yangdikemudikannya terjatuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurini telah terpenuhi pula adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umumtersebut telah pula terbukti, sehingga terhadap terdakwa harus pula dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana19sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dan oleh karenanyasudah sepatutnya pula diberikan sangsi
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
masalah dengan musyawarah di Gampong; Bahwa benar orang tua dari korban tetap tidak terima sehinggamelanjutkan perkara di pihak kepolisian ; Bahwa benar musyawarah tersebut dilaksanakan pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdirumah saksi di Desa Batuphat dengan diikut sertakan olehsekdes, kadus, kepala RT, mewakili Ketua Pemuda dan tokohmasyarakat serta keluarga saksi korban dan keluarga Terdakwa ; Bahwa benar dalam hasil musyawarah tersebut Aparat desamemberi sangsi
NOBER TARUK KENDEK
Tergugat:
DIREKTUR POLITEKNIK ILMU PELAYARAN MAKASSAR
123 — 71
Terkena sangsi atas pelanggaran Pertibtar;D. Terkena sangsi Akademik;E. Mengajukan permohonan berhenti dan diizinkanpejabat yang Berwenang ( Dewan Kehormatan );F.
91 — 43
Udinmengkonsumsi sabusabu.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi narkoba bersama temantemannya baik anggotaMiliter atau sipil hal ini sudah menjadi kebiasaan bagi Terdakwaoleh karena itu apabila Terdakwa diberi sangsi yang tegas makatidak dapat ditiru oleh prajurit lainnya.Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diataspidananya sudah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa karena Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit mempunyai
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
FERDI AHMAD DANI Bin DIDI
380 — 13
Pasertempat pelaku mengambil kayu tersebut berada di luar kawasan hutan,namun dalam memiliki, menguasai dan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tersebut pelaku tidak ada memiliki dokumen serta tidakmemenuhi kewajibanya kepada Negara berupa PSDH dan DRsehingga terhadap tersangka FERDI AHMAD DANI Bin DIDI dapatdikenakan sangsi pidana sebagaimana dimaksud dalam UURI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan perusakan hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 Ayat ( 1 ) huruf a yang berbunyiOrang
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ganda Asmara
38 — 7
dikonsumsi sendiri yang mana penguasaan Narkotika ganjatersebut disebabkan Terdakwa terjebak dengan pergaulan yang salah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
60 — 20
Bahwa terhadap penjual obat Tramadol yang dilakukan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dibidang obat sediaan farmasiatau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan oleh perorangan,maka terhadap si penjual dapat dikenakan sangsi hukum sesuaiundangundang Kesehatan Nomor: 36 Tahun 2009 TentangKesehatan karena si penjual tersebut telah melanggar Undangundang kesehatan.Atas keterangan ahlitersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SUGIYANTO BIN
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
23 — 4
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
16 — 3
Dan saya ( Termohon )mengadukan (melapor ) dugaan perselingkuhan Pemohon ke KantorCabang BRI Gombong pada tanggal 8 Juni 2015, yang berarti Pemohontidak mau jujur (bohong) mengakui bahwa Pemohonlah penyebabnya, dansampai saat ini pengaduan saya ke Kantor Cabang BRI Gombongtidak/belum ada sangsi apapun terhadap Pemohon.Uang bulanan yang diberikan Pemohon harus jelas dan ada nilai/nominalnyaagar tidak terjadi kesalahpahaman dan untuk diberikan selama bekas isteribelum/sampai dengan menikah lagi, sebagai
36 — 23
Agus) dan Terdakwadiperintahkan untuk menunggu di ruangan KasiTuud, setelah Kasi Tuudmenghadap Kakudam V/Brw. atas perintah Kakudam V/Brw melalui KasiTuud Terdakwa diberi sangsi hukuman berupa lari keliing lapangan Kudam V/Brw sebanyak 10 (sepuluh) kali pagi dan sore serta melaksanakan pembersihandi satuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat tersebutTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.6.
100 — 17
Bahwa atas tindakan Para Penggugat tidak mau menanda tanganilaporan Kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi, TergugatIl danTergugatlll telah memberikan peringatan, bahwa apabila melanggardan atau tidak melaksanakan perintah partai dan atau tidak aktifdalam kegiatan Partai, akan di kenakan sangsi partai yaitu berupapemecatan sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi, dan terhadapSangsi tersebut, pada saat di beri peringatan tentang sangsi Partaitersebut Para Penggugat menyatakan siap menerima apapun sangsiyang
akan di berikan oleh Partai termasuk sangsi Pemberhentiansebagai anggota Partai dan juga sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Lahat..
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Juliandi Sitorus
21 — 4
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
40 — 14
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.