Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Yulianor dengan Penetapan Nomor0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 01 Juli 2015 namun berdasarkan laporanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjghasil mediasi tanggal 29 Juli 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Putusan No1700/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10Juni 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada registerNomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 10 Juni 2013 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Putusan No1932/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 02 Juli2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 02 Juli 2013 dengan dialildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 2005, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 10
  • Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dipersidangan ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya dan mencukupkan dengan 1 (satu) orang isteri ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.Junaidi,S.H. dengan penetapan Nomor0392/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agar Penggugat maurukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagai mediatoryakni Rahimah, S.H.I. dengan penetapan Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Moeh Ramadhani .S.H.Il, CM dengan penetapan Nomor41/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1960/TP/2004 atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tertangggal 29 Juni 2004 ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masing5masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Juni 2015 — NGADIMUN, DKK LAWAN HANDRIYANI PANJAITAN, DKK
21 — 11
  • Namun faktanya surat tersebut berada ditangan Penggugat dengan maksudagar Penggugat dapat menjadikannya sebagai bukti.Bahwa atas penyerahan hibah yang secara akalakalan tersebut oleh ParaTergugat telah menolaknya sesuai dengan Surat Pernyataan Penolakan atasHibah Akalakalan masing tertangggal 9 Desember 2013 yang akan dijadikansebagai bukti tambahan dalam perkara ini.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik tanah objek perkara melalui warisan dari orang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
64 — 32
  • Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Il danPemohon Ill datang dengan diwakili oleh Pemohon karena telah dikuasainsidentilkan tertangggal 16 November 2021 kepada Pemohon I;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 24 Februari 2020 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 04/TKNH/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang diterbitkan olehKepala Sekolah TK Nurul Huda Kabupaten Nabire , yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah TK. Nurul HudaBumiwonorejo, Kabupaten Nabire.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
  • ., advokat yang berkantor di DesaWonosari RI.03 RW.04 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 16Januari 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta (Iklan Advertising), tempat kediaman di JalanKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 2
  • Setia Adil dengan penetapan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 26Nopember 2015 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 Nopember 2015bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3dari14 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
  • bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • TnkKusnadi, dengan mas kawin uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah)di bayar tunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 0069/014/III/2015 tertangggal 30 Maret 2015;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Hj Yurni, dengan penetapan Nomor92/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 8 Februari 2018, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 22 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan