Ditemukan 1754 data
12 — 5
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Veteran, RT. 007, RW.002, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat tinggal di Jalan Antasan (rumah kamilah
105 — 18
dan mengoper gigi presneling atret / mundur, namunbersamaan dengan itu bodi kiri depan mobil kijang No.Pol:Z1598YAtertabrak KA yang berjalan dari barat ketimur kemudian terseret sejauhkurang lebih 15 m, kemudian kemudian turun dan melihat penumpangmengalami lukaluka dan selanjutnya di tolong masyarakat sekitar dandibawa ke RSUD Kebumen ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak terdakwa yang bernama ZakiyahAzizi meninggal dunia, istri terdakwa yang bernama Taryum, 2 anakterdakwa yang bernama Agilah Kamilah
19 — 2
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon (Zain Arisandi bin Sadik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Hekmatul Kamilah binti H.
Mengizinkan Pemohon (Zain Arisandi bin Sadik) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Hekmatul Kamilah bin H. Dumyati) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
13 — 0
Badrun, sebagai suami;
2.2 Riwayatun Kamilah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Lulu Azaliyah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Muhammad Sirojul Irfan bin H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Abdah Churriyah binti H.
79 — 9
Lipah, sebaliknya kamilah kamilah yang sangat di rugikan olehHalaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Spnpenggugat karena telah menggagu ketenangan dan ketentraman kamisekeluarga dengan mengakungaku sebagai pemilik tanah tersebut tampadasar dan bukti yang otentik.19 Bahwa memang sertifikat yang di keluarkan oleh BPN tidak perlu diketahui oleh penggugat, karena rumah dan tanah yang di sertifikatkan iniadalah milik kami warisan warisan dari nenek kami Timbang yang sudah ditempati
92 — 20
,S.H. meminta waktu (satu) jam untuk mencari pinjaman uang tunainamun setelah kembali (satu) jam kemudian Mataram Silitonga besertapengacaranya Bahota Silaban, S.H. meminta tambahan waktu 1/2(setengah) jam lagi namun setelah kembali 1/2 (setengah) jam kemudianternyata uangnya tetap tidak ada;e Bahwa, setelah itu oleh karena Mataram Silitonga tidak menunjukkantandatanda menyanggupi untuk membeli saham Terdakwaterdakwa, dkkmaka Hasudungan Butarbutar mengatakan kepada Mataram Silitonga"kalo begitu kamilah
Silaban, S.H. meminta waktu (satu) jam untuk mencari pinjaman uang tunai namun setelah kembali (satu) jamkemudian Mataram Silitonga beserta pengacaranya Bahota Silaban, S.H. memintatambahan waktu 1/2 (setengah) jam lagi namun setelah kembali 1/2 (setengah) jamkemudian ternyata uangnya tetap tidak ada dan setelah itu oleh karena MataramSilitonga tidak menunjukkan tandatanda menyanggupi untuk membeli sahamTerdakwaterdakwa, dkk maka Hasudungan Butarbutar mengatakan kepada Mataram29Silitonga "kalo begitu kamilah
Terbanding/Penggugat I : KILOT
Terbanding/Penggugat VIII : ARMAWATI
Terbanding/Penggugat VI : SUKURIAH
Terbanding/Penggugat IV : SALMIAH
Terbanding/Penggugat II : KAMASIAH
Terbanding/Penggugat VII : MISNAWATI
Terbanding/Penggugat V : HARIYADI
Terbanding/Penggugat III : NORSIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JADO T
38 — 25
tidakdiingankan kan lebih baik kami yang keluar dari ruang mediasi;Benar adanya mediasi di Kecamatan tanggal 28 Oktober 2009, disitukamilah yang menawarkan untuk membagi lahan tersebut menjadi duabagian, separuh buat kami dan separuh buat mereka, tetapi mereka tetaptidak mau di bagi dan mereka mengatakan jangankan dibagi dua, tanahyang ada saja masih kurang buat kami, dan pembagian ini pun sudah kamitawarkan di tingkat RT, tapi mereka tetap tidak mau;Kami selalu menghadiri panggilan mediasi justru kamilah
Syaruna dan Kepala Desa Putang mengetahuihal itu kenapa Kepala Desa Putang tidak memusyawarahkan terlebihdahulu kepada adik saya Jado T. dan berani menerbitkan SKT atas namaHARIYADI secara sepihak;Kami sangat setuju bunyi Pasal 1365 KUH Perdata tersebut terdapat dipoin 18;Di poin ini justru kamilah Tergugat dan Tergugat II yang dirugikan;Di poin ini kami pula yang dirugikan, dan kami memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk mengadili Penggugat dengan tuntutan kamiseperti rincianrincian Penggugat
5 — 0
Unen) terhadap Penggugat (Siti Kamilah binti Asep Kosasih ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
17 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISRODI BIN SUWARTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KAMILAH HIDAYATI BINTI K.
64 — 5
Bahwa suami terdakwa bekerja di Sub AJG sebagai kebersihan dilingkungan Petrokimia;. 25 Bahwa usaha lain yang dilakukan terdakwa adalah buka rental permainanPS dirumah;Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerja sama alatalat salon dan simpanpinjam uang, pertama kali yaitu Napsiyah titip uang Rp. 5.000.000, dalam 1bulan akan diberi keuntungan 10 % dan ada tambahan modal sehinggatotalnya Rp. 300.000.000, dan 750.000.000.Bahwa yang kedua menawarkan ke Wahyu sampai dengan sekarang + Rp.200.000.000, di Kamilah
Bahwa benar yang kedua menawarkan ke Wahyu sampai dengan sekarang+ Rp. 200.000.000, di Kamilah Rp. 115.000.000, di Suppiyati Rp.4.18.000.000, di Maria Ulfah Rp. 40 .000.000, Saripah Rp. 400.000.000,Jamilah Rp. 9.000.000, Nova Rp. 15.000.000, Bahwa benar totoal keseluruhannya Rp. +1 Milyar lebih ; Bahwa benar terdakwa menjanjikan keuntungan investasi penanaman modalkepda Sdri. NOVA MARIASARI, ST. Sebesar 25 % (dua puluh lima persen)setiap 15 hari sedangkan Sdri.
17 — 0
Badrun, sebagai suami;
2.2 Riwayatun Kamilah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Lulu Azaliyah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Muhammad Sirojul Irfan bin H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Abdah Churriyah binti H.
22 — 12
Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan penetapan Ahli warisini untuk mengambil uang simpanan dari Almarhum Mashun S.Pd binBaderun yang ada di Bank;Siti Kamilah binti Zainal Abidin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Patih Bardan RT. 03 RW. 01 Desa Barambai Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon
35 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Maryanto Bin Sakhowi) terhadap Penggugat (Yuniarti Binti Gatot Subroto);
3. Menetapkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat pada waktu mediasi tanggal 10 November 2022 adalah sebagai berikut:
- Hak asuh anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu Shabrina Salwa Kamilah binti Maryanto umur 13 tahun dan Fatimah
77 — 13
Neng Kamilah Dewi,1. Hj. Etty Sunartati,berkedudukan di Kampung Ceulibadak RT. 001 / RW.005, Kel. Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Riyad Abdul Anan,S.H., beralamat di Jl. Station Ciganea Rt.007/003desa Mekargalih, Jatiluhur, Purwakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;berkedudukan di Kampung Ceulibadak RT. 001 / RW.005, Kel.
12 — 2
Kamilah orang tua Penggugatyang membiayai operasi Penggugat dan menjaga Penggugat selamadi rumah sakit, sedangkan Tergugat tidak pernah memberi apapununtuk operasi Penggugat tersebut, dan tidak pernah menjagaPenggugat selama di rumah sakit; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga meskipunTergugat pernah datang ke rumah kami sebanyak 2 (dua) kalisetelah Penggugat dioperasi, tetapi Tergugat hanya melihat saja,kemudian Tergugat pergi
66 — 15
., Halaman 7barang Pajak Sidikalang yang berada di jalan Niaga KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa kemudian saat kami sedang melakukan bongkar muat,kami melihat JHON HERDI SAGALA, BENNI ARITONANG dan 3(tiga) orang temannya sedang membongkar barang dari mobilangkutan yang seharusnya kamilah yang membantumembongkarnya karena kami pengurus dan anggota SPSIKabupaten Dairi;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi, Terdakwa dan beberapaanggota lainnya mendatangi JHON HERDI SAGALA denganmengatakan jangan
17 — 6
Alang Yahya telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 02 Maret 1980 dan Kamilah Binti Sultan Ahmadsyah telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 12 Oktober 1992.
- Menetapkan ahli waris dari Tengku Syahmenan Bin T.H.Alang Yahya dan Kamilah binti Sultan Ahmadsyah adalah sebagai berikut:
- T. Ulung Yahya Bin T. Syahmenan, (anak Laki-laki).
- T. Sulaiman Bin T. Syahmenan, (anak Laki-laki).
- T. Anwar Bed Bin T. Syahmenan, (anak Laki-laki).
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Pasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan kedua kamilah yang pantasuntuk menjerat perbuatan Terdakwa. Karena pasal tersebut adalah pasalyang sesuai untuk menjerat pelaku tindak pidana narkotika yang menguasaiatau menyimpan narkotika golongan meskipun dalam jumlah kecil, karenaHal. 9 dari 14 hal. Put.
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MUSLIM Als MULIM Bin YUSUF
2.ANDI MARDIANSYAH Als NYITNYIT Bin JAMALUDIN
20 — 3
437 kgdengan harga perkilonya Rp.4.000, (empatribu rupiah) yang berjumlah uangsebesar Rp.724.000, (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan yangkedua dengan uang sebesar Rp.1.024.000, (Satu juta dua puluh empat riburupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 10.00 wib,datang 3 orang ke lapak besi abang saya menawarkan besi kepada sayadan kemudian salah satu menawarkan kepada saya mengatakan Embakmau jual besi ssaya jawab Milik siapa besi itu salah satu mengatakanmilik kamilah
setelah dibayar merekapun pergi,tidak lama lagi mereka datang kembali membawa besi dan menjual lagikepada saya serta ditimbang seberat 256 kg dengan uang seluruhnyasebesar Rp. 1.024.000, (Satu juta dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 10.00 wib,datang 3 orang ke lapak besi abang saya menawarkan besi kepada sayadan kemudian salah satu menawarkan kepada saya mengatakan Embakmau jual besi ssaya jawab Milik siapa besi itu salah satu mengatakanmilik kamilah
130 — 54
KAMILAH, perempuan, lahir 04 April 1956 (+ 57 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Wirausaha, beralamat di Dusun Kwasen Rt 04 / Rw. 21,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V.NY. SUJADIYAH, perempuan, lahir 31 Desember 1950 (+ 63 tahun),Agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Bercak Rt. 04 / Rw.25, Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.
KAMILAH: Turut Tergugat V (Kelima) ;4.
Almarhum Atemo Tumpuk alias Atmopawiromempunyai anak 5 (lima) orang, bemama Dalinem (Turut Tergugat I),Bandiyah (Turut Tergugat III), Amat Dahlan (Turut Tergugat IJ),Sunardi (Turut Tergugat IV) dan Kamilah (Turut Tergugat I), tetapisaksi tidak tahu nama isterinya. Untuk Ngadimin, pemah menikah,tetapi hanya berlangsung sekitar 2 bulan, kemudian bercerai dan tidakmempunyai anak. Sekitar tahun 1942, Ngadimin pergi dan hingga saatini saksi tidak pernah bertemu.