409/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..sebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang teruS menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR oO DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..

409/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

., Schagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 156/38/IV/2009tertanggal 20 april 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

ETIPEumsimrtel, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal diWests, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.

Emaneli, M.H.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 970.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang sayur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 15, RW.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 148/37/X/1998tanggal 19 Oktober 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaTtdLuqman Hariyadi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdAchmad Fachrudin, S.H.1 Muhammad Yusuf, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

409/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Desember2008 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2018 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan, antaraPemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1512 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.SkaSaksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,;3.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376 .000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1440 H. oleh kami Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.SkaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska

409/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Amt

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 di KUA xxxxxxxx Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/V/2014, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Selatan, Kabupaten Balangan tanggal28 Mei 2014;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan AgamaAmuntal;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di xxxxx xxXXxXXXX XXXXXX XXXXXxXxx, No.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.

409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/05 Desember 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Beby Sister, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/13 Mei 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 23 Desember 1994;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat di xxxx Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn

409 K/PID/2018

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Pti, tanggal 3 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUDARMI binti YASIR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 19 Maret 2018.

Putusan No. 409 K/PID/2018PUTUSANNomor 409 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDARMI binti YASIR;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Mei 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tluwuk RT. 09 RW. 01, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Djarum

Putusan No. 409 K/PID/2018

409/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggaldi Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur: 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon

dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clgbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan secara volunter,maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonsebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan hukum syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgPANITERA PENGGANTITid.Dra. FutihatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clg

409/PID/2015/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS.tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukanHal. 1 dari 17 hal, Put. No.409/PID /2015/PT.Mkspanitera pengganti untuk mendampingi majelis hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat3.

Resau Daming sampai dengan sekarang, dimana setelahHal. 2 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksmenikah terdakwa tersebut tetap tinggal bersama M. Resau Daminglalu tidak lama kemudian terdakwa juga menggarap tanah seluas 9.800m2 serta membangun sebuah rumah kayu di atas tanah milik Korem142 TATAG yang sebelumnya diberikan ijin oleh pihak Korem 142 TATAGkepada M.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan Tanah;Hal. 4 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA BinPELLUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

AD yangHal. 10 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksdalam hal ini Korem 142 tatag., pada hal pada tahun 1957 yaitu padawaktu) mertua Terdakwa /Pembanding memguasai tanah tersebutsaksi Abd.

AD dalam hal ini Korem 142 Tatag tidak dapat dibenarkanmenut hukum kerana saksisaksi tersebut menerangkan keadaanpada waktu ia masih dibawah umurKEBERATAN KEDUA .Majelis Hakim Banding Yang terhormat ,Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare amat keluruh dan salah menerapkanHal. 11 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.

409/Pdt.P/2016/PA.Blk

No. 409 /Pat.P/2016/PA. BikB.

No. 409 /Pat.P/2016/PA. Bik Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai,dan telah dikaruniai tiga orang anak.

No. 409 /Pat.P/2016/PA.

No. 409 /Pat.P/2016/PA. BikHadrawati, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Mustamin, LC. dan MuhammadNatsir, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehNurwahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.

No. 409 /Padt.P/2016/PA. Blk

409 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2014oleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil;ll.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 46.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 42) Bukti yang diserahkan oleh Wajib Pajak!

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4dengan PPN senilai Rp 222.948.404,00) berupa kayugergajian yang merupakan penyerahan dalam negeri yangterutang PPN dan belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);e.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4

409/Pid.Sus/2020/PN Srh

409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 04 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan

HUTAGAOL,Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhS.Si.

Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan subunsurHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srhyang menggunakan Narkotika pada unsur Setiap Penyalah Guna,Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu, yang berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIO BARTEN T.H, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh

409/Pid.B/2016/PN Sgl

Penuntut Umum Tanggal sejak tanggal 27 Juni 2016 s/d tanggal 16 Juli2016;Hal 1 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgl4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2016s/d tanggal 11 Agustus 2016 ;5.

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Hal 11 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa I.SUPRIYADI Als JUKI Bin ACAN dan Terdakwa Il.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal 13 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap bahwa paraterdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan sdr. Manto (DPO),saksi Agus Supriyanto, sdr. Beni dan sdr. Buang, dimana terdakwa Il dan saksiAgus berperan memotong tandan buah sawit dengan menggunakan eggrek,lalu terdakwa .

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal 15 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sglpada haridan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH.PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA, SH., MHHal 16 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgl

Jawa Timursebagaimana kutipan akta nikah nomor : 409/02/IIV2000 tertanggal08 Maret 2000;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor . 409/02/II/2000 tertanggal08 Maret 2000, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop. Jawa Timur mencatat namaPemohon sebagai XXXX;3. Bahwa penulisan nama XXXX pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 tidaklah sesuai dengannama Pemohon.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/02/II/2000 tertanggal 08 MaretPenetapan Nomor 1278/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman2000, maka dengan ini Pemohon mengajukan PermohonanPerbaikan Nama. Untuk itu, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan;5.

Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 409/02/III/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadiXXXX Binti Meslan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perbaikan NamaPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IIV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kantor Urusan Agama Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop.Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada Kutipan Akta NikahNomor . 409/02/II/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadi XXXX BintiMeslan;4.

Menetapkan nama XXXXbinti Meslan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 409/02/IIV2000, tanggal 08 Maret 2000 adalah salah,yang benar adalah XXXxX binti Meslan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KotaBlitar;4.

409/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Decky Ardian Pasha Bin H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1November 2019 Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 November 2019Nomor 365/Pid/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

MARDANI, pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar Jam 21.00 Wib, atau setidakhal 1 dari 7 hal Perkara No. 409/Pid/2019/PT.DKItidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. PerjuanganKel. Kelapa Gading Timur Kec.

ABDULMADJID HM.hal 2 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKISetelah terjadi pertengkaran mulut kKemudian sdr. H.

NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 7 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

409/PID.SUS/2014/PN.DPS

PUTUSANNomor :409 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MOHAMAD HUSEIN,SH.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal23 Juni 2014, No. 217 / Tah.Ket / Pen.Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.sejak tanggal03 Juli 2014 s/d. tanggal 31 Agustus 2014)Hal 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dps8.

HUSEIN, SH.MPd. secara sah dan meyakinkan sebagaiPecandu Narkotika yang harus segera direhabilitasi ;Menyatakan Dakwaan demikian juga akibat hukumnya dengan tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum, tidak dapat diterima;Hal 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dps3. Membebaskan Terdakwa dari tahanan Rumah Tahanan Negara Tabanan, dansegera direhabilitasi ;4.

Lely Setyawati, SpKj (K) , diberi tandabukti L1 ;Hal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN DpsFoto copy surat keterangan dari Dr.

5 == n= nnn eeeHal 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dps. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan dan diserahkan untukmenjalanipengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Bangli selama 1(satu) tahun; wan ee nnn nen nee nee.

409/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN ZN 24 MINPekerjaan : PetaniAlamat : Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabuapten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;Nama : Sudirman bin M.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknBahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidup suami Pemohon antara Pemohon dan suaminyatidak ada perceraian sampai akhirnya Ssuami Pemohon meninggaldunia; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendaftar hajiPemohon;2.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 409/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 15 September 2016 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkndilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Gelumpang Payung, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknFauziati, S.AgPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Amt

SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca akta pencabutan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldalam register Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil Permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama kurang lebih 7bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil menyatakanmencabut perkaranya Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt, sesuai dengan suratpernyataan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dan Pemohon tanggal 11 Juli2019;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Amt.Bahwa perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11 Juli 2019belum ditetapkan hari sidangnya, maka penetapan Pencabutan Perkaranyaperlu ditetapkan oleh Ketua Majelis;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka Ketua Majelis berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sah dan Ketua Majelis menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg