Menyatakan Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODE MASIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta anpa izin menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODE MASIU, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3.

- LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LA ODE MASIU;

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LA ODE MASIU;Tempat Lahir : Mawasangka;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 12 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi

Saksi LA ODE SAIFUL ARIF Alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU:> Bahwa saksi kenal kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;> Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menjalankan usaha judi kupon putih atau toto gelap(togel) dimana Terdakwa LA ODE ARBAIM dan saksi sebagai peluncur dan LAALI Bin LA MUDAASA sebagai bandarnya;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu, tanggal 1April

ODE ARBAIM ALIAS BAIM BIN LA ODE MASIU:>>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana perjudian;Bahwa Terdakwa telah menjalankan usaha judi kupon putih atau toto gelap(togel) dimana Terdakwa bersama La Ode Ondo dan La Ode Saiful Arifsebagai peluncur, dan La Ali Bin La Mudaasa sebagai bandarnya;Bahwa sekitar tahun 2013 La Ali Bin La Mudaasa ditangkap oleh polisi dalamperkara judi Kupon

Ode Ondo yang sedangmerekap hasil pemasangan judi kupon putih, setelah itu sekitar jam 14.30 WitaTerdakwa menunjukan lagi tempat peluncur lain yakni La Ode Saiful Arif yangsedang merekap hasil pemasangan judi kupon putih;Bahwa saat itu Terdakwa, La Ode Ondo dan La Ode Saiful Arif langsungditangkap oleh anggota polisi;15> Bahwa Terdakwa bersama La Ode Ondo Alias La Ondo dan La Ode Saiful ArifAls Herman merupakan peluncur dari usaha judi milik La Ali Bin La Mudaasa,dimana tugas peluncur yakni untuk

Menyatakan Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODE MASIU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta anpa izin menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE ARBAIM AlsBAIM Bin LAODE MASIU, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA bin LA ODE SIPPA

LA ODE MIZANI tersebut;

LA ODE MIZANI,VSANAS LA ODE, DKK

La Ode Zaiki;Barat tanah dikuasai Sdr. La Ode Daga.

tanah Anas La Ode dan La Ode Muh Sawal Fitrah, cacat hukumadministratif dalam penerbitannya, hal ini dapat dilihat sebagai berikut: Daftar permohonan hak atas tanah.

Bahwa, saksisaksi tanah milikAnas La Ode adalah anaknya sendiri La Ode Muh Fitra S.IP., danAbdul Jabar (Kepala Desa Koholifano) dan mengetahui Kepala DesaKoholifano La Ode Abdul Jabar S.Pd., sama dengan saksisaksi tanahmilik La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP., adalah Ayahnya sendiri Anas LaOde dan Abdul Jabar (Kepala Desa Koholifano), mengetahui KepalaDesa, Koholifano La Ode Abdul Jabar S.Pd., Tidak satupun saksisaksibatas tanah yang mengetahui dan menyaksikan pengukuran tanah danmengetahui pembuatan

Dapat dilinat pada gambarsetelah dua sertifikat tersebut digabungkan: ah La Ode Tuana tanahLa Rinto Tanahbelumterdaftartanah belumterdaftar Tanah Ld.Daga Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa La Ode AbdulJabar S.Pd., Pembuatan sertifikat tanah Anas La Ode dan La Ode MuhSawal Fitrah lewat Prona tahun 2012 dibuat berdasarkan PBB atasnama Anas La Ode (terlampir), Harusnya ada akta hibah dulu, dariAnas La Ode ke anaknya La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP., Tetapi AktaHibah itu tidak ada (tidak

La Ode diberi tanda T.T5;Halaman 21 dari 24 hal.

Menyatakan terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- LA ODE RASMIN alias ADE Bin LA ODE FARIHI;

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE Alias ISAL Bin UDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah sabun mandi merk Shinzui;- 1 (satu) pasta gigi merk Pepsodent;- 1 (satu) buah sikat gigi merk Formula;- Minyak rambut merkl Gatsby;Dikembalikan kepada Saksi korban :Rabania Alias Raba Bin La Ode Samu;- ATM BNI atas nama La Ode Ridwan;- Handphone Nokia warna hitam kombinasi orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE;

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODEMOANE iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 2dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Baupidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO BinLA ODE MOANE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan;4.

ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE,pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wita atau setidakHalaman 3dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Bautidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dirumah kost saksi korban RABANIA Alias RABA tepaitnya diLorong Kuda Putih Kel.

ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE,pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dirumah kost saksi korban RABANIA Alias RABA tepatnya diLorong Kuda Putih Kel.

ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna silver type Aspire V5132 milik Saksi korban, Rabania Alias Raba Bin La Ode Samu;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar jam 15.30 Wita bertempat dirumah kost Saksi korban tepatnya diLorong Kuda Putih Kel.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEdari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;.

Menyatakan terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LA ODE SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LA ODE SURADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE KAPALUTEALIAS LUTER BIN LA ODE SARUDI, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu gamaldirampas untuk dimusnahkan;4.

Reg.Perkara: PDM24/RP9/Ep.2/Raha/10/2012 tertanggal 18 Juni 2012 sebagai berikut :PrimairBahwa mereka terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LAODE SARUDI, LA ODE MONGOLI (DPO), LA ODE PONTO (DPO) padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2012bertempat di Desa Waara Kecamatan Lohia Kabupaten Muna atausetidaktidak nya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha, Dengan terangterangan dan

kemudian menariktangan saksi korban DARUL BIN LA SARIHI sambil berkataturun, namun saksi korban DARUL BIN LA SARIHI masukkedalam mobil dan menyuruh sopir mobil penumpangtersebut untuk jalan, akan tetapi tidak lama mobil tersebutberjalan LA ODE MONGOLI (DPO) menahan kembali mobiltersebut sambil memegang parang dan mengarahkanparang tersebut kearah sopir mobil hingga akhirnya mobiltersebut berhenti dan pada saat itu juga LA ODE KAPALUTEAlias LUTER BIN LA ODE SARUDI masuk kedalam mobilmenyuruh penumpang

kalimasingmasing dengan mengguganak kayu gamal keudianmemukul wajah saksi korban DARUL BIN LA SARIHI namunditangkir oleh saksi korban DARUL BIN LA SARIHI sehinggakedua tangan saksi korban DARUL BIN LA SARIHI juga terlukalalu tidak lama kemudian terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIASLUTER BIN LA ODE SARUDI, LA ODE PONTO (DPO) turun daridalam mobil karena pada saat itu polisi datang ketempattersebut;e Akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTERBIN LA ODE SARUDI, LA ODE MONGOLI (DPO) LA ODE PONTO

LA SARIHI namunditangkir oleh saksi korban DARUL BIN LA SARIHI sehinggakedua tangan saksi korban DARUL BIN LA SARIHI juga terlukalalu tidak lama kemudian terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIASLUTER BIN LA ODE SARUDI, LA ODE PONTO (DPO) turun daridalam mobil karena pada saat itu polisi datang ketempattersebut;e Akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTERBIN LA ODE SARUDI, LA ODE MONGOLI (DPO) LA ODE PONTO(DPO), saksi korban DARUL BIN LA SARIHI mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah

LA ODE MUSTARIM alias ANES bin LAODE SUTI

LA ODE MASRUDIN alias MASRUDIN bin LA ODE HARUSI;

La Ode Ndara Bin La Ode Engu, 2. La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan 3. La Ode Talib Bin La Ode Ndara, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan melawan hukum bersama-sama menghancurkan dan merusakkan tanaman yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;5.

- TERDAKWA : La Ode Ndara Bin La Ode Engu, DKK.

La Ode Ndara Bin La Ode Engu Bersama denganterdakwa II. La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III.La Ode Talip BinLa Ode Ndara pada hari kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 15.00Halaman 2 dari 10 halaman PUTUSAN NOMOR 109/PID/2018/PT KDIWITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di JI.

Kristina Huna datangkerumah saksi Herman Ato Bin A Polynaris Ato, lalu saksi Herman AtoBin A Polynaris Ato menyampaikan kepada saksi Kristina Huna bahwatanaman yang ada didalam kebun ditebang oleh terdakwa La OdeNdara Bin La Ode Engu Bersama dengan keluarganya, lalu saksiKristina Huna pulang ke rumah dan menyampaikan kepada saksi APolynaris Ato Bin La Hia;Bahwa yang telah dirusak oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II La Ode Saera Bin La Ode Ndara danterdakwa III La

Beberapa tanaman Pohon pisang serta anakanak pisang yang barutumbuh; Bahwa tanaman yang tebang oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II La Ode Saera Bin La Ode Ndara danterdakwa III La Ode Talip Bin La Ode Ndara milik saksi A Polynaris AtoBin La Hia berada di atas tanah milik saksi A Polynaris Ato Bin La Hiaberdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HAK MILIK Nomor : 111 danSurat Ukur Nomor : 311 Tahun 1985 yang di Keluarkan Oleh KantorAgraria Kabupaten Muna.Perbuatan terdakwa

La Ode Ndara Bin La Ode Engu Bersama denganterdakwa La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III La Ode Talip BinLa Ode Ndara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa La Ode Ndara Bin La Ode Engu Bersama denganterdakwa La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III La Ode Talip BinLa Ode Ndara pada hari kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2018atau setidaktidaknya

La Ode Ndara Bin La Ode Engu, 2.La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Sangis bin La Ode Zaludin) terhadap Penggugat (Wa Ode Asmawati binti La Ode Ardila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

(Wa Ode Asmawati binti La Ode Ardila) melawan (La Ode Sangis bin La Ode Zaludin)

WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI vs LA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE

PUTUSANNomor 945 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI, bertempat tinggal diDesa Lakanaha, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE, bertempat tinggal diJalan Pelanduk, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Fenta,S.H.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Ndailesa/Wa OdePuuno;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Tau/Wa Ode Malika;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Mandi/Wa Ode Sawia(orang tua Tergugat);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Desa Lakanaha;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah tersebut diolah orang tua Penggugat bersama Penggugatdengan menanam tanaman jangka panjang dan yang masih ada sampaisekarang adalah :a.

(La Ode Mandi) meninggal dunia karena sakit Tergugat kemudian dipeliharaoleh Penggugat sampai dewasa;Bahwa menurut informasi dari masyarakat sekitar dan keluarga yangberdomisili di Desa Lakanaha Tergugat sudah melakukanaksinya/mengambil buah langsat di tempat itu sejak tahun 2009 yang setiaptahunnya mendapat hasil buah langsat + 2 karung yang beratnya masingmasing + 50 kg perkarung dan dijual Rp200.000,00 perkarung (2 karung xRp200.000,00 = Rp400.000,00).

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Ndailesa/Wa OdePuuno;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Tau/Wa Ode Malika;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Mandi/Wa Ode Sawia(orang tua Tergugat);d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Desa Lakanaha, adalahmilik sah Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot tanah objeksengketa adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum;4.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Ndailesa/Wa OdePuuno;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Tau/Wa Ode Malika;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Mandi/Wa Ode Sawia(orang tua Tergugat);d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Desa Lakanaha;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dengan menguasai danmempertahankan objek tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifatmelawan hukum;4.

La Ode Darmini, SH.Msi bin La Ode Dimi,

LAODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMI bersamasama denganTerdakwa II. Dra.

La Ode Darmin, S.H., M.Si., bersumpah untukmeyakinkan kepada mereka yang telah menyetorkan uang kepada Wa OdeMusriyanti dan La Ode Anwar Asdar, Demi Tanah Buton, uang ini betulbetulada dan saya bersumpah ada Al Qur'an di samping saya bahwa uang inibenarbenar ada. Selanjutnya dipertegas La Ode Anwar Asdar, lya, ituadalah uangnya Abah Sultan, jadi kita harus mengerti karena istrinya AbahHal. 2 dari 12 hal. Put.

LA ODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMI bersamasamadengan Terdakwa II Dra.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016, La Ode Anwar Asdar, La OdeMusman, Sartono, Hj. Wa Ode Norma, S.Pd., Darmin, S.Pd., Haeruddin,S.H., Sarni, Wa Ode Hazima, H. Amir dan Rusman berkumpul di rumahTerdakwa membahas pembayaran uang yang dijanjikan oleh Wa OdeMusriyanti. Dalam pertemuan tersebut, H. La Ode Darmin, S.H., M.Si.

LA ODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMIdan Terdakwa II. Dra.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III.

LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU dari dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU, berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; -----------------6.

- LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA;

ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa Il.

MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa IIL LA ODE ARFIN AliasARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa IL MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa IIL LA ODE ARFIN AliasARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDINAlias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa Il.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa Il MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa Ill LA ODE ARFINAlias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

- Penggugat - LA ODE MAS ALY- Tergugat - LA ODE KUDU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG HAHA ESA, wonnna Pengaclilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara wonn LA ODE MAS ALY. umur 40 tahun Pekerjaan Pegawai Kandep.Koperasi dan PPK Kabupaten Muna, bertempattinggal di Jl.

Ode Mas Aly(Penggugat), hal tersebut saksi tahu karena diberitahu langsungoleh orang tua Penggugat yang bernama La Ode Tawi dan Waode Mukaamu ; Bahwa tergugat mulai membangun rumah diatas tanah sengketasejak tahun 1991 ; Bahwa mengapa surat perjanjian itu dibuat pada tahun 1993,karena sebelumnya antara penggugat dan tergugat hanyamengadakan perjanjian secara lisan ; Nanti setelah tergugat tidak memenuhi' kewajibannyamembangunkan rumah untuk penggugat maka anatara antarapenggugat dan tergugat membawa

Ode tawi dan Wa Ode Mukaamutelah memberikan tanah sengketa kepada Penggugat ?

Dan MOHAMMAD BASIR, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu LA ODE IWI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya tergugat ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAMAJELIS,1. KAREL TUPPU, SH. MAR PABILASILONDAE, SH.2. MOHAMMAD BASIR, SH.

PANITERA PENGAGNTI = LA ODE IWI =Perincian biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Lo eeaeeeeeeeeeeeees Rp. 15,000.2. Biaya Panggilan: =aanaeaeaeaeaverevees Rp. 332.000.3. Biaya PutuSan 2: oo hieseseseseeeeeeees Rp. 2.000.4.Redaksi PUtUSAN 2 uicseseeceeeeeeees Rp. 1.000.Rp. 350.000.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : LA ODE NDURA Bin LA ODE ZIMU- TERGUGAT / TERBANDING : LA ODE JEMPI, Dkk

LA ODE JEMPI, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula Tergugat I ;2.LA ODE JAMIL, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula Tergugat II ;3. LA ODE SALIHU, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana.

Ode Saharualias La Saharu yang sampai sekarang menguasai obyeksengketa yang konon meminjam dari Penggugat, sedangkantanah yang dikuasai atau di pinjam oleh La Ode Saharutersebut termasuk sebagai bagian dari obyek sengketa dalamperkara ini atau tidak dikeluarkan dari perkara ini ;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding semula Penggugatmenyatakan sekalipun ada La Ode Saharu alias La Saharuyang ikut mengolah tanah sengketa, akan tetapi secaraYuridis tanah sengketa telah berada dibawah kepemilikanTergugat

Dan selanjutnya Penggugat telah mempercayakanpengurusan kebun tersebut kepada La Ode Saharu ; Bahkan pada saat Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat IIImenanami pohon Jati di Wilayah obyek sengketa La OdeSaharu telah melarangnya namun tidak diindahkan,sehingga La Ode Saharu melaporkan kejadian tersebutkepada Penggugat ;Hal tersebut telah dipertegas oleh saksisaksi Penggugatbernama : La Ode Ani dan La Adi yang menerangkan, bahwaselain saksi, La Ode Saharu juga meminjam tanah obyeksengketa dari Penggugat

;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatasjelaslah bahwa, penguasaan La Ode Saharu untuk mengerjakanobyek sengketa adalah dilandasi oleh hak pinjam tanah dariPenggugat, dan tidak ada perselisihan hukum sama sekalitentang pinjam meminjam tanah tersebut, oleh karena itutidaklah patut atau tidaklah ada keharusan bagi Penggugatuntuk menarik La Ode Saharu alias La Saharu sebagai pihakTergugat bersama TergugatTergugat lainnya dalam perkaraini, yang menjadikan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;

Ode Hudu Lebihkurang 245 m.

Menyatakan bahwa terdakwa La Ode Arfan Alias La Ufa Bin La Ode Mia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

-LA ODE ABDUL SOFIAN,S.H.M.H-LA ODE ARFAN alias LA UFA Bin LA ODE MIA

Menyatakan terdakwa LA ODE ARFAN alias LA UFA bin LA ODE MIA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana yangkami dakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang No: 1 tahun 2016 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndang Undang jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana

La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6JUuni 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa : Laporan Hasil Belajar Sekolah MenengahKejuruan (SMK) atas nama peserta didik La Ode Arfan, dan Surat KesepakatanBersama yang ditandatangani moleh kedua belah pihak yaitu Korban danTerdakwa serta keluarga;Menimbang, bahwa dari alat bukti barang bukti serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwakejadiannya terjadi

Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalahperseorangan atau orang pribadi yang merupakan subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntutumum telah menghadirkanTerdakwa La Ode Arfan Alias La Ufa Bin La Ode Mia, dimana setelah MajelisHakim menanyakan identitas Terdakwa tersebut, ternyata cocok dan sesuaidengan nama yang tertulis dalam surat Dakwaan Penuntut

La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6Juni 2018, Laporan Hasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) atas namapeserta didik La Ode Arfan, dan Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatanganimoleh kedua belah pihak yaitu Korban dan Terdakwa serta keluarga untuk tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa La Ode Arfan Alias La Ufa Bin La Ode Miatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2.

LA ODE HIMU bin LA ODE OWU, VS LA ODE ZAMLI alias LA BAHAYA, DK

Barat berbatas :dengan tanah bagian nenek Tergugat Wa Ode Maisayang diperoleh dari pembagian warisan La Ode Owu;Dalam perkara ini mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2sBahwa tanah obyek sengketa diperoleh Penggugat dari warisan orangtuanya yang bernama LA ODE OWU (almarhum), dimana LA ODE OWU(almarhum) merupakan pemilik asal tanah objek sengketa yang diperolehdengan cara membuka hutan pada waktu pemerintahan Belanda sedangberlangsung di Indonesia;Bahwa semasa hidupnya LA ODE OWU (almarhum)

WA NANA ( Isteri ketiga) ;Bahwa dari perkawinan LA ODE OWU dengan WA DOLE ( isteripertama) tersebut di atas diperoleh 6 (enam) orang anak masingmasingbernama : 1. Wa Ode Maisa,(almarhumah/nenek Tergugat I) 2.Wa OdeDamima (almarhumah), Wa Ode Maniha (almarhumah), 4. La Ode Palele( almarhum meninggal dunia tanpa keturunan), 5. La Ode Himu(Penggugat) dan 6.

Wa Ode Zaiya, (almarhumah meninggal dunia tanpaketurunan);.Bahwa anak La Ode Owu (almarhum) dengan Wa Dole (almarhumah)yang bernama Wa Ode Maisa (almarhumah) kawin dan mempunyaianak 1. Wa Ode Zu,u dan 2. La Ode Maemae. Anak Wa Ode Maisayang bernama Wa Ode Zu,u kawin dan mempunyai anak yaitu LA ODEZAMLI alias LA ODE BAHAYA (Tergugat !) atau yang merupakan cicitdari La Ode Owu sedangkan anak Wa Ode Maisa yang bernama La OdeMaemae juga kawin dan mempunyai anak;6.

Bahwa anak La Ode Owu (almarhum) dan Wa Dole (almarhumah) yangbernama La Ode Himu adalah masih hidup dan sebagai pihakPenggugat dalam perkara ini, sedangkan anak La Ode Owu( almarhum)dan Wa Dole (almarhumah) yang bernama La Ode Palele dan Wa OdeZaiya meninggal dunia pada usia muda dan tidak meninggalkan anakketurunan:;9.

Bahwa perkawinan La Ode Owu (almarhum) dengan Isteri kedua Wa Olu(almarhumah) diperoleh satu orang anak yang bernama Wa Ode Angke,namun Wa Ode Angke meninggal dunia dengan tanpa meninggalkanketurunan;10.Bahwa perkawinan La Ode Owu (almarhum) dengan Isteri ketiga WaNana (almarhumah) mempunyai tiga orang anak yaitu 1. La Ode Usuli,2. La Ode Nangi dan 3.

Menyatakan terdakwa LA ODE HASDIN Alias ASMIN Bin LA ODE SARIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, LA ODE HASDIN Alias ASMIN Bin LA ODE SARIMI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 24 (dua puluh empat) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

LA ODE HASDIN Alias ASMIN Bin LA ODE SARIMI

LA ODE RIFAL AliasLA RIFAL Bin LA ODE AMBAR mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Repertum Nomor: Ks.143/XI/2011, tanggal 08 November 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

dipegangnya ke arah tubuh korban yang mengena pada bagian perutnya, sedangkanLA FERI Alias BEY Bin LA ODE TUBA LATIF ikut menusuk korban jugamenggunakan pisau, tetapi korban menangkisnya dengan menggunakan tangannya sehinggakorban mengalami luka pada bagian lengan tangan kanannya dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, korban LA ODE RIFAL AliasLA RIFAL Bin LA ODE AMBAR mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Repertum Nomor: Ks.143/XI/2011

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju warna hitam bagian depan terdapat tulisan RUSTY sertarobek depan;e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang terdapat bercak darah serta robekpada bagian depan;Dikembalikan kepada yang berhak LA ODE RIFAL Bin LA ODE AMBAR;4.

Saksi LA ODE RIFAL Als.

Menyatakan terdakwa LA ODE HASDIN Alias ASMIN Bin LA ODE SARIMIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanSecara Bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, LA ODE HASDIN Alias ASMINBin LA ODE SARIMI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 24 (duapuluh empat) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDIN tersebut ;

LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDIN

LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDIN;tempat Lipu;lair = =/ tanggal87 Tahun / 06 Oktober 1971;jens: Lakilaki;Kelsansaan :: indonesia:tempat JI. Moji Mohalo No. 28 Wandaka, Kel. Lipu, Kec. Kutinggal : Kab. Buton Utara;agama Islam;pekerjaan Wiraswasta; Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raha karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa H.

LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDINbaik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun secara bersamasama denganKASIM,SH.

LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDIN yang seolaholah bertindak sebagai para pihak yang menandatangani kontrak PengadaanKendaraan Roda Dua Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2007,padahal pihak yang sebenarnya disebutkan di dalam kontrak tersebut yaituBudi Utomo selaku Direktur UD Bojonegoro tidak pernah menguasakan danmenandatangani kontrak tersebut.Bahwa setelah menerima pencairan uang tersebut, Terdakwa H.

LA ODEAMSIR Bin (Alm) LA ODE BADARUDIN tidak melaksanakan pengadaankendaraan roda dua tersebut dan uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa H. LA ODE AMSIR Bin (Alm) LA ODEBADARUDIN.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa H.

LAODE AMSIR BIN (ALM) LA ODE BADARUDINdibebani membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa H.LAODE AMSIR BIN (ALM) LA ODE BADARUDIN dijatuhi pidanapengganti Denda berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Agar Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH bin LA ODE HIDALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH bin LA ODE HIDALIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH bin LA ODE HIDALIA

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2015/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH bin LA ODEHIDALIATempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 22 tahun / 01 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH Bin LA ODE HIDALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UU No. 35tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPertindungan Anak Jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.

Saksi LA ODE MUHAMMAD FAKIR AL ZiKRABahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa adalah saudarasepupu saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpersetubuhan yang telah Terdakwa lakukan terhadap saksi Wulan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi antara bulan April sampai dengan bulan Meitahun 2015 di Kel. Tolandona, Kec. Sangia Wambulu, Kab.

Menyatakan Terdakwa LA ODE FERDAN HIDAYATULLAH bin LAODE HIDALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE FERDANHIDAYATULLAH bin LA ODE HIDALIA oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.