Fauzi Rizal (DPO) dan kemudian pada hari Rabu tanggal22 April 2015 Saksi membuat laporan ke Pomdam IM tentang Tindak PidanaPenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan pada saat itu Saksi1bertemu dengan Terdakwa di Pomdam IM.j.

penggelapan dan penadahan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana :Pertama : Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKedua : Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Medan, tanggal 14 Juni 2016 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang hariini) menyatakan Terdakwa Mayor Cba Antonius Parlindungan Silalahi NRP2920139760572 Pamen Kodam IM bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Antonius ParlindunganSilalahi Mayor Coa NRP 2920139760572, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang:Mobil jenis Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sadr.Taufik).b.

Menyatakan terdakwa RONNANG bin SIHE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP sebagaiman adalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONNANG bin SIHEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;; 3.

Menyatakan Terdakwa TEH LIAN BENG Als Simon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1(satu) tahun;3. Menetapkan ..........3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan RUTAN (RumahTahanan Negara) dan Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TEH LIAN BENG Als Simon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;.

hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdiketahuinya karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu perbuatan atau beberapaperbuatan pertama terbukti maka telah terpenuhi unsur perbuatan olehterdakwa.Menimbang bahwa menurut R.Soesilo dalam buku KUHP dankomentar menerangkan bahwa, Mengenai barang asal kejahatan pada pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Akbar Sanjani bin Rustam tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 480ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin SALEH ; Bahwa saksi menitipkan barang curian kepadaTerdakwa berupa : 2 (dua) buah kamera digital merkSon berwarna cream dan hitam;yMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengardibawah sumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakimmenyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksidibenarkannya ; eMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa seluruh unsur unsur Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIANTO Alias BAYU BIN MISDItelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan atau Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHPidana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDI SUPRIANTOAlias BAYU BIN MISDI selama (satu) tahun, dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYANTO alias BAYU bin MISDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUPRIYANTO aliasBAYU bin MISDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rabak RT.01/02 Desa Cikuda, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Terdakwa telah ditangkap karena melakukan tindak pidanapenadahan ; e Bahwa Terdakwa melakukan penadahan barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih dengan No. Pol : B3450NQN No.Rangka : MH328D405BK184279, No. Mesin : 28D3182117 ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membelidari saksi UWES KURNIA Als.

Menyatakan Terdakwa RAMDONI Alias DODON MUHAMAD, tersebut diatastelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., tanggal14 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan seperti termuat

Menyatakan terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mrj2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal AliasKudui tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MATNOR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif KeduaPasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MATNORdengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dari pidana yang dijatuhkan, dan menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Matnor telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak~ pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa SOLIHUDIN Bin MUNASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

mobil tersebut setiap harinya selalu digunakan oleh saksi dalammelakukan aktifitas saksi seharihari ;Bahwa Para Terdakwa membawa mobil saksi tersebut tanpa ada ijin darisaksi selaku pemiliknya ;Saksi ZAINAL MUKSIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000, ;Bahwa penjualan mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan atas mobil tersebut ;Saksi AGEUNG SUHARA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Soewignjo Bin Almarhum Sujud tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;os Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ee eee ee eee PENGADILAN TINGGI tersebut ;were ee eee Telahmembaca : 9 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan~ resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 Juni 2011Nomor : 62/Pid.B/ 2011/PN.Bjb. yang amarnya berbunyi sebagaiDIK prem em we tw en te i sn on wn 2 ee ie ee =Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor : 73/PID.SUS/2011/PT.BJMMenyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMVAD SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa AFRI RAMADHAN SYAHPUTRASEMBIRING ALs AFRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagai mana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI RAMADHANSYAHPUTRA SEMBIRING Als AFRI dengan pidana penjara selama 8Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Stb(delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Afri Ramadhan Syahputra Sembiring als Afri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KEMONG bin ILIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan yang dijadikan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 2 Juli 2020, Nomor 81/Pid.B/2020/PN.Pwk., yangdimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum yang menjadi dasar Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang menyatakan, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidanapenadahan

BADIK BIN ASRI RAWIT telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDIANSYAH ALS.

Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH Als BADIK Bin ASRI AWIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa barang itu di peroleh karena kejahatan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas seluruhunsurunsur dari Pasal 480 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KOBONG Bin PUJTYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WAHYONO Als.

perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJITYANTOsetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

MUHAMMAD IQBAL, dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini dalam tindak pidanapenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal ketika barang milik saksi yaitu berupa: 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Tipe FD XSD warna ungu No.Pol.B6965BAWhilang diambil oleh Abdul Karim;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor:259/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

ABDUL KARIM alias PUTRA KELANA, dipersidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini dalam tindak pidanapenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam11.00 WIB, saksi telah melakukan penipuan kepada Muhammad Iqbalbertempat di Jalan Kangkung Kel. Sunter Jaya, Kec.

Yordani Sosi Bin Yusmin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa kejadiannya pada bulan Juli tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi Jalan Pasar Darat Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjualkan barang bukti tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang telah dijualkan oleh Terdakwa tersebut berupa1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna

handphone merk Vivo Y69warna putin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebutyang telah dijualkan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Beny Satria Bin Saipullah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan

satu) buah handphone merk Vivo Y69 warnaputin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebut yangtelah dijualkan oleh saksi kepada Terdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.Damsi Bin Sarbini,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan