Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;:6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Faid Bin Rofei) dengan Pemohon II (Sani Kamilah Binti Ambari (ALM) ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 1353/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Faid Bin Rofei, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSATPAM, bertempat tinggal di Kampung Tegal Tongleng RT.001RW. 002 Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sani Kamilah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faid Bin Rofei) denganPemohon Il (Sani Kamilah Binti Ambari (ALM)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, padatanggal 10 Mei 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673061707810003 atas namaFaid Bin Rofei sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 25092012dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673066707780002 atasnama Sani Kamilah Binti Ambari (ALM) sebagai Pemohon II , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

agama Islam, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kampung Tegal Tongleng RT.001 RW. 002Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFaid Bin Rofei dan Pemohon II bernama Sani Kamilah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Faid Bin Rofei) dengan PemohonIl (Sani Kamilah Binti Ambari (ALM) ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Zahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;Poe SP Ss PZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 5 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2. SARIF Bin MUKTAR (alm), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Kp.Sukamina Gg.

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;ae fF Ww pfZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;a Pore oO NS PFZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 8 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;aeo rs fe py PFZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 9 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1989 di rumah orangtua Pemohon

Nayla Kamilah, tempat tanggal lahir Garut 22 Desember 2017.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;.

Fajar Hidayat umur 4 tahun, dan Nayla Kamilah umur 4Bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;2. Saksi 2, Desa Sindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi Paman Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Fajar Hidayat umur 4 tahun, dan Nayla Kamilah umur 4Bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

Fajar Hidayat umur 4 tahundan Nayla Kamilah umur 4 Bulan;0 Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0793/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 April 2012 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pernah hidup pasangan suami istri di Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas yang bernama MadkusnI dengan Kaitem, pasangansuami istri tersebut tahun 1957 cerai dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak,yakni Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah (Penggugat2 Bahwa Madkusni setelah cerai dengan Kaitem menikah dengan Kamilah

SPPT a.n Madkusni, diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahpermanen, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah gonogini Madkusni denga Kamilah; Sebelah Timur : tanah milik Partini, Niah Sebelah Selatan : tanah milik Dirjo Prayitno Sebelah Barat : tanah milik Tamiarjo,Tanah pekarangantersebut dikuasai oleh : Tergugat I dan Tergugat Vb Harta gonoginit Madkusni dengan kaitem yang di dapat selamaperkawinannya, akibat perceraiannya belum pernah dibagi terlebih dahulu,namun langsung di kuasai

DarsuM, berdiri bangunan rumah permanen denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Haryati Sebelah Timur : tanah gonogini Madkusni Kaitem Sebelah Sselatan : tanah milik Basuki Karwen Sebelah Barat : tanah milik Nurhadi S.R.Tanahtersebutsekarang ditempati : Penggugat Ic.Harta gonogini Almarhum Madkusni dengan kamilah (Tergugat), yakni :1 Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok 038, NOP. 013, seluaskurang lebih 5.058 m?, SPPT a.n.

Turut Tergugat, denganmembuka persidangan kemudian memeriksa para pihak, yang selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukumnya bahwa semasa hidupnya Madkusni pernahmenikah dengan Kaitem, dan mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak,yakni : Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah(Penggugat II).3 Menyatakan menurut hukumnya bahwa Madkusni setelah cerai dengankaitem menikah dengan Kamilah

Endang Barnas, MA, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpBahagia RT 02 RW 04 Kelurahan Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon IV;Wasilah Nur Kamilah Binti Drs. H. Endang Barnas, MA, Umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp Bahagia RT 02 RW 04 Kelurahan Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 19 Hal.

Wasilah Nur Kamilah (sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Drs.

Wasilah Nur Kamilah (Sebagai anak perempuan kandung).Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 19 Hal.

Wasilah Nur Kamilah, dan sekarang keempat anak tersebut masihhidupBahwa sepengetahuan saksi, orang tua kandung dari Drs. EndangBarnas, MA Bin H. Kosasih yang bernama H. Kosasih dan Hj.Maemunah, keduanya telah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasihhanya menikah dengan Entin Surtini, dan tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa semasa hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H.

Wasilah Nur Kamilah, dan sekarang keempat anak tersebut masihhidupBahwa saksi tidak mengenal kedua orang tua dari Drs. EndangBarnas, MA namun sepengetahuan saksi, orang tua kandung dariDrs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasih yang bernama H. Kosasihdan Hj. Maemunah, keduanya telah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasihhanya menikah dengan Entin Surtini, dan tidak pernah menikahdengan wanita lain;Hal. 9 dari 19 Hal.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Ananda Kamilah La Mima, umur 10 tahun.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan anak tersebut (Ananda Kamilah La Mima) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau dapat berdiri sendiri.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

H.E.A.Mokodompit Lorong Pelangi Kota Kendari, sedangkan Tergugat tidak menetap tinggalbersama dengan Penggugat tapi harus membagi waktu dengan istri pertamanya di jalanBalai Kota IJ Nomor 154 Kendari.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ananda Kamilah La Mimalahir tanggal 13 Juli 2003.Bahwa sejak Awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah ada masalah, dimanaPenggugat merasa ditipu oleh Tergugat, karena

Mokodompit Lorong Pelangi KotaPutusan Perkara Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA Kdi, halaman 5 dari 23 HalamanKendari, karena tempat tinggal tersebut dibangun dan direnopasiatas biaya Tergugat.Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang bernamaAnanda Kamilah La Mima, lahir tanggal 13 Juli 2003.Bahwa tidak benar Tergugat menipu Penggugat, karena sejakawal Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat sudahmemiliki istri dan tidak ada perjanjian bahwa

Menanggapi.Karena menurut Tergugat anak yang bernama Ananda Kamilah La Mima lebihnayaman dan aman bersama Tergugat sabagai ayah kandung, karena dikhawatirkankalau bersama Penggugat anak tersebut akan mendapat pendidikan yang kurang baikdan contohcontoh kehidupan yang negatif dari lingkungan dan diri Penggugat,apalagi Penggugat bersuami lagi, maka anak ini pasti akan ditelantarkan danmengalami beban mental.

, Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membantah sebagian dan membenarkan sebagian, denganmenyatakan bahwa tidak benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugatbenar cemburu karena rasa cinta Tergugat kepada Penggugat, dan benar Tergugat pernahmenyakiti Penggugat pada tanggal 23 Juni 2013, karena demi menjaga harga diri dankehormatan Tergugat sebagai seorang suami yang melihat istrinya berjalan dengan lakilakilain, serta Tergugat memohon agar hak asuh anak yang bernama Ananda Kamilah

La Mima, umur 10tahun.4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah pemeliharaan anak tersebut (Ananda Kamilah La Mima)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut berumur dewasa atau dapat berdiri sendiri.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara seyumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA Kdi, halaman 21 dari 23 HalamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il. Suharni binti Abd.

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Radinatul Kamilah, umur 3 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:....

terutama dua orang saksi bernama Mudakkir dan Abd.Manin;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0472/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Kamilah

, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Kamilah

wali nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 4 orang anak bernama : Kamilah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar awal 2016 rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita Idaman Lainyang bernama Debi Kamilah,dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat;4.2.

terakhir tinggal di Kp Jambu RT: 006 RW: 002 DesaJambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 yanglalu rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar saat mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berjudi danminumminuman keras dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Debi Kamilah

ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras danTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Debi Kamilah

dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2016 yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita Idaman Lainyang bernama Debi Kamilah

Zul Affan bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Siti Kamilah Widiyastuti binti Sastrosuyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Zul Affan bin Abu Bakar, tempat tanggal lahir BukitTinggi, 14 Oktober 1983, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam, NIK2171091410830002, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Bengkong Kolam, Blok A4, No. 12, RT.004 RW.009, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanEndang Siti Kamilah Widiyastuti binti Sastrosuyitno, tempat tanggal lahirSukoharjo, 07 Februari 1985, umur 34 tahun, jenis kelaminperempuan, warga negara Indonesia

Zul Affan dan Termohonbernama Endang Siti Kamilah Widiyastuti karena saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah di Kota Batam pada bulan Juni 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis namun bulan Januari 2014, seringHalm. 4

Zul Affan, dan Termohonbernama Endang Siti Kamilah Widiyastuti, karena saksi saudara iparPemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah di Kota Batam, sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahun

No. 1716/Pdt.G/2019/PA.Btm.Siti Kamilah Widiyastuti binti Sastrosuyitno) di depan sidang PengadilanAgama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu 13 November 2019 Masehi bersamaan dengantanggal 15 Rabiulawasl 1441 Hijriyah oleh Drs.H. Usman,SH.,M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Erina, MH dan Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adbal Aziz, S.PD.I bin H.Abdul Wahidin) terhadap Penggugat (Dewi Kamilah alias Dewi Kamilah, S.PD.I binti Hapidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : SIT KAMILAH;Tempat tinggal : Kec Tragah Kab Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.

Menyatakan terdakwa SITI KAMILAH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MelanggarKetertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanaHukuman Sosial;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepadanegara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara KAMILAH dengan KUSMIYATI(Pemohon) pada tanggal 20 Oktober 1986 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 238/10/X/86 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang tertanggal 20 Oktober1986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama NADIA ALFIANI yang lahir di Magelang tanggal 15 Januari 2014;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3308082502070973, tertanggal 3 Juni 2015, atasnama kepala keluarga Kamilah (bukti P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, No.238/10/X/86, atas nama Kamilah dan Kusmiyati,dikeluarkan tanggal 20 Oktober 1986 (bukti P3)4.

Bahwa Pemohon menikah dengan KAMILAH pada tanggal 20 Oktober 1986dan dari pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan bernama NADIAALFIANI yang lahir di Magelang tanggal 15 Januari 2010; Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 Pemohon mengajukan permohonanAkta Kelahiran Anaknya sehingga terbit Kutipan Akta Kelahiran atas namaNADIA ALFIANI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan karenaketidaktelitian Pemohon tersebut menyebabkan penerbitan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon keliru atau salah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTAR BIN SURIP) terhadap Penggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :KAMILAH BINTI SIKWAN, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Dawuhan Rt. 04 / Rw. 01, KecamatanTalang, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 0601/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SUTAR BIN SURIP) kepadaPenggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:;Bilamana Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Wassalamualaikum Wr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama KAMILAH BINTISIKWAN Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DawuhanHlm. 2 dari 12 hlm.

Putusan No. 0601/Pdt.G/2017/PA.SlwRt. 04 / Rw. 01, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMILAH BINTISIKWAN NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTAR BIN SURIP)terhadap Penggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHlm. 10 dari 12 hlm.

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juli 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 247/39/VII/1993 tanggal 30 Juli 1993 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ZAHROTUL KAMILAH

39/VII/1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 30 Juli 1993 (P.2);SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desacurahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon sudah mempunyai anak ZAHROTUL KAMILAH

tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCurahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Pemohon = sudah mempunyai anakZAHROTUL KAMILAH

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Nikmatul Kamilah, umur 6 tahun5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa, para Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;7.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda cerai dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Nikmatul Kamilah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nikmatul Kamilah

Pihak Para Tergugat selaku pihak dengan menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 361 /Desa Grogol atas nama Maladi Suami Kamilah;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1. Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Tegal dibawah register Nomor 14/Pdt.GS/2019/PN.Tgl, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2.

1.Kesepakatan perdamaian ini batal dan Pihak Para Tergugat tetapmenanggung hutang yang besarnya sebagaimana ditentukan PihakPenggugat dengan tetap memperhatikan pemenuhan kewajiban yang telahdilakukan Pihak Para Tergugat;Segala macam pembayaran tungakan hutang yang telah dilakukan ParaTergugat tidak dapat ditarik kembali dan tetap diperhitungkan sebagaipengurang tunggakan hutang Para Tergugat,Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor361/Desa Grogol atas Maladi Suami Kamilah

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.361 /DesaGrogol, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal atas nama MaladiSuami Kamilah, dengan luas 136 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor84/Grogol/2004 tanggal 20/07/2004 yang disimpan pada PenggugatSampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgI.

Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugatapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atautanah berikut bangunan yang terletak di Desa Grogol, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan (SHM)No.361 /Desa Grogol, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal atasnama Maladi Suami Kamilah, dengan luas 136 m2 berdasarkan SuratUkur No.84/Grogol/2004 tanggal 20/07/2004, melalui lelang denganperantaraan