Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Bakalan RT. 001 RW. 007, Desa Bakalrejo,Kecamatan Sugio, xxxxxXXXX XXXXXXXXx, Sebagal Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadapPenggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Henny Ali Nurita aliasHeny Ali Nurita binti Alimuddin, NIK KTP : 3524125511770001, tanggal02022013, yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, XxxxXxxxxx XXXXXXxXx, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Susi binti Alimudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sugio RT 04 RW O06 Kecamatan Sugio KabupatenSugio, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono)terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita bintiAlimuddin);4.

oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjb Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita

Selanjutnya saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi berdiri dan mengatakan kepadaterdakwa aha do maksud mu, di dodos ho ahu (apanya maksudmu, kaudodos aku) dan setelah itu saksi Nurita Br Marobun mengatakan kepadaterdakwa pamatema bulus (matikan sajalah) dan setelah itu terdakwaberkata pamateon do ho (dimatikannya kau) dan terdakwa kembalimengayunkan alat dodosnya ke arah kepala saksi Keliling Rajagukguk alsKeliling als Bapak Adi , lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als BapakAdi

pemeriksaan fisik terdapat luka robek pada pipi kiri, luka robekditengkuk sampai rahang bawah kiri, luka robek pada punggung kiri danpunggung kanan di duga akibat trauma benda tajam;sonenee= Perbuatan terdakwa Puni Harianto Purba als Puni tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 338KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjbKEDUA : aaa Bahwa ia terdakwa Puni Harianto Purba als Puni baik secarabersamasama dengan saksi Nurita

BrMarbun dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita Br Marbun sedangmengambil buah kelapa sawit milik

KORNELA SIREGAR dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00WIB tepatnya di Dusun VII Desa Padang Mahondang KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di areal ladang milikHASIHOLAN SIREGAR, terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI dan NURITA Br.

denganperkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNo. 24 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. tanggal 18 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA

;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormat kehadapanKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan / penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Bekasi pada tanggal 25 Oktober 1991 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama : CECILIA KENYOLIMARANITA yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA

;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu. akta yang menyatakan bahwa dari suami ister UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA telah dilahirkanseorang anak Perempuan lahir di Bekasi, pada tanggal 25 Oktober 1991 dandiberi nama CECILIA KENYO LIMARANITA

yang untukmenyingkat harus dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian dari pertimbanganPenetapan ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada tanggal25 Oktober 1991 di Bekasi telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan bernamaCECILIA KENYO LIMARANITA dari seorang ibu bernama DEWI NURITA

;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami ister UNTUNG SUHARTONO dengan perempuan bernamaDEWI NURITA telah dilahirkan seorang anak Perempuan lahir di Bekasi, padatanggal 25 Oktober 1991 dan diberi nama CECILIA KENYO LIMARANITA

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar, umur 32Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umum e Keadaan : BaikUmumTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : 36 C ll.

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar, umur 32Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umum e Keadaan : BaikUmumTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : G I.

Saksi Nurita alias Nur binti Biar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di halaman rumah Sdri. Jainah di Gang Merabok DesaTempilang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat TerdakwaAyu Yulistia Als Ayu Binti Afendi telah menjambak dan mencakarsaksi;e Bahwa saksi mengenal Sdr. Yul karena Sdr. Yul tersebut adalahmantan suami saksi sedangkan Terdakwa saksi cukup kenal;e Bahwa saat itu Sdr.

Yulmelakukan penusukan terhadap saksi Nurita Als Nur Binti Biar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.B/2013./PN Sot.e Bahwa saksi melihat Sdr.

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar,umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa TempilangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umume Keadaan Umum : BaikTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : C Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hermansyah Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurita Binti Abbas) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Desa Ntori Kec.Wawo Kab BIma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten BIma;

<

PENETAPANNomor : 0221/Pdt.P/2018/PA BmVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Hermansyah Bin Abdullah, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Kore, 02121985,Nurita BintiPekerjaan Petani, Beralamat di RT. 12. RW. 004 Desa Maria UtaraKec. Wawo Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Hermansyah) dan PemohonIl (Nurita), yang telah dilangsungkan pada bulan Oktober btahun 1994 di DesaNtori Kec. Wawo Kab. Bima;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Wawo Kab. Bima untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

dalildalil permohonannya para Pemohon/Kuasanya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 1.6/Pem/IX/2018 tanggal 12September 2018, atas nama Hermansyah (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,yang telah dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kartu) Tanda Penduduk el NIK Nomor5206054202891002 tertanggal 26 Juni 2018, atas nama Nurita

Nurdin bin Kadar, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.11 RW.04 di Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, KabupatenBima :Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHermansyah bin Abdullah dan Nurita binti Abbas, tinggal di Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, kerena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2012 di

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hermansyah bin Abdullah)dengan Pemohon II (Nurita binti Abbas) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 September 2012 di Desa Ntori, Kecamatan Wawo, KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima ;4.

karena kedudukan Nurita Sagala dengan Tergugat II Intervensi maupun ahliwaris yang lain adalah sama yaitu samasama ahli waris dari alm.

SAHATLUMBANTOBING, SHTTidak lain adalah suami dari Nurita Sagala dan ayah kandungdari Payandro Lumbantobing, oleh karena jual beli tertanggal 10 oktober 2010 tersebutadalah cacat hukum ; Bahwa alm.

Penggugat) kepada Nurita Br Sagala (Ibu kandungTergugat II Intervensi) sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)bee ee eee e neces eee e ee enee eee eees (Bukti P2) ;3 Fotocopy : Surat tanda penerimaan laporan No.

Tarutung Kabupaten TapanuliUtara dengan Nurita Sagala yang disaksikan oleh Fransiskus Tobing( anak NuritaSagala), Duma Aritonang ( menantu Nurita Sagala ) Tumpak Sagala ( saudara lakilaki Nurita Sagala ) yang juga diketahui dan ditandatangani oleh Lurah HutatoruanIV ( Musarael Hutabarat ) dan Camat Tarutung ( Oloan Hutabalian ) sebagaimanavide Bukti P. 1 dan bukti P.2 ; bahwa bidang tanah yang dibeli oleh Penggugat batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan Osman Aritonang ; Sebelah Timur berbatasan

Siregar = keterangan saksi Bangun Lumbantobing ) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Nurita Sagala melakukan peralihan hak ( jual beli )tanah tersebut pernah digaikan oleh Nurita Br.

., mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Pemohon menikah/ melngsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nurita pada tanggal 15 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah/Akta Perkawinan Nomor : 50/01/IV/2002 tanggal 0242002;> Pemohon mempunyai anak yang bernama NORMA YUNITA sesuai surat KutipanAkta Kelahiran Nomor 63070LU090920150036 tanggal 28102015 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengah> Pemohon berkeinginan mengganti

AL.757.0070060 yang menerangkan bahwa berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6307LU090920150036, di Hulu Sungai Tengah padatanggal 2 September tahun 2015 telah lahir NORMA YUNITA anak keSatu, Perempuan dari Ayah AHMAD FAUZI dan lbu NURITA, selanjutnyadiberi tanda P.4;Menimbang, suratsurat bukti tersebut diatas setelah diberi materai yang cukupdalam persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keluarga jauhsaksi;Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit H.

Saksi TAUFIK RAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah saudara saksi darigaris keturunan kakek yaitu kakek saksi dengan Pemohon bersaudara; Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut; Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit

P. 4 yang dikuatkan dengan keterangansaksi RAHMANUDDNN, S.Pd. dan TAUFIK RAHMAN telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah penduduk Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa, benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita padatanggal 15 Februari 2002 yang lalu di KUA Kecamatan Labuan Amas Selatan;Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan No.41/Pdt.P/2017/PN BrbBahwa, benar dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NORMA YUNITA, perempuan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Dinda Nurita binti Ropii;Tanggal lahir : 19 Januari 2005 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Gondomono RT.015 RW. 002 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Imam Taufik bin Suwarno;Umur : Malang / 23 Juni 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW. 001 DesaGampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang;yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dinda Nurita Nomor12858/DSP/2006 tanggal 08092006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;6.

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Dinda Nurita Nomor DN05.Dd/06/0246092 tanggal 10062017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri sengguruh, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;8.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Dinda Nurita dengan Imam Taufik Nomor B133/Kua.13.35.12/Pw.01/II/2022 tanggal 15022022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Bahwa anak para Pemohon bernama Dinda Nurita binti Ropii, umur 17tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaImam Taufik bin Suwarno sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadiyo bin Amat Munawar adalah :

2.1. Suriati binti Rais Sitam (istri);

2.2. Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak perempuan kandung);

2.3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);

2.4. Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);
3.

PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Suriati binti Rais Sitam, lahir di Sungai Duri tanggal 05 Mei 1959, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Perintis, Nomor 24, RT.004 RW.011,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Nurita

Nurita Putranti, S.Kom, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari 1984;2.2. Dimas Riyadiputro, lahir di Pontianak tanggal 25 Mei 1987;2.3. Satria Ismuhardjo, lahir di Pontianak tanggal 02 Januari 1992;3. Bahwa sebelum almarhum Sadiyo bin Amat Munawar meninggal dunia,ayahnya yang bernama Amat Munawar telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2019 sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa LajerNomor : 472.3260/18/2020 tertanggal 10 November 2020 dan ibunya yangHal. 2 dari 10. Pen.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon baik bukti tertulis maupun keterangan saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terungkap faktafakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sadiyo bin Amat Munawar; Bahwa dari pernikahan Sadiyo bin Amat Munawar dengan Tontong bintiBacok dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurita Putranti, DimasRiyadiputro, dan Satria Ismuhardjo; Bahwa Sadiyo bin Amat Munawar telah meninggal

Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);4.

Suriati binti Rais Sitam (istri);2.2.Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);2.3.Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);2.4.Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak kandung lIailaki);3.

Atas penyampaian Terdakwatersebut Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL, Saksi KASTURAH BintiDARIAN, Saksi UMAYAH Binti DASTANA, Saksi RASMINAH Binti WAHIRIN,dan Sdr.

DANUR tertarik untuk menjadi pengepul dan selama setahun paraHalaman 3, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIpengepul tersebut berhasil mengumpulkan dan menyetorkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.150.000, (tujuh puluh lima juta seratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian:Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000, =Rp.13.950.000,, dengan perincian:= Saksi sendiri sebanyak 6 tabungan;=" SULKIYAH sebanyak 4 tabungan;" DAHA sebanyak 1 tabungan;" TIMA sebanyak 2 tabungan;=" SAELA sebanyak

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Halaman 8, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :dL,Saksi NURITA Binti ABDUROKHIM :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan laporan

BU RITA, Terdakwamembenarkan yang dimaksud adalah Saksi NURITA dengan jumlah setoransebesar 31 x Rp.450.000, = Rp.13.950.000.;Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An. TURAH, Terdakwamembenarkan yang dimaksud adalah Saksi KASTURAH dengan jumlahsetoran sebesar 43 x Rp.450.000, = Rp.19.350.000.;Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Charis Sugianto, S.Kep.Ns bin Moh Fahri) terhadap Penggugat (Nurita Eka Praseptiyono alias Nurita Eka Praseptiyono, Amd.Kep binti Sujono, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.330.000,- (tiga ratus

Commerce EighteenTechnology, selanjutnya saksi NURITA VIVI CHANDRA konfirmasi kepadaTerdakwa mengenai invoice yang belum dibayarkan tersebut dan pada saat ituTerdakwa menyatakan tidak ada dana, kemudian saksi NURITA VIVICHANDRA meminta agar Terdakwa memberikan laporan pembukuan danrekening Koran milik perusahaan, namun Terdakwa tidak mau memberikannyasehingga saksi NURITA VIVI CHANDRA merasa curiga telah terjadipenyimpangan.

Commerce EighteenTechnology, selanjutnya saksi NURITA VIVI CHANDRA konfirmasi kepadaTerdakwa mengenai invoice yang belum dibayarkan tersebut dan pada saat ituTerdakwa menyatakan tidak ada dana, kemudian saksi NURITA VIVICHANDRA meminta agar Terdakwa memberikan laporan pembukuan danrekening Koran milik perusahaan, namun Terdakwa tidak mau memberikannyasehingga saksit NURITA VIVI CHANDRA merasa curiga telah terjadipenyimpangan.

Com 18 sampai terakhir Juli tahun 2009 setelah itu saksimengundurkan diri karena sedang hamil ;Bahwa saksi bekerja sebagai staf keuangan mencatat transaksipengeluaran semua transaksi, pengajian karyawan, pembayaran listrik,pemebelian barang, pemabayaran telepon, sewa gedung dan yangmemeriksa pekerjaan keuangan saksi adalah Terdakwa, Bapak JhoniChandra (ayah Nurita Vivi Chandra) dan Nurita Vivi Chandra ;Bahwa Direksinya Nurita Vivi Chandra, Direktur keuangan Terdakwadan Komisaris Tjin Natalia Chandra

Catur Darma Puteramasuk kerekening Terdakwa pada tahun 2007 dan yang memerintahkanmasuk kerekening terdakwa adalah Nurita Vivi Chandra dan sebagian uangtersebut untuk membayar vendorvendor dan sebagian lagi untukkepentingan Nurita Vivi Chandra ;38Bahwa setelah proyek BPK selesai dan pada bulan Januari 2008 segalakeuangan PT. Com 18 dialihkan ke keuangan PT. Commerce EighteenTechnology dan PT. Com 18 dikembalikan kepada pemilknya ;Bahwa PT. Commerce Eighteen Technology dan PT.

Commerce EighteenTechnology adalah, Komisari Utama: Tjhin Nathlia Chandra, DirekturUtama Nurita Vivi Chandra, Diraktur Laurens Doris Samosir dansusunan pemegang saham Nurita Vivi Chandra 40 %, Tjhin NathliaChandra 30 %, dan Laurens Doris Samosir 30 %,4 Bahwa susunan Komisaris dan Direksi PT.

Yut langsung pergi, katena malas mendengarkan kata26perkaraNo:64/Pid.B/2011/PN.BSkata dari terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggqal 14 Maret 2011 sekira pukul16.00 Wib sewaktu saksi Jasfi Nurita Pgl. Upik pulang daripasar dan bertemu terdakwa di jalan, lalu. terdakwabertanya kepada saksi Pgl. Upik Lai Batalua itiak Uni(Apakah itik uni ada bertelur)", dijawab oleh saksi Pgl.Upik Lai, baru batalua (Ada, baru bertelur), itiak EniBaa, lai batalua (Itik Eni bagaimana?

Bahwasebelumnya saksi mengetahui sekira pukul 17.00 Wib,sewaktu pulang dari sawah dan diberitahu oleh istri saksiyaitu. saksi Ivennora kalau terdakwa telah mengatakankepada saksi Jusfi Nurita Pgl.Upik,saksi Nurma Pgl Nurmadan saksi Rusdi Pgl. Yut bahwa saksi mencuri telur itikmilik terdakwa di dalam kandang itik terdakwa di belakangAspol Balai Selasa.

ENI Binti DARWIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karenatelah menuduh orang melakukan pencurian; Bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban Doni Erizal PglDon mengambil telur itik milik Terdakwa; Bahwa Saksi mengatakan kepada orang lain yaitu kepadasaksi Jasfi Nurita Pgl. Upik dan saksi Nurma kalau saksiDoni telah mengambil telur itik milik Terdakwa.

Bahwa bermula Terdakwa ada mengatakan sesuatu kepadaOrang orang diantaranya kepada saksi Jasfi Nurita Pgl.Upik dan saksi Nurma kalau saksi Doni Erizal Pgl Don telahmengambil telur itik milik Terdakwa. Bahwa yang pertama Terdakwa mengatakan pada saksi JasfiNurita Pgl Upik pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011,sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JasfiNurita Pgl Upik sewaktu saksi Pgl.

Pgl Upik dan saksiRUSDI Pgl Yut sewaktu) mereka berbelanja di warung miliksaksi kalau suami saksi (DON) telah dituduh Terdakwamengambil telur itik Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011 sekira jam 17.00 WIBsewaktu saksi DONI pulang dari sawah, dan diberitahu olehistri saksi (saksi Ivennora), kalau. terdakwa telahmengatakan kepada saksi Jusfi Nurita Pgl.Upik,saksi NurmaPgl Nurma dan dari saksi Rusdi Pgl.