Bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohon sudah sedemikian parahsehingga pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga peohon dan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan pemohon hendak mengakhirinya dengancerai talak;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;7.

tahun;;Bahwa saksi tahu Bahwa kondisi yang demikian ternyata pemohon tidak kuatakkhimya pada tahun 2005 perselisihan dan pertengkaran memuncak yang akibatnyatermohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumah orangtua termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;;Bahwa saksi tahu Bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohon sudahsedemikian parah sehingga pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga peohon

tahun;;e Bahwa saksi tahu Bahwa kondisi yang demikian ternyata pemohon tidak kuatakkhimya pada tahun 2005 perselisihan dan pertengkaran memuncak yang akibatnyatermohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumah orangtua termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;;e Bahwa saksi tahu Bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohon sudahsedemikian parah sehingga pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga peohon

dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1)Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk nomor : XXXXXXX atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar tanggal 12 Maret 2012 ,bermaterai cukup sesuai aslinya(Bukti P.1) ;Fotokopi, surat nomor : XXXXXXX tentang pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan atas nama : ANAK PEOHON

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,tanggal 09 Oktober 2013 bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Fotokopi, surat nomor : XXXXXXX tentang penolakan nikah atas nama :ANAK PEOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 10 Oktober 2013 bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.3) ;Fotokopi, ljazah Paket B Tahun 2012 nomor : XXXXXXX atas nama ANAKPEOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 27September 2013 ,bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah calon mempelaiwanita ;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama: ANAK PEOHON

dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnyamereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Tidak bekerja,penghasilannya sudah cukup mencukupi rumah tangganya nanti;SAKSI Il PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Blitar;e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama: ANAK PEOHON

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Peohon

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Peohon sudahmempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Peohon sudah mempunyaianak ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 hari dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

ANAK KANDUNG IIumur 12 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bertengkar karena Termohon serimng keluar rumah tanpa pamitPemohon;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

ANAK KANDUNGTI umur 12 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan bertengkar karenaTermohon serimng keluar rumah tanpa pamit Pemohon;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa, dari pihak keluarga

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulan 15 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersamaTermohon;6.

sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Peohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon IUndang Ruhyat bin Ido
   dan Peohon II Mamah Dasimah binti Dirja untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Siti Aisyah Nurfarijah binti Undang Ruhyat) dengan calon suaminya bernama (Muhamad Nugraha bin Iman Sukiman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Peohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di RT 01 RW 06 Kampung Way Tuba dahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Peohon I yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di RT 01 RW 06 Kampung Way Tubadahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayTuba, Kabupaten Way Kanan; ;4.

Spt dari Penggugat;

Munir Badaruddin dengan peohon II Khaeriatul Mubarak binti Jalangkara yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Dusun Cikarro, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2002, di KABUPATEN PAMEKASAN ; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Peohon

anak ;Ze SAKSI 2 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TENAGAPENGAJAR, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah TENAGAPENGAJAR dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2002, di KABUPATEN PAMEKASAN ; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Peohon

dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2002 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Peohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Peohon II yang bernama (Vivin Dewi Triani binti Arfandi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Budi Utomo bin Ibrahim);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Nagan Raya

cukup maka telah memenuhisyarat sebagai surat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksipemohon yaitu ZAINUL ARIFIN dan SULAIMAN yang masingmasing telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sama sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Zainul Arifin dahulu adalah tetangga pemohon danberteman sejak kecil dengan pemohon sedangkan saksi Sulaiman sampaisekarang tetangga dekat dengan pemohon;e Bahwa pemohon dilahirkan pada tahun 1968 dari orang tua peohon

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa didalam surta permohonannya pemohon mendalilkanyang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sidoarjo pada hanSelasa, tanggal 2 Januari 1968 dari orang tua pemohon yang bernama Ilyas danSolichah dan kelahiran peohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Roza julian Carles bin Rhoni Paslah alias Roni Paslah untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Reta Fitria Susanti binti Julkepli alias Zulkapli;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEOHON I, tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 09 Maret 1955 / umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.002, Desa Keluang Paser Jaya, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEOHON

dan Pemohon II (PEOHON. Il),berdasarkan pasal 2 Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974, danPasal 4 serta pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;2. dan untuk salah satu syarat kelengkapan PARA PEMOHON yangakan menunaikan ibadah haji yang Insha Allah akan dilaksanakan padatahun 2019;8.

Menetapkan sah nikah Pemohon (PEOHON 1) dan Pemohon Il(PEOHON Il) yang dilaksanakan menurut kepercayaan agama Islam dandapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah dan berlaku menurut Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang dilangsungkan Pada tanggal 12 Maret 1968 di WilayahRantau Panjang Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEOHON I) dengan Pemohon II(PEOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1968 di DesaRantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot;3.

;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti nikah Pemohon dan PemohonIl dan juga untuk keperluan mengurus kepastian hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pemikahan Pemohon , Peohon

I dengan Pemohon Il,Peohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1978 diDUSUN .....cceeeeery DOSA wees KeCamatan ............, KabupatenMaros;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Peohon dengan Pemohonll, Peohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1978 di Dusundesueseeeeeeeeaees , DOSA ....eeeeeees KeCamatan ..............., Kabupaten Maros;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 346/Padt.P/2015/PA Mrs.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ , Kabupaten Maros;4.

hinggasekarang telah 1 tahun lamanya;e) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Peohon

danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW. 003, Desa Kaliombo Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Putusan No. 1793/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW. 003, Desa Kaliombo Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Peohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj!kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 30 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdengan Register Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Sg, telah mengajukan permohonandengan dalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada 24 Oktober 1977 anak kandungdari bapak:DJAELANI.e Bahwa ayah Pemohon bernama DJAELANI telah meninggal dunia diSemarang pada tanggal 26111989,e Bahwa kematian ayah Pemohon tersebut pada saat ini kematiannya belumterdafar pada daftar kematian di kantor Catatan sipil kota Semarang, Bahwa jangka waktu untuk mendaftarkan kematian ayah Peohon

ini.Menimbang, selain alat bukti tertulis juga Pemohon mengajukan alat buktisaksi yang setelah bersumpah meberi keterangan sebagai berikut:Saksi1: ALI MUHTAR,Saksi tahu,Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 1977;Saksi tahu Bapak kandung Pemohon bernama DJAELANI ;Saksi tahu Bapak Pemohon telah meninggal dunia disemarang pada tanggal26 11 1989;Saksi tahu Kematian Bapak pemohon tersebut sampai saat ini belumterdaftar pada daftar kematian dikantor catatan sipil kota Semarang ;Saksi tahu Peohon

engapa Peohon dating ke Pengadilan ini, sehubunganPemohon ingin mendaftarkan kematian Bapaknya ke Kantor Catatan Sipiltapi di tolak karena terlambat mendaftarkan kematiannya dan akan bisamendaftarkan jika ada Penetapan dari Pengadilan, maka kedatanganHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN SmgPemohon ke Pengadilan ini untuk minta Penetapan kematian Bapaknya yangsudah terlambat didaftarkan;Saksi2: AMAT BUCHARIe Saksi tahu,Pemohon lahir disemarang pada tanggal 24 Oktober 1977; Bapak kandung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yunika Dera Amanda binti Kamaludin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldi bin M.Ali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ;
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)