1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Jiyad Alfathan Tezet, laki-laki, lahir pada tanggal 30 November 2011;
2. Rayyan Arthur Vidal Tezet, laki-laki

Rayyan Arthur Vidal Tezet, lakilaki, lahir pada tanggal 01Desember 2013;5. Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikah lagi yang kedua kalidengan perempuan yang bernama Mita Putri;6. Bahwa setelah bercerai hingga saat ini kedua anak Penggugat danTergugat berada dalam Asuhan dan Penguasaan Penggugat, danTergugat sama sekali tidak pernah memberikan biaya hidup untukkebutuhan anak serta pendidikan anak;7.

Rayyan Arthur Vidal Tezet, lakilaki, lahir pada tanggal 01Desember 2013;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk8.

Rayyan Arthur Vidal Tezet, lakilaki, lahir pada tanggal 01Desember 2013;sampai anak tersebut dewasa;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari dan tanggal yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

(1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, bahwa Penggugatminta ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/hadhanah terhadap kedua orang anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Jiyad Alfathan Tezet, lakilaki, lahir pada tanggal 30 November 2011 dan Rayyan

mumayyiz maka gugatan Penggugat untukditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah sebagaimana termuat dalam positadan petitum gugatan a quo, adalah beralasan hukum,dan berdasarkan keterangankedua orang saksi Penggugat tidak ditemukan halhal yang dapat menghalangiPenggugat untuk dapat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas diri keduaanak Penggugat dan Tergugat bernama Jiyad Alfathan Tezet, lakilaki, lahir padaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpktanggal 30 November 2011 dan Rayyan

., binti La Sambo Ntewo)

4. Menetapkan hak asuh dua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang masing-masing bernama Evan Putra Syahban, umur 10 tahun 4 bulan dan Rayyan Azka Faizulllah, umur 8 tahun 11 bulan, jatuh kepada Penggugat

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Evan Putra Syahban, umur 10 tahun 4 bulan dan Rayyan Azka

Rayyan Azka Faizulllah, LakiLaki, Lahir di Kendari Tanggal 18 Februari2013;anak yang tersebut namanya diatas tinggal bersama Penggugat sampaisekarang;Bahwa pada bulan Agustus Tahun 2020, Tergugat melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyebabkan mulut Penggugatberdarah:.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulitdipertahankan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat Meminta agar hak asuh anak yang bernama Evan PutraSyahban dan Rayyan Azka

Rayyan Azka Faizullan No. 7471LT171020130104 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota kendari tanggal18 Oktober 2013 ( Bukti P.4);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi, yang di depan persidangan masingmasingmengaku bernama:Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Kantor GubernurSulawaesi Tenggara, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kancil LrgGanesa No.3 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari

Menetapkan hak asuh dua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yang masingmasing bernama Evan Putra Syahban, umur10 tahun 4 bulan dan Rayyan Azka Faizulllah, umur 8 tahun 11 bulan, jatuhkepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Evan Putra Syahban, umur 10 tahunHal.13 dari 12 halaman Putusan No.961/Pat.G/2021/PA.kKdi4 bulan dan Rayyan Azka Faizulllah, umur 8 tahun 11 bulan, minimal SebesarRp2.00.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap Ssampai anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,yang dibayarkan melalui Penggugat;6. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;7.

Bahwa menurut Pemohon beliau tahu dari anak Termohon yangbernama Rayyan, bagaimana keterangan anak dibawah umur bisadijadikan patokan??

Apalagi rayan takut sekali kepada ayah sambungnya,dan apabila ada Pemohon di rumah Rayyan tertekan dan tidak bebaskarena Rayyan tidak pernah berkata TIDAK kepada ayah sambungnyatersebut, karena Rayyan selalu dipaksa kemauannya sesuai yang ayahsambungnya katakan, Rayyan ketika ditanya tidak mungkin berkata IYAsetiap menjawab pertanyaan dari ayah sambungnya karena ayahsambungnya bertanya sambil melakukan kekerasan terhadap Rayyan,missal mencubit, menjambak, ataupun ancaman (Sesuai perkataan anak);Bahwa

Rayyan selalu mengadu kepada Termohon apa saja yang ayahsambungnya lakukan ketika ayahnya pulang kembali kerumah setelahbekerja di kapal pesiar karena Rayyan takut mengadu kepada Termohonsebagai ibunya jika masih ada ayahnya, karena Rayyan takut Termohondan Pemohon bertengkar dan takut ayahnya marah kepadanya karenasudah mengadu kepada ibunya;10.

Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam permohonannyapoin 12 adalah tidak benar, karena alasan Termohon pindah ketasikmalaya bukan karena ajakan orangtua atau suruhan Pemohon tapikarena keinginan anak yaitu Rayyan yang ingin bersekolah di tasikmalayaketika Termohon tahu bahwa itu kemauan Rayyan beliau langsungmenyetujuinya tanpa pertimbangan biaya pindah dan ini termasuk biayatak terduga yang banyak;13.

Bahwa Pemohon yangmengenal Rayyan sejak 2013, mengetahul bahwa Rayyan ketinggalan 3imunisasi penting untuk usianya dan juga memeriksakan kondisipencernaan Rayyan di RS Permata Cibubur. Bahwa Pemohon selalumemberikan pendidikan terbaik bagi ketiga anak Pemohon, tapi apa yangterjadi, Rasheesa yang ada di solo tidak pernah diberikan nafkah dari gajiyang Pemohon selalu kirimkan ke Termohon. Untuk itu, Pemohon menolakkeras semua dalil yang diajukan Termohon pada poin 15 ini;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbi Darwis bin Darwis Salem) terhadap Penggugat (Armanidar binti Abdurrahman);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Fairel Rayyan Arhas bin Hasbi Darwis, umur 5 (lima) tahun berada dibawah haddanah Penggugat;

Menghukum Tergugat (Hasbi Darwis bin Darwis Salem) untuk membayar nafkah anak yang bernama Fairel Rayyan Arhas bin Hasbi Darwis, umur 5 (lima) tahun yang berada dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan sebesar 10 % per tahunnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fairel Rayyan arhas bin Hasbi Darwis yang masih dibawah umur,dan untuk itu biaya hidup untuk kedua anak tersebut dibebankan kepadatergugat sebanyak Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) untuk setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/mandinri;Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya atas PerbuatanTergugat dan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang sakinahdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majlis Hakim yang bersidang agarkiranya dapat

Fairel Rayyan arhasbin Hasbi Darwis (umur: 5 tahun)4.

No. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang masih sudah tidak tinggalbersama lagi karena telah pisah selama 1 (satu) tahun lamanya; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamadisebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil; bahwa anak yang bernama Rayyan Arhas

No.Menimbang, bahwa terhadap hak asuh yang diberikan Majelis Hakimkepada Penggugat, tidak berarti Penggugat mempunyai hak sepenuhnyaterhadap anak yang bernama Rayyan Arhas bin Hasbi Darwis, umur 5 (lima)tahun dan melarang Tergugat mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaktersebut, namun Tergugat juga mempunyai hak yang sama untuk memberikankasih sayang dan kesejahteraan kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000

Menetapkan anak yang bernama Rayyan Arhas bin Hasbi Darwis, umur 5(lima) tahun berada dibawah hadhanah Penggugat (Armanidar bintiAbdurrahman);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;6.

AR RAYYAN di Kersana;Bahwa sebelumnya ada kontak antara Terdakwa CECEP S.ALAMSYAH dengan Sdr. IMAM SANTOSO dari pihak DHL mengenaiperubahan pengiriman paket, dan di sepakati paket dikirim ke RM.

AR RAYYAN di Kersana ; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) adalah tips untuk dari Terdakwa CECEP S. ALAMSYAHuntuk saksi sedangkan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) saksitidak tahu; Bahwa DHL memberi kode CD yang artinya Control Delivary ataubarang terlarang ; Bahwa Sdr.

AR RAYYAN lalu paket kami antar kesana dan diterima olehTerdakwa CECEP S. ALAMSYAH sendiri;Bahwa saksi mengantarkan paket bersama dengan sdr.

AR RAYYAN di Kersana ; Bahwa setelah saksi Imam Santoso bertemu dengan TerdakwaCECEP S. ALAMSYAH dan menyerahkan paket tersebut kemudiansaksi pergi; Bahwa pada saat itu hanya ada 1 (satu) paket kirman besar yangditujukan kepada Terdakwa CECEP S. ALAMSYAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.5.

Sekirapukul 16.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Petugas DHL Express yangmengatakan sudah sampai di Rumah makan AR RAYYAN;Bahwa setelah Terdakwa sampai dirumah makan AR RAYYAN,kemudian Terdakwa bertemu dengan Petugas dari DHL Express,selanjutnya Petugas DHL Express meminta SIM Terdakwa untukmencocokan nama dan alamat sesuai alamat penerima yang tertera dipaket barang tersebut, kKemudian Terdakwa menandatangani Surat tandapenerimaan barang, setelah selesai kemudian Terdakwa diberikan Buktiresi pengiriman

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ARVIAN MUSYAFA RAYYAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Praya, pada tanggal 30 Desember 2010, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : RIYAN FERDIANSYAH dan VIVI NUR FITRIANI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal23 November 2012, di bawah Register Nomor : 174/PDT.P/2012/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama : ARVIANMUSYAFA RAYYAN

tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :ARVIAN MUSYAFA RAYYAN

pada buku yang disediakan untuk itu di KantorCatatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : ARVIANMUSYAFA RAYYAN, yang lahir pada tanggal 30 Desember 2010 diPraya anak ke1,yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari KUA, telah bermeterai cukupdan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti,(P.5);Fotokopi surat keterangan sebagai karyawan anak kandung Pemohonsebagai karyawan swasta di Rumah Sakit Ar Rayyan Indralaya, telahbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikanparaf dan kode bukti, (P.6);Fotokopi

surat keterangan sebagai karyawan calon menantu Pemohonsebagai karyawan swasta di Rumah Sakit Ar Rayyan Indralaya, telahbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikanparaf dan kode bukti, (P.7);ll.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina);Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulan bersih;Bahwa setahu saksi calon menantu

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan

PA.Kagpernah menikah dan tidak terikat dalam pernikahan dengan lakilaki lain, makabukti tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa, bukti (P.5) menunjukkan keduanya telah ditolak olehKUA untuk menikah karena salah satu pihak belum mencapai batas minimumperkawinan, dengan demikian bukti tersebut dapat dipertimbangkan MajelisHakim selanjutnya;Menimbang bahwa, bukti (P.6 dan P.7) di atas, menunjukkan anakkandung Pemohon dan calon menantu Pemohon keduanya saat ini terdaftarsebagai karyawan Rumah Sakit Ar Rayyan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI RACHMAT, S.Kom Bin YUSUF AURIA) terhadap Penggugat (GITA PUSPITA SARI, S.Pd binti RACHMAT SURYANA );

4. Menetapkan Hak Hadhonah 2 (dua ) orang anak yang bernama : Sassy Queency Kirani (P), tanggal lahir 17-09-2010, dan Al Rayyan

Al Rayyan Anaqi Rachmat (L). tanggal lahir 07072014. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal september 2009 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering menelpon dan SMS dari wanita lainb. Tergugat selalu acuh terhadap Penggugatc. Tergugat selalu pulang pagi dan bahkan jarang pulangd. Tergugat pernah barkata ingin bercerai terhadap Penggugat.

Menetapkan 2 (dua ) orang anak yang bernama : Sassy Queency Kirani (P),tanggal lahir 17092010, dan Al Rayyan Anaqi Rachmat (L). tanggal lahir07072014, dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Al Rayyan Anaqi Rachmat (L). tanggal lahir 07072014 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kidemang Blok F2 No. 9, RT.003/RW.010, Unyur, KecamatanSerang, Kota SerangBanten;Hal. 5 dari 13 hal.

Al Rayyan Anaqi Rachmat (L). tanggal lahir 07072014bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kidemang Blok F2 No. 9, RT.003/RW.010, Unyur, KecamatanSerang, Kota SerangBanten;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan No.2354/Pat.G/2018/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal september 2009 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Menetapkan Hak Hadhonah 2 (dua ) orang anak yang bernama : SassyQueency Kirani (P), tanggal lahir 17092010, dan Al Rayyan Anaqi Rachmat(L). tanggal lahir 07072014, dibawah asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya;.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : KAMIS, tanggal 17 NOPEMBER 2005, jam 21.30 Wibanak ke 2 (dua) yang diberi nama RAYYAN ALKATIRI dari pasangan suami istriIr. THALIB ALKATIRI dan ZULVA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P6 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 24 Juli 1998 dan dikarunai anak lakilaki yangdiberi nama RAYYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari : KAMIS, tanggal 17 NOPEMBER 2005, jam 21.30 Wib anak ke 2 (dua) yangdiberi nama RAYYAN ALKATIRI dari pasangan suami istri Ir. THALIB ALKATIRI danZULVA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon didalam kutipan akte kelahiran anak pemohon yang semula bernama FAUZAN Ahmad FAHREZI menjadi RAYYAN SUPRATMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat tentang

menggantinama anak Pemohon yang semula bernama FAUZAN AHMADFAHREZI lahir di Tasikmalaya pada tanggal 21 Mei 2007 sesuaiakta kelahiran nomor 3278CLU2706200700001 menjadi namaRAYYAN SUPRATMAN;3.Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan padaregister akta kelahiran yang tersedia, mengganti dan membuatbaru kutipan akta kelahiran nomor 3278LT211120160022semula bernama FAUZAN AHMAD FAHREZI lahir di Tasikmalayapada tanggal 21 Mei 2007 menjadi nama RAYYAN

namanya menjadiRayyan Supratman di dalam Akta kelahirannya; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaknyasering sakit sakitan dan setelah diadakan selamatan penggantiannama, anak pemohon tidak sakit lagi.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut Pemohon menyatakanpendapatnya yang pada pokoknya benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan yang padapokoknya Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari namasemula Fauzan Ahmad Fahrezi menjadi Rayyan

menunjukkan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kota Tasikmalaya dan bermaksud untuk merubahnama anak Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran dan oleh karenaPemohon bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya maka Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang untuk menetapkan perkara Pemohon ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai telahternyata nama anak Pemohon dalam akta kelahiran adalah Fauzan Ahmadhalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN TSM.Fahrezi dan ingin dirubah menjadi Rayyan

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondidalam kutipan akte kelahiran anak pemohon yang semula bernamaFAUZAN Ahmad FAHREZI menjadi RAYYAN SUPRATMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat tentang perubahan namaanak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak pemohon No.3278CLU2706200700001 tanggal 27 Juni 2007;4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;3.1 yang bernama RAYYAN DARISH FADHIL , Lahir di Bogor , Tanggal 07Juni 2007 ;3.2 yang bernama ALMAY RAYYAN RUBY FALAH , Lahir di Bogor , Tanggal07 April 2012 ;3.3 yang bernama MUHAMMAD RAYYAN MALIK ARKAN , Lahir di Bogor ,Tanggal 17 Agustus 2016 ;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Khayla Almira Maritza Liwongan, tempat tanggal lahir, Gorontalo,14 September 2013, umur 7 tahun; Rayyan Atallah Liwongan, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 23Januari 2019, umur 2 tahun;Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugabermaksud untuk mengajukan permohonan hak asuh anak bernama KhaylaAlmira Maritza Liwongan, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 14 September2013, umur 7 tahun, dan Rayyan Atallah Liwongan, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 23 Januari 2019, umur 2 tahun yang saat ini tinggal denganPenggugat agar diserahkans kepada Penggugat;7.

Bahwa Penggugat juga meminta agar Tergugat memberikan nafkah anakbernama Khayla Almira Maritza Liwongan, tempat tanggal lahir, Gorontalo,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Gtlo14 September 2013, umur 7 tahun, dan Rayyan Atallah Liwongan, tempattanggal lahir, Gorontalo, 23 Januari 2019, umur 2 tahun kepada Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;8.

Menetapkan, anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, anak Rayyan Azhar El Nurrozi bin Ihwan Nurrozi, lahir 25 Agustus 2016, ada pada Penggugat Rekonpensi;

3. menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak Rayyan Azhar El Nurrozi bin Ihwan Nurrozi, lahir 25 Agustus 2016 yang akan datang yang harus dibayar tiap bulan minimumsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sapai

Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun bersebadan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama : Rayyan Azhar El Nurrozi bin IhwanNurrozi, lahir di Pati 25 Agustus 2016 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.4.

saksi pernah melihat dua kali Pemohon dan Termohonbertengkar, yang pertama ketika mengantar Pemohon mengambilHal. 10 dari 27 Hal.Putusan No 360/Pdt.G/2019/PA.Ptuang dan memberi uang di depan Indomaret Xxxxxxxx dan yangkedua pada hari Jumat sehabis dhuhur ketika mengantar baju;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti berupa;A Surat;1.3.B Saksi;Fotokopi Kartu Akta Kelahiran atas nama RAYYAN

Azhar El Nurrozi bin Ihwan Nurrozi, lahir di Pati25 Agustus 2016 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, karena anakanak tersebut masih di bawah umur yang membutuhkan kasih sayangPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dan biaya pemeliharaan anakanak tersebut ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sampai anakanaktersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dalam jawabannya menginginkan anak RAYYAN AZHAR ELNURROZI bin

Menetapkan, anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,RAYYAN AZHAR EL NURROZI bin IHWAN NURROZI, lahir 25 Agustus 2016ada pada Penggugat Rekonpensi ;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak RAYYAN AZHAR EL NURROZI bin IHWAN NURROZI, lahir 25Agustus 2016 yang akan datang yang harus dibayar tiap bulan minimumsebesar Rp 500.000, ( /ima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dankesehatan ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah ;4.

ULAN PURNAWATItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu, yang pertama bernamaTSABITA MUTIARA PERTIWI, jenis kelamin Perempuan sedangkan yangkedua bernama MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN, jenis kelamin lakilaki;Bahwa untuk anak Pemohon yang bernama TSABITA MUTIARAPERTIWI masih Sekolah Dasar berumur sekitar 11 (sebelas) tahunsedangkan untuk MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN masih bayi berumursekitar 2 (dua) bulan;Bahwa adapun akta kelahiran anak Pemohon yang hendak diperbaikioleh Pemohon adalah akta kelahiran

ULAN PURNAWATI tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu, yang pertama bernama TSABITAMUTIARA PERTIWI, jenis kelamin Perempuan sedangkan yang keduabernama MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN, jenis kelamin lakilaki;e Bahwa untuk anak Pemohon yang bernama TSABITA MUTIARA PERTIWImasih Sekolah Dasar berumur sekitar 11 (Sebelas) tahun sedangkan untukMUHAMMAD AHZAAR RAYYAN masih bayi berumur sekitar 2 (dua) bulan;e Bahwa adapun akta kelahiran anak Pemohon yang hendak diperbaiki olehPemohon adalah akta kelahiran

ULAN PURNAWATItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang, yang pertama bernama TSABITAMUTIARA PERTIWI, jenis kelamin Perempuan lahir pada tanggal 23 Agustus2007 di Banjarmasin sedangkan yang kedua bernama MUHAMMAD AHZAAR RAYYAN, jenis kelamin Lakilaki, umur 2 (dua) bulan;e Bahwa benar anak pertama Pemohon atas nama TSABITA MUTIARAPERTIWI tersebut telah memiliki akta kelahiran Nomor: 3700/U/2007, atasnama TSABITA MUTIARA PERTIWI, Anak Kesatu Jenis kelaminPerempuan dari suami ister: M.

ULAN PURNAWATI tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang, yang pertama bernama TSABITA MUTIARA PERTIWI, jeniskelamin Perempuan lahir pada tanggal 23 Agustus 2007 di Banjarmasinsedangkan yang kedua bernama MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN, jeniskelamin Lakilaki, umur sekitar 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum dimana anak pertamaPemohon atas nama TSABITA MUTIARA PERTIWI tersebut telah memiliki aktakelahiran dengan Nomor

Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang suami yang bernama I NENGAH MUDRA ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang berumur 3 (tiga) tahun yang bernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTU AGASTHYAdiganti menjadi RAYYAN ADITHYA NATAKUSUMA;~ Bahwa namaanak pemohon tersebut diganti oleh karena nama anak pemohon

dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang suami yangbemamaBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang berumur 3 (tiga) tahun yangbernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTUAGASTHYA diganti menjadi RAYYAN

Saksi DINAR ANDINLBahwa Saksi adalah adik dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bemama I NENGAH MUDRA; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniai seoranganak = lakilaki yang bernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA* Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penmohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTU AGASTHYAdiganti menjadi RAYYAN ADITHYA NATAKUSUMA; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebut oleh karena namaanak

2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain karena Tergugat sering memukul Penggugat dan tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga dalam ekonomi, dan akibat kejadian tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atau selamakurang lebih 04 tahun lamanya; Bahwa anak yang bernama Rayyan

kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; Primer :l.2,2.Subsider : Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut;Menetapkan hukum hak asuh anak yang bernama Rayyan

Kecamatan Lopok dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 02 tahun, dan sudah dikaruniai anak bernama Rayyan Abdi Aszaqi, umur 7 tahun, dan anak tersebut di pelihara oleh Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkaryang disebabkan pada awalnya Tergugat malas bekerja dan kalau disuruh kerja olehPenggugat maka

Menetapkan hukum hak asuh anak/Hadhonah atas seorang anak bernama Rayyan AbdiAszaqi, umur 07 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibu kandungnya) sampai anak tersebut mumayiz (dewasa) atau berdiri sendiri;6.