Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SUMAJI

Menyatakan terdakwa SUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menyimpan Dan atau Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari PejabatYang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar: Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 15 (lima belas) hari;4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SUMAJI

Menyatakan Terdakwa I SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) dan Terdakwa II SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) dan Terdakwa II SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.) dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) 2. SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.)

SUMAJI memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan bermodalkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah kalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);* Selanjutnya Terdakwa Il. SUNARYO memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) dengan bermodalkan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) namunbelum kalah maupun menang;* Bahwa Terdakwa I. SUMAJI, Terdakwa II. SUNARYO, Sdr.

SUMAJI memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan bermodalkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah kalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);* Selanjutnya Terdakwa Il. SUNARYO memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) dengan bermodalkan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh mbu rupiah) namunbelum kalah maupun menang;" Bahwa Terdakwa I. SUMAJI, Terdakwa Il. SUNARYO, Sdr.

SUMAJI dan Sdr. SUNARYO telah melakukan permainanjudi jenis dadu;Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bermain sebagai bandar yang sebelumnyaada orang ain yang menjadi bandar yakni Sdr. SAMPUN (DPO) sedangkan Sdr. SUMAJIdan Sdr.

SUMAJI Bin NGAIDI (Alm.) bersama dengan terdakwa IL.SUNARYO Bin MARIJAN (Alm.) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid B/2016/PN Njk.4.peraturan atau melanggar hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMAJI Bin NGAIDI (Alm.) bersama denganterdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa I SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) dan Terdakwa IT SUNARYOBIN MARIJAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) dan Terdakwa IISUNARYO BIN MARIJAN (Alm.) dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Samian JR. bin Musman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Efa Mujiani binti Sumaji) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------a. Mutah sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);--------------------b.

Samian JR. bin Musman vs Efa Mujiani binti Sumaji

WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI dan Terdakwa 2. MUKLISIN Bin KUSEN, sebagaimana identitasnya tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI2. MUKLISIN Bin KUSEN

sejak tanggal 16 Maret 2012sampai dengan tanggal 14 Mei 2012; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, melainkanmenghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut ; sess Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI

telahmengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangan sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan, saksisaksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi LEBAR Bin MAD YAHYA; 2 Saksi RASMINAH Binti LEBAR;3Saksi JAMIN Bin LEBAR; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, ParaTerdakwa membenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI

Menyatakan Terdakwa I PARMAN BIN WIRYO SUWITO (alm) dan Terdakwa II SUJATMIKO BIN SUMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memanfaatkan Hasil Hutan Kayu Yang Diduga Berasal Dari Pembalakan Liar Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Bertempat Tinggal di Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

SUJATMIKO BIN SUMAJI

Mustiadi bin Renahim pemohon ILasalis binti Sumaji pemohon II

PENETAPANNomor 0834/Pdt.P/2016/PA.GMeyGasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Renahim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Srimengati, Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;Lasalis binti Sumaji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sumaji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nurmadi dan Surianom dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0834/Pdt.P/2016/PA.GM..

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara in;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mustiadi bin Renahim)dengan Pemohon Il (Lasalis binti Sumaji) yang dilaksanakan pada 31Desember 2005 di Dusun Srimengati, Desa Anyar, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok

1. Menyatakan terdakwa SUMAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di tempat umum sebagaimana pasal 535 ayat (1) KUHP atau Perda Kabupaten Bojonegoro No.15 Tahun 2015 tentang ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBEKI
Terdakwa:
SUMAJI

I SUMAJI Bin Alm. PONIRIN
Terdakwa II RIADI Bin SAPAN

Memberi izin Pemohon (SUDADI bin MASHADI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SURISNING binti SUMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kab. Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
SUDADI bin MASHADI
Termohon:
SURISNING binti SUMAJI

1. Menyatakan Terdakwa Sumaji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARI S
Terdakwa:
SUMAJI

DWI SUMAJI Alias IWIK

DWI SUMAJI menjadi traumatik danmenderita kerugian baik moril maupun materiil , tapi persisnya berapa saksi tidak tahu;Bahwa setelah putusan bebas PN.

Bantul DWI SUMAJI bekerja sebagaisopir Angkudes, tapi dengan adanya surat dari Polda DIY tersebut DWISUMAuJI merasa sangat menderita baik moril maupun materiil , karenapandangan orangorang dimana DWI SUMAJI sebagai pembunuhdengan katakata oh itu to sopir pembunuh wartawan UDIN , lalu DWI SUMAJI tidak berani nyopir lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada revisi isi surat tersebut;Bahwa saksi sebagai Anggota TPF kasus UDIN pernah menghadapKabareskrim, dan bertemu dengan Pak TIMUR PRADOPO, dan

Bantul waktu itu Pak SUTARMAN juga menyatakan akanmelakukan penyelidikan / penyiriran lebih lanjut dariluar ( tahun 1996 ) ;Bahwa kalau dari Kapolda DIY yang sekarang hanya akan amelanjutkanpenyelidikan kasus UDIN bukan DWI SUMAJI; Halaman 23 dari 45 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2014/PN.SImnBahwa saksi dan temantemannya mengadakan serkilrean pada bulanNopember 1998 , jauh sebelum ada surat dari Polda DIY ke Ombusmen;Bahwa setelah keluar dari sopir di Advertesing DWI SUMAJI kerja sebagai sopir angkudes

alias WIK dan tim yang dibentuk olehPolda tidak pernah melakukan monitoring menyangkaut Dwi Sumaji aliaslwik; Bahwa pihak Polda setahu saksi tidak pernah mengirim surat kepada DWISUMAJI untuk klarifikasi, walaupun saksi mengaku memang pernahmendengar ada somasi dari kuasanya yang ditujukan kepada DitreskrimPolda DIY , yang isinya protes keras, tetapi tidak ditanggapi oleh karenasurat kepada Ombudsmen bersifat kelembagaan, sehingga Polda tidakmerasa perlu melakukan klarifikasi kepada Dwi Sumaji alias

,atas nama Terdakwa Dwi Sumaji alias Iwik, merupakan akta otentik sehingaisinya harus dianggap benar kecuali dibuktikan sebaliknya; nonnnnennne Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2.2 dan surat bukti P.3 sertaketerangan saksi Penggugat bernama Asil Sutan Marajo dan saksi Tergugatbernama Djuhandani Rahrdjo Puro tersebut, dapat diperoleh fakta bahwaPenggugat Dwi Sumaji alias Wik pernah diadili dengan dakwaan yang padapada pokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan menghilangkannyawa orang

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa - I : SUMAJI, Sertu NRP 625279, Terdakwa - II : YULIANTO, Kopda NRP 31970165570776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan secara bersama-sama. 2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa - I : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.

SUMAJI, Sertu / 625279, Danru 2 Ton SMB Kima, Korem 081/DSJ

TerdakwaI Sertu Sumaji masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 1988 di Dodik Secata Magetan selama 4 bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 625279 kemudian mengikuti kejuruan Infanteri di Asembagusselama 3 bulan, setelah lulus di tugaskan di Yonif 507 BS lalu pada tahun 2003 pindahtugas ke Korem 081/Dsj.

Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Mei 2013 TerdakwaI Sertu Sumaji bertemu denganSaksiI Sdr.Abdul Rochim yang mengatakan berpangkat Kompol dinas di Polda Jatim laluTerdakwaI meminta SaksiI memasukkan adik iparnya Sdr.

Saksi kenal dengan TerdakwaI (Sertu Sumaji) pada bulan Maret 2013 di rumahTerdakwaI yang beralamat di Desa Bagi RT 01 RW 04 Kec/Kab Madiun, sedangkan denganTerdakwaII (Kopda Yulianto) Saksi tidak kenal dan antara Saksi dengan TerdakwaI danTerdakwalII tidak ada hubungan keluarga dan saat perkenalan tersebut Saksi mengatakan kalaustatus Saksi adalah Anggota POLRI.2.

Abdul Rochim (Saksi2) mencoba untukberontak sehingga dengan spontan tangan kanan TerdakwaI (Sertu Sumaji) langsung memukulmata kanan Sdr. Abdul Rochim sebanyak 1 (satu) kali dan menendang pinggang Sdr. AbdulRochim sebanyak 1 (satu) kali.7. Setelah itu TerdakwaII melihat Sdr. Deni Sunaryo mengeluarkan benda mirip pistol daridalam mobil Sdr.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa I : SUMAJI, Sertu NRP625279, Terdakwa Il : YULIANTO, Kopda NRP 31970165570776, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan secara bersamasama.De Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :234.Terdakwa I: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.Terdakwa II : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.Dengan perintah supaya pidana

Sumaji bin M. Kabul VS Umi Suryani binti San Rohman

Milik atas nama DOIMAN, dengan luas = + 10.000 lV,dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Mario; Selatan berbatas dengan tanah Gering; Timur berbatas dengan tanah Sarman; Barat berbatas dengan tanah Suratman;Penggugat tidak diberi fotocopy Sertifikat oleh Tergugat dan aslisertifikat berada di tangan Tergugat;1 (satu) bidang tanah lahan perkebunan sawit yang terletak di DusunSegiring, Desa Pisak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang, Sertifikat Hak Milik atas nama SUMAJI

No. 0219/Pdt.G/2015/PA.BkyPenggugat tidak diberi fotocopy Sertifikat oleh Tergugat dan aslisertifikat berada di tangan Tergugat5.11 1 (satu) bidang tanah lahan perkebunan sawit yang terletak di DusunSegiring, Desa Pisak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang, Sertifikat Hak Milik atas nama SUMAJI atau UMISURYANI/Desa Pisak, dengan luas = + 20.000 M?

penerbitan sertifikat tanggal30 Maret 1995, dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Kantun;Selatan berbatas dengan tanah Mujiono;Timur berbatas dengan tanah Lisin; Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang, Sertifikat Hak Milik atas nama SUMAJI, No:3054/Desa Sinar Tebudak, dengan luas = 19.774 M? penerbitanHal. 21 dari 49 Put.

Fotokopi printout Payoff Report PrintingBilling tanggal 06 Januari 2015 atasnama SUMAJI yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Bengkayang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Umi Suryani binti SanRohman dan Sumaji bin M. Kabul, tanggal 22 September 2005, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T.1);2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3054, atas nama SUMAJI, luas 19.774 M2yang dikeluarkan Badan Pertanahan Kabupaten Bengkayang tanggal 24Hal. 32 dari 49 Put.

1. Menyatakan Terdakwa Sumaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol jenis Anggur Merah kurang lebih isi 1 (satu) liter

Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
SUMAJI

Menyatakan Terdakwa Novan Eko Cahyo Alias Kaji Bin Sumaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

OCKY SELO, SH -Novan Eko Cahyo als Kaji bin Sumaji

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sumaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa berupa uang tunai sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SUMAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SUMADJI BIN WARDIMAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 368/13/X/1991, tanggal 17 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I SUMAJI BIN WARDIMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

Pemohon:
1.SUMAJI BIN WARDIMAN
2.SULASTRI BINTI DISAN

SUMAJI, SH.MHmelawan KAPOLDA JATIM cq. KARO SDM POLDA JATIM

SUMAJI, SH.MH. pekerjaan Polri, alamat Jalan Kencanasari Timur XI/ 99 Rt.05Rw 07 Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh PakisSurabaya,selanjutnya diSebut ............... cece PENGGUGAT ;LAWANKAPOLDA JATIM cq. KARO SDM POLDA JATIM, alamat Jalan Ahmad Yani 116Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

SUMAJI, SH.MH.beserta keluarga, atas kesalahan kami yaitu melakukan Perobuatan MelawanBahwa oleh karena tuntutan Penggugat tersebut diatas didasarkan bukti otentikdan alasan hukum yang sempurna, mohon agar Yth.

SUMAJI, SH.MH. Nrp. 56110595, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Surat Telegram Kapolda Jatim Nomor : STR/678/V1/2014/ROSDM tanggal 26062014 tentang kenaikanpangkat Kompolke AKBP TMT,diberi tanda bukti P

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sumaji