mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0452/Pdt.G/2016/PA.Dum tanggal 24 Oktober 2016, dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, atas panggilan trsebut

Keterangan Keluarga :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiKeluarga tetanggaPenggugat;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; d.

Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukunkembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiKeluarga tetanggaPenggugat;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;c.

Ketua Pengadilan Negeri Rantaupra pat yang bertindak sebagai @kim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetap@n mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim trsebut dengan dibantu oleh M, SARAGI, Panitera pada Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan dihadiri oleh pemehon tersebut, 2 akim tergebut 3MALAYTON SARAGI PERINCIAN BIAYA ;Metereai eeessesevce Rpees000,Redeksi eecevesoveseeesee Rpl 000 ,=Bieye panggilen ceccvcese Ry< 12000 yw.Bieye edn eeeceeenseessnecen

Keterangan Keluarga :1. saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman di DusunX Kelurahan XX Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah anak pertama Penggugat dan Tergugatsendiri;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun baik, namun sejak tahun 2008antara keduanya sering terjadi perselisihan masalah Tergugat yang tidak terbukadalam urusan ekonomi;e Bahwa

SAKSI 2 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunX Desa XX Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah anak nomor dua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun baik, namun sejak tahun 2008antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatyang tidak terbuka dalam urusan ekonomi;e Bahwa puncak pertengkarannya

Jazuli, S.Ag; M:H. masing masing sebaga yen Anggota,pene:apan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga daa n sidang terbukauntux wmum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota trsebut dan dibantuoleh Mari Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti,, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. B7AE Jh 1278Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan No.2890/Pat.G/2017/PA.Bpk

akan melangsungkan akad pemikahandengan Aaan Surayani binti Ude ;6 Bahwa putra Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap menikah ;7 Bahwa anak Pemohon dengan calon isyrinya yang bernama Aan Suryani bintiUde tidak memeliki hubungan darah dan sesusuan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Aan Surayanitidak terdapat halanagan menurut sariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku ;8 Bahwa mengingat anak pemohon trsebut

Supra SuryaIndonesia.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2(dua) tangga yang terbuat dari bambu ;Bahwa bsi bsi trsebut adalah potongan bsi baja sisa pakai yang dapat dijualprkilonya sebsar Rp. 5.300. (lima ribu tiga ratus rupiah ) ;Atas keterangan saksi ke.2. terdakwa membenarkannya.Saksi..

Surya Prima Semesta yang beralamatdi Desa Kebaron, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;Berdasarkan uraian trsebut maka unsure seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterbukti ;4.

Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu padatingkatepertama, dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimanatersebut di bawah inidalam perkara permohonancerai,talak yang diajukanoleh :PEMOHON;)Umur 26~tahun;agama Islam, PRekerjaan Bidan(BLUD), Pendidikan, terakhir D Ill, Tempatkediaman di Kecamatan, MojotengahKabupatenWonosobo,sebagai*Pemohon;Pengadilan Agama trsebut

Rp. 12.000,BLoye SOM sueseseseee Rye 30.000, Jumleh ..Rp. 45.000,ened CATATAN :Penetepen trsebut dietes tel tet@pe ora say oa aac asi eo a caries ase se se ew

datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

berupa Surat Rekomendasi danIdentitas seseorang yang masingmasing terdapat tandatangan Kepala Desadan Stempel Desa Lapa Taman.Bahwa maksudnya terdakwa ASMAWI dengan mengatas namakan KoperasiWanita Darun Nisa untuk mendapatkan Dana Hibah dari Kantor KoperasiUKM Kab.Sumenep.e Di Desa Lapa taman tidak ada Koperasi Wanita Darun Nisa.e Bahwa dana hibah itu sampai saat ini belum cair.e Bahwa seandainya cair dana hibah yang diterima Koperasi Darun Nisa sebesarRp.25.000.000..e Bahwaatas keteranagan saksi trsebut

berupa Surat Rekomendasi danIdentitas seseorang yang masingmasing terdapat tandatangan Kepala Desadan Stempel Desa Lapa Taman.e Bahwa maksudnya terdakwa ASMAWI dengan mengatas namakan KoperasiWanita Darun Nisa untuk mendapatkan Dana Hibah dari Kantor KoperasiUKM Kab.Sumenep.e Di Desa Lapa taman tidak ada Koperasi Wanita Darun Nisa.e Bahwa dana hibah itu sampai saat ini belum cair.e Bahwa seandainya cair dana hibah yang diterima Koperasi Darun Nisa sebesarRp.25.000.000..e Bahwaatas keteranagan saksi trsebut

Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal Ia MEI 2007; Bahwa benar IQBAL AZIZ adalah anak kandung dari DANI RAMDANI dan BINTIM~UJrAII pore enn nnn nn nn nn nn nn nnn Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipii; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran trsebut untuk kep rluan Sekolah yang kinidiharuskan menunj ukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohon pulangke rumah anaknya sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2bulan sejak bulan Desember 2009; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datangmenemulTMM ON ON 222 nn nen nnn nnn nnn neneKeterangan KelUarga :nn enna nnn nnn nnn cence cecnnesHalaman 3 dari 9 halaman1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

WIB didataangi temannya btrnama HEBBAH danMATDEHRI menagajak mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda mega ProNO.polM3122AQ seperti trsebut diatas, setelah disepakati bersama memabawasebilah celurit dberama hebbah dfan mat dehri berangkat bersama denganmenendarai sepeda motopr polsinya tidak lagi dapat diingat tepatnya dipinggirjalan umum desa batukaalangan, kecamatan proppo kab.pamekasan bersamadengan Hebbah dan Matdehri berhenti dan memberi tugas yaitun terdakwa diberitugas menahan pemeiliks epeda

Bekasi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sendiri saja.Bahwa, bangbarangcurian trsebut terdakwa masukkan kedalam warna hijaudan Terdakwa lalu keluar lokasi Pabrik dan didepan pintu terdakwa diteguroleh Saksi Rofiit yang menanyakan terdakwa mau kemana dan membawaapa?

melakukankejahatan kalau ada yang mengetahui /mergoki maka besi tersebutakan dipakai untuk memukul ;Bahwa motornya milik temannya bernama YOHANES ANANGNUGROHO ;Bahwa menurut pengakuan yang menutupi plat nomornya adalahpemiliknya sendiri , untuk persiapan melakukan kejahatan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia bekerja sebagai karyawanswasta ;Bahwa alasan saksi menangkap terdakwa karena tidak lazim malammalam bawa alat / besi barang bukti seperti itu dan tidak dilengkapisurat yang sah ;Atas keterangan saksi trsebut

kejahatan kalau ada yang mengetahui /mergoki makabesi tersebut akan dipakai untuk memukul ;Bahwa motornya milik temannya bernama YOHANES ANANGNUGROHO ;Bahwa menurut pengakuan yang menutupi plat nomornya adalahpemiliknya sendiri , untuk persiapan melakukan kejahatan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia bekerja sebagai karyawanswastia ;Bahwa alasan saksi menangkap terdakwa karena tidak lazimmalammalam bawa alat / besi barang bukti seperti itu dan tidakdilengkapi surat yang sah ;Atas keterangan saksi trsebut

dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa teijatuh danberhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa. trsebut

yang dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa teijatuh danberhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa trsebut

dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa terjatuh dan berhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa trsebut

datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

tanah tersebut diatas, selanjutnya disebut tanah/rumah; Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.e Bahwa tanahtanah tersebut diatas tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, tidak brmasalah, tidak disewakan, tidak terikat sebagaijaminan untuk sesuatu hutang yang tidak tercatat dalam sertifikat serta bebasdari bebanbeban lainnya yang berupa apapun; e Bahwa saya tersebut diatas dengan ini menyatakan tidak berkeberatanapabila sertifikat (tanda bukti hak) atas tanahtanah trsebut

digunakan/dipakaisebagai jaminan/agunan kredit pada bank/lembaga keuangan lainnya; e Bahwa sehubungan dengan hal trsebut diatas pada saat ini akan tetapi untuknantinya saya (INDAH RAHAYU) melepaskan hak atas tanahtanah tersebut,dan pihak yang mempunyai hak atas tanah/rumah tersebut dan atau instansi/pejabat yang terkait (Notaris/PPAT) dan Bank/Lembaga Keuangan terkaitdijamin tidak akan mendapat tuntutan/gugatan dan/atau gangguan/rintangandari pihak manapun dan dengan alas an apapun; e Bahwa pernyataan

pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Desember 1983, Umur 32tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302114107850002, Alamat RT. 002 RW. 005 DesaBinangun Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan, Status Kawin Kawin, Pendidikan SD (tidak tamat),Golongan Darah , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut