SOEBERI (almarhum), yang telah meninggal duniapada tanggal 13 April 1999, semasa hidupnya pernahmenikah dengan KAMILAH (almarhumah), dan tidakmempunyai anak;. SIHAB (almarhum) yang telah meninggal dunia padatahun 1957, semasa hidupnya pernah menikah denganKASMINAH (almarhumah), dan mempunyai anak bernamaKAYAH (Penggugat IV) dan MUNIPAH (Penggugat Ill);.

Dengan kata lain kamilah penguasa dari rumahtersebut. Namun saya, istri dan anakanak tidak pernahmemanfaatkan situasi tersebut dan mengatakan bahwakamilah penguasa / pemilik rumah tersebut. Sebagai rumahkeluarga yang bangunannya dibangun bersama antara Alm.Bapak dan Paman tentu menjadikan hal ini agak ewuhpakewuh. Bahkan istri saya tidak berani / tidak maumengaturatur bangunan dan ornamennya karena merasa"tidak memiliki".

Rasanya dunia terbalik, kamilah yang sepantasnya Mengajukan GugatseCerai .

shughra Tergugat (Muhammad Syukur bin Syarifuddin HS) terhadap Penggugat (Upi Herawatibinti Muchtar ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5. Menetapkan anak bernama Mulki Muhammad (L), umur 8 tahun dan Kanza Kamilah

D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Lintib) terhadap Penggugat (Amah Febrianti binti Amari) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan :
   1. Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan

kepada Penggugat ;

1. Menetapkan anak perempuan bernama Kamilah

Badrun, sebagai suami;

2.2 Riwayatun Kamilah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Lulu Azaliyah binti H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Muhammad Sirojul Irfan bin H. Hamdan Asrori alias Bashori, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Abdah Churriyah binti H.

SAIDATUN KAMILAH, 3. MOCH KANZUL ALANI, 4. MOH BADRUL ISLAM, 5. MOCH ANDIK SETIAWAN, yang terletak di Desa Sepanyul, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;

Bahwa suami terdakwa bekerja di Sub AJG sebagai kebersihan dilingkungan Petrokimia;. 25 Bahwa usaha lain yang dilakukan terdakwa adalah buka rental permainanPS dirumah;Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerja sama alatalat salon dan simpanpinjam uang, pertama kali yaitu Napsiyah titip uang Rp. 5.000.000, dalam 1bulan akan diberi keuntungan 10 % dan ada tambahan modal sehinggatotalnya Rp. 300.000.000, dan 750.000.000.Bahwa yang kedua menawarkan ke Wahyu sampai dengan sekarang + Rp.200.000.000, di Kamilah

Bahwa benar yang kedua menawarkan ke Wahyu sampai dengan sekarang+ Rp. 200.000.000, di Kamilah Rp. 115.000.000, di Suppiyati Rp.4.18.000.000, di Maria Ulfah Rp. 40 .000.000, Saripah Rp. 400.000.000,Jamilah Rp. 9.000.000, Nova Rp. 15.000.000, Bahwa benar totoal keseluruhannya Rp. +1 Milyar lebih ; Bahwa benar terdakwa menjanjikan keuntungan investasi penanaman modalkepda Sdri. NOVA MARIASARI, ST. Sebesar 25 % (dua puluh lima persen)setiap 15 hari sedangkan Sdri.

,S.H. meminta waktu (satu) jam untuk mencari pinjaman uang tunainamun setelah kembali (satu) jam kemudian Mataram Silitonga besertapengacaranya Bahota Silaban, S.H. meminta tambahan waktu 1/2(setengah) jam lagi namun setelah kembali 1/2 (setengah) jam kemudianternyata uangnya tetap tidak ada;e Bahwa, setelah itu oleh karena Mataram Silitonga tidak menunjukkantandatanda menyanggupi untuk membeli saham Terdakwaterdakwa, dkkmaka Hasudungan Butarbutar mengatakan kepada Mataram Silitonga"kalo begitu kamilah

Silaban, S.H. meminta waktu (satu) jam untuk mencari pinjaman uang tunai namun setelah kembali (satu) jamkemudian Mataram Silitonga beserta pengacaranya Bahota Silaban, S.H. memintatambahan waktu 1/2 (setengah) jam lagi namun setelah kembali 1/2 (setengah) jamkemudian ternyata uangnya tetap tidak ada dan setelah itu oleh karena MataramSilitonga tidak menunjukkan tandatanda menyanggupi untuk membeli sahamTerdakwaterdakwa, dkk maka Hasudungan Butarbutar mengatakan kepada Mataram29Silitonga "kalo begitu kamilah

Lipah, sebaliknya kamilah kamilah yang sangat di rugikan olehHalaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Spnpenggugat karena telah menggagu ketenangan dan ketentraman kamisekeluarga dengan mengakungaku sebagai pemilik tanah tersebut tampadasar dan bukti yang otentik.19 Bahwa memang sertifikat yang di keluarkan oleh BPN tidak perlu diketahui oleh penggugat, karena rumah dan tanah yang di sertifikatkan iniadalah milik kami warisan warisan dari nenek kami Timbang yang sudah ditempati

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Veteran, RT. 007, RW.002, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat tinggal di Jalan Antasan (rumah kamilah

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, namun setelah tergugat menderita sakit,orang tua tergugat menuduh bahwa orang tuapenggugatlah yang mengirim gunaguna sehinggamenyebabkan tergugat sakit, maka setelah mendengartuduhan tersebut terjadilah percekcokan antara penggugatdengan tergugat, bahkan orang tua tergugat pernah datangke rumah saksi dan mengatakan bahwa kamilah sebagaiorang tua pengugat yang mengirimkan gunaguna danmengakibatkan tergugat sakit. sehingga saksi sebagaiOrang

437 kgdengan harga perkilonya Rp.4.000, (empatribu rupiah) yang berjumlah uangsebesar Rp.724.000, (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan yangkedua dengan uang sebesar Rp.1.024.000, (Satu juta dua puluh empat riburupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 10.00 wib,datang 3 orang ke lapak besi abang saya menawarkan besi kepada sayadan kemudian salah satu menawarkan kepada saya mengatakan Embakmau jual besi ssaya jawab Milik siapa besi itu salah satu mengatakanmilik kamilah

setelah dibayar merekapun pergi,tidak lama lagi mereka datang kembali membawa besi dan menjual lagikepada saya serta ditimbang seberat 256 kg dengan uang seluruhnyasebesar Rp. 1.024.000, (Satu juta dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 10.00 wib,datang 3 orang ke lapak besi abang saya menawarkan besi kepada sayadan kemudian salah satu menawarkan kepada saya mengatakan Embakmau jual besi ssaya jawab Milik siapa besi itu salah satu mengatakanmilik kamilah

Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan penetapan Ahli warisini untuk mengambil uang simpanan dari Almarhum Mashun S.Pd binBaderun yang ada di Bank;Siti Kamilah binti Zainal Abidin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Patih Bardan RT. 03 RW. 01 Desa Barambai Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon

Bahwa setelah kami perbandingkan beberapa tanda tangan yang ada dalamsurat hibah tersebut dengan tanda tangan orang yang sama disurat lain,maka kelihatan sekali tanda tangan tersebut berbeda jauh antara satudengan yang lainnya, diantaranya adalah tanda tangan Hanafi Dt.Batuah,Kotik Jarit, Basari (nama sebenarnya adalah Hasan Basri); Bahwa kami selaku cucu kemenakan Dt.Batuah, termasuk juga Jurin (KuasaPenggugat) serta ayah kandung dari Penggugat tidak menandatanganisurat hibah tersebut, padahal kamilah

anaknya Defi;Bahwa Penggugat memang orang yang tidak tahu terima kasih dan tidak tahudi adat, setelah sekian lama menikmati hasil kebun dari tanah pusaka keluargakami, yang dibawa oleh kakak kami Jurin (Kuasa Pengugat) kerumahnya,sekarang malah menuntut ganti rugi yang tidak tanggungtanggungRp.108.400.000, (seratus delapan juta empat ratus ribu rupiah) wow,sungguh suatu permintaan yang mustahil karena kalau dijualpun kebuntersebut tidak akan mencukupi separuh tuntutan Penggugat;Bahwa seharusnya kamilah

Batuah, termasukjuga Jurin (Kuasa Penggugat) serta ayah kandung dari Penggugat tidakmenandatangani surat hibah tersebut, padahal kamilah pewaris dari tanahtersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas penguasaan kebun kelapa sawit yangkami lakukan, Penggugat merasa tidak senang sehingga Penggugat melaporkankami ke Kapolsek Talamau, namun setelah diselidiki oleh Kapolsek dan mendapatfakta hukum yang benar sehingga Polsek Talamau tidak menyidiknya lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya penyelesaian permasalahan

Bukti45Tergugat nantinya), yang menyimpulkan bahwa Tanah yang terletak didekatAnak Air Geringging Sirah Jr.Timbo Abu Nagari Kajai adalah kepunyaanUmi Salamah (alm) dan sekarang diwarisi oleh anaknya Defi;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penguggat menuntut ganti rugiyang tidak tanggungtanggung Rp.108.400.000, (seratus delapan juta empatratus ribu rupiah), sungguh suatu permintaan yang mustahil karena kalau dijualpun kebun tersebut tidak akan mencukupi separuh tuntutan Penggugat tersebut,dan seharusnya kamilah

KAMILAH, perempuan, lahir 04 April 1956 (+ 57 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Wirausaha, beralamat di Dusun Kwasen Rt 04 / Rw. 21,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V.NY. SUJADIYAH, perempuan, lahir 31 Desember 1950 (+ 63 tahun),Agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Bercak Rt. 04 / Rw.25, Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.

KAMILAH: Turut Tergugat V (Kelima) ;4.

Almarhum Atemo Tumpuk alias Atmopawiromempunyai anak 5 (lima) orang, bemama Dalinem (Turut Tergugat I),Bandiyah (Turut Tergugat III), Amat Dahlan (Turut Tergugat IJ),Sunardi (Turut Tergugat IV) dan Kamilah (Turut Tergugat I), tetapisaksi tidak tahu nama isterinya. Untuk Ngadimin, pemah menikah,tetapi hanya berlangsung sekitar 2 bulan, kemudian bercerai dan tidakmempunyai anak. Sekitar tahun 1942, Ngadimin pergi dan hingga saatini saksi tidak pernah bertemu.

Mujiono SW) terhadap Penggugat (Nur Kamilah binti H.

Neng Kamilah Dewi,1. Hj. Etty Sunartati,berkedudukan di Kampung Ceulibadak RT. 001 / RW.005, Kel. Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Riyad Abdul Anan,S.H., beralamat di Jl. Station Ciganea Rt.007/003desa Mekargalih, Jatiluhur, Purwakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;berkedudukan di Kampung Ceulibadak RT. 001 / RW.005, Kel.

telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, dan Majelis telah berusahamemerintahkan Para Pemohon untuk mendapatkan atau mengurusnyatanpa penetapan Pengadilan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikutBuktibukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sah dan masih berlaku atas namaPemohon I, Ramlah binti Kamilah

Saya minta maaf.Bahwasanya pihak keluarga belum pernah memanggil saya untukmengetahui atau melakukan upaya mempertanyakan permasalahankami sampai isteri melakukan gugatan tanggal 21 April 2017;Lebih baik anakanak kami, kamilah yang mengurusnya karena kamiorang tua kandungnya;Saya rasa isteri saya tidak pantas menggugat percerian karena alasansebelah pihak;Saya rasa tanggapan nomor 8 tidak bisa saya tanggapi, demikianlahtanggapan saya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 895 /Pat.G/2017/PA.Mdn12