Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1699/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim
41 — 9
  • Berdasarkanhal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatanterhadap suatu. benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaannya sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 478/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — pidana - REDI IRAWAN ASL REDI BIN SUBANDI
24 — 4
  • Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;ao fF fYang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri tu Tetap Ada Ditangannya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 282/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
HERU DARYONO Bin TASMIN
53 — 22
  • mengambil 1 (satu) unit sepedamotor milik korban tersebut adalah dengan tujuan untuk memiliki sepedamotor milik korban tersebut untuk dijual akan tetapi belum sempat dijualTerdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Seputin Mataram untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa perbuatan materiil Terdakwa pada waktuitu adalah Terdakwa telah Dengan sengaja mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor yang seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Sah yang semula hidup harmonis dan penuh kasih sayang tetapiPenggugat/Tergugat Rekonpensi setelah bekerja ke luar megeri (Arab)dan telah mengetahui keadaan Tergugat/Penggugat Rekonpensi yangtelah mengalami terganggu kesehatannya yatu penglihatannya tetapitetap =memaksakan kehendaknya yaitu mau = menceraikanTergugat/Penggugat Rekonpensi maka Penggugat/PenggugatRekonpensi membeyar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai iwadi (penganti).DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Eza Saputra Bin Idris
112 — 34
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara MelawanHukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Seseorang tidak dibebani melainkan sesuai dengankesanggupannya.Menimbang, bahwa berdasarkan asas keadilan, nilai kepatutan danHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1379/Pdt.G/2016/PA.Bks.kebutuhan minimum serta pengakuan dan kesanggupan Pemohon yang telahditerima oleh Termohon, maka Majelis menetapkan nafkah masa lampau yangharus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon seluruhnnya sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya menghukum Pemohonuntuk membayarnya kepada Termohon sebagaimana
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonan dan repliknya, sedangkanTermohon tetap pada jawaban dan dupliknya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2020 — SATRIO WAHYU NUGROHO ALS DIMAS BIN BAMBANG AGUS SUGIANTO
206 — 67
  • Daniel;Bahwa ada 7 (tujuh) kardus besar berisikan masing masing 30bungkus daun ganja kering jadi total seluruhnnya 210 (dua ratussepuluh) bungkus di kursi tengah dan kursi belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN TngBahwa Terdakwa dapat upah sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dikasih ganja secara Cuma Cuma;Menimbang bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :7 (tujuh ) karung putih berukuran besar yang masing masing berisi 1 (satu
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 56/PID/2021/PT AMB
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
73 — 29
  • Terdakwa AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu primairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 416/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
AHMAD DAVID bin KARTONO als. PIT
22 — 4
  • Tentang Unsur : Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (vide Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dapat dijelaskan bahwa pekarangan tertutup tidakmemerlukan adanya pagar yang seluruhnnya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — MUH ALIF alias ACO bin MUH ARIF
18 — 14
  • dari delik yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, Sebagaimana diketahui Pasal 363 KUHP adalah bentukpemberatan dari Pasal 362 KUHP, karenanya unsurunsur Pasal 363 KUHPjuga meliputi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 362 KUHP ditambahdengan unsur pemberatnya sehingga unsurunsur Pasal 363 (1) ke5 KUHPadalah sebagai berikut :1. mengambil;barang;barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Oktober 2015 — 1. JASRI bin SUTAR. 2. BOBI IRAWAN alias BOBI bin PONIDI HERIYANTO
36 — 5
  • G 6084 VM, yang seluruhnnya kepunyaan Mulyono binTarmo tanpa ada izin;e Bahwa dengan kejadian tersebut Mulyono bin Tarmo mengalamikerugian sekira Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya membenarkannya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — TEGUH DWIKO PRIYONO, dkk vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, dkk
165 — 88
  • Kerugian Immateriil (menahan rasa malu dan takut ancaman):2.1.Setiap bulannya dihitung Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);2.2.Setiap tahunnya 12 (dua belas) bulan dikalikanRp1.000.000.000,00 = Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);2.3.Atau kerugian imateriil seluruhnnya selama 5 (lima) tahunmenjadi 5 (lima) tahun x &Rp12.000.000.000,00 =Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 132 K/Pdt/2020Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah);Dengan demikian seluruh kerugian Penggugat/Pembanding
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
MEYSA FELICIA
62 — 38
  • PEN Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya kepada Pemohon, sejumlah sesuaibunyi amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID/2021/PT AMB
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 49
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL LATUNUSSA AliasONGEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 10 Nopember 2015 — MOHAMAD BADRUL HUDA Bin ALI SODIQ
62 — 15
  • NglempungDs.Purworejo Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa saksi ketahui sebelum melakukan penangkapan sebelumnyamelakukan penangkapan saya bersama rekanrekan mendapat informasidari sesorang kalau terdakwa sering menggunakan / mengkonsumsi sabusabu dan kalau pergi selalu membawa sabusabu yang disimpan didalamsaku atau tas kecil yang dibawa.Bahwa waktu mengadakan Penggledahan terhadap terdakwa sayamenemukan alat alat / barang dikamar berupa16 (enam belas) kantongplastic bening berisi sisa sabu sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 105
  • Shokeh Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar1182/23328;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar 1182/23328;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;5. Moch. Saudi Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;6. Anis Sri Irmawati Binti Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar591/23328;7.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
  • halamandiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
  • Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
68 — 30
  • MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.