Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 053/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Syeikh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram :aalb nolall ale glb koa argill acy ore riul IssApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.2.
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa J arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa seingat saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terjadi sudah sejak sekitar pernikahan atau sekitar 6(enam) tahun yang lalu, dan saksi pernah dua kali merukunkankeduanya; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sekitar 3 atau 4 tahun yanglalu yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang dengan sebab karena Tergugat malasberusaha, sering keluar rumah bermain judi/koa serta pulang larutmalam;
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
plLS> ppo pSL> WI GS> Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah sejak sekitar Juni 2016 Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilSAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasa, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai Adik IparPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 05 Februari 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikande, Koa
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pdp Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.ARDIZET PUTRA bin AMRIN panggilan SIDI
2.SAHRUDIN bin RUSLI panggilan UWA
3.ZALDI bin ALISAH ALI panggilan PONO
74 — 0
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.ARDIZET PUTRA bin AMRIN panggilan SIDI
2.SAHRUDIN bin RUSLI panggilan UWA
3.ZALDI bin ALISAH ALI panggilan PONO
74 — 0
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. Uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
b. Kartu ceki/koa
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pyh Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.BUKHARI IDRIS Bin SIRAN Panggilan ERI
2.ARDISON Bin SUKARDI panggilan SON
3.AFRIZAL Bin SUHAILI Panggialn AF
4.INDRA T Bin TANIUS Panggilan IN
56 — 16
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.BUKHARI IDRIS Bin SIRAN Panggilan ERI
2.ARDISON Bin SUKARDI panggilan SON
3.AFRIZAL Bin SUHAILI Panggialn AF
4.INDRA T Bin TANIUS Panggilan IN
56 — 16
dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- uang tunai sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);
- 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna merah;
- 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
dirampas untuk Negara;
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kbr Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
60 — 12
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
60 — 12
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa a> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor015/Kua.28.02.04
Register : 19-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Syeikh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram :aalb nolall ale glb koa argill acy ore xiul IslsApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahTergugat bermain judi dengan temanteman Tergugat di warung dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang Penggugat ketahui dariperubahan sikap dan kondisi fisik Tergugat ketika Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama;.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pLS> ppo pSlL> Wl GS Koa) 6>) pllb o9Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
I, DOESQ haeeccccccceeceuesecseeeeeeeeueeees ; KecamatanSos KERIO MERE KOA ORRIN ,, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur. Saksimengaku sebagai Ibu kandung Penggugat.
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pLS> ppo pSlL> Wl GS Koa 68> Y poll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara PenggugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PA.Bna aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilEE Kota Bengkulu, tempat kediaman di QaPee Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Komputer,bertempat tinggal ci isee = Koa
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuikarena Penggugat melihat Tergugat bermain judi di warung di dekat tempatkediaman bersama.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat juga mengambil dan menjual emas anak tanpa seizinpenggugat Tergugat setiap malam tidak pernah ada dirumah dan pergi main koa Secara DiamDiam Tergugat menginstal aplikasi Judi Online Nafkah terhadap keluarga tidak dipenuhi6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B182/Koa.13.06.09/PW.01/07/2019, tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;4.