Saksi Iswahyuni Tri Utami lalu mengikuti tes di GedungUDINUS Semarang, namun dinyatakan tidak lulus.

setelahmendapatkan no test kemudian diserahkan kepada terdakwa berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti test di gedung UDINUS, Semarang;Bahwa ternyata ketika pengumuman, saksi tidak lulus ujian;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaiketidaklulusannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa ia akan menguruskanagar uang saksi bisa kembali;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk mengurus uangnya kembali tidaklahmudah, maka terdakwa menganjurkan saksi untuk mengikuti tes

saksi sudah merasa curiga dengan kejadian yang pertama;Bahwa pada bulan November 2014, tanggalnya saksi lupa, saksi mendaftarkembali untuk mengikuti seleksi CPNS dan menyerahkan berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti tes CPNS, namun ketika pengumuman,saksi kembali tidak lulus tes;Bahwa saksi bersama keluarga menemui terdakwa dan meminta kembaliuang yang seudah diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam

waktu 2(dua) minggu setelah pengumuman tes CPNS yaitu pada bulan Januari 2015;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah dirumah jika saksi mencarinya, danuang juga tidak dikembalikan;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Semarang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang tersebut telah disetorkan StafKemenpan RI yang bernama Yoyon yang tinggal di Jakarta;Bahwa saksi lswahyuni Tri Utami bersedia membayarkan uang tersebutkarena terdakwa meyakinkan bahwa tahun 2012 pernah memasukkan adikiparnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) formasi perawat Kemenkes RIyang saat ini di Puskesmas Sidorejo Salatiga;Bahwa pada tahun 2013 saksi Iswahyuni Tri Utami mendaftar Calon PegawaiNegeri Sipil( CPNS ) dan telah mengikuti tes

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan barang bukti berupa :o satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973 nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.o satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.e satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

2006, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, dengan alamat di Desa Jorjoga Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu;

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2.

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN MshKETIGAwonnnnnn ee Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2. Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) woeennenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Bahwa MUH IQBAL tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes masuk TNI AD;4.

IQBAL yaitu anak dari ABD.KAHAR; Bahwa setahu saksi MUH.IQBAL akan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit TNI AD; Bahwa setahu saksi MUH. IQBAL sekarang ini tinggal bersama denganpemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon diminta oleh orang tua MUH.

IQBAL akan mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa benar MUH. IQBAL sekarang ini tinggal bersama dengan pemohon; Bahwa benar Pemohon diminta oleh orang tua MUH. IQBAL untukmengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yang berhubungan denganseleksi penerimaan calon prajurit TNI di Manado karena orang tua dariMUH.

IQBALuntuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD karena pemohon adalahanggota TNI AD dan penetapan wali merupakan salah satu syarat administrasidalam mengikuti tes masuk TNI AD sehingga cukup beralasan dan didasarkanpada kepentingan masa depan anak tersebut, khususnya anak yang bernamaMUH.

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

Kampung Melayu Kota Bengkulu, kegiatan yang dilakukanadalah melaksanakan tes Urine terhadap warga di komplek lokalisasiPulau Baai RT 08 Kel. Sumber Jaya Kec.

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

;bahwasaksi mengenal terdakwa dengan panggilan UCOK dan tidakada lagi orang lain dengan panggilan tersebut di Lokalisasi ;bahwa saksi dilakukan Tes URINE dan tternyata hasilnya Positif (+)mengandung Narkotika ;6.

Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu oleh saksi JONI RAHARDIAN, S.H BINRAINUDDIN dan saksi TRI MARCOS bin H ABDUL BASRI (alm) Timgabungan dari BNNP Provinsi Bengkulu, Polisi Militer dan PaminalPOLDA BENGKULU ;bahwa terdakwa ditangkap di lokasi tersebut saat sedang ada RaziaNARKOTIKA beserta tes urin dan Tes HIV/AIDS ;bahwa terdakwa saat ditangkap sedang berbaring diatas pasir dengankaki tertutup oleh pasir di belakang salah satu warung yang dilakukanpenggeledahan ;bahwa terdakwa kemudian

SdkSUCIPTO Als CICI dan RISABELLA NASUTION Als BELLA dibawa ke PolresPakpak Bharat, untuk dilakukan tes urine di RSUD Salak Kabupaten PakpakBharat.

SdkBahwa polisi dari Polres Pakpak Bharat mengantarkan surat PermohonanPemeriksaan untuk meminta 3 (tiga) orang terdakwa agar dites narkoba ;Bahwa yang dimintai adalah Tes Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Bahwa pengambilan urine untuk 2 (dua)

orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (Satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa setelah diperiksa, saksi memberitahukan

kepada polisi, akan tetapiketiga terdakwa masih tetap disitu ;Bahwa ketika saksi menyampaikan kepada Risabella tentang hasilMethamphetamine yang positif, Risabella tidak ada mengatakan sesuatu ;Bahwa surat untuk tes urine, formulirnya sudah ada di dalam komputer ;Bahwa alat/plastik untuk pengambilan tes urine yang saksi gunakan bersih ;Bahwa jika hasil tes Positif/oenar, maka muncul Garis Satu, dan jika hasiltes Negatif, maka muncul Garis Dua ;Bahwa hasil yang saksi berikan kepada polisi adalah

, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah terdakwa diperiksahasilnya tidak ada diberitahukan kepada terdakwa, dan setelah terdakwa diambilurine

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirapukul 13.00 Wib Danyonif 500/Raider memerintahkanTerdakwa dan Terdakwa II bersamake13 (tiga belas) oranglainnya yang melaksanakan pembinaan mental di MasjidYonif 500/Raider untuk melaksanakan tes urine diLaboratorium Klinik Pramita Jl. Adityawarman Surabaya dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamin sesuai dengan hasil uji Laboratonium KlinikPramita No.

Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut didapatkanidentikasi 15 (lima belas) anggota Yonif 500/Raider yangdiketahui positif mengandung Metamphetamine danAmphetamin, yang selanjutnya 15 (lima belas) anggotatersebut dilakukan pembinaan di kesatuan selama 1 (satu)bulan.19Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011dilakukan kembali tes urine terhadap 15 (lima belas) anggotayang telah dibina dan dari 15 (lima belas) anggota tersebutdidapatkan 5 (lima) anggota positif mengandungMetamphetamine dan

Pramita Jl.10.20Adityawarman Surabaya dan dari hasil pemeriksaan tes urineterhadap kelima belas orang yang melaksanakan tes tersebutterdapat 5 (lima) orang yang dinyatakan positif mengandungmetamphetamine dan amphetamine termasuk diri Terdakwa dan Terdakwall .Bahwa selanjutnya Danyonif 500/Raider memerintahkan 5(lima) orang yang diduga menggunakan sabusabu untukdilakukan pembinaan mental di Masjid Yonif 500/Raider.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira

pukul 10.00 Wib Danyonif500/Raider kembali memerintahkan Terdakwa dan keempatorang lainnya yang sedang mengikuti pembinaan mental diMasjid Yonif 500/Raider untuk melakukan tes Urine kembalidi Lab.

Holis kepada Terdakwaserta hasil tes Laboratorium Klinik Pramita Jl. AdityawarmanSurabaya hasilnya positif mengandung metaphetamine danamphetamine sesuai Laboratorium Klinik Pramita dengan No.Reg. 120102104D tanggal 16 Januari 2012 dan keteranganSaksiIV (dr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

Theresia yang mengikutites CPNS dan karena tidak lulus tetapi ia masih diterima untuk bekerja lagikarena saat ia mengikuti tes CPNS tersebut mendapat izin dari pihakmanajemen rumah sakit;Bahwa prosedur seorang karyawan yang bisa mendapat izin untuk mengikutites CPNS yaitu harus mengajukan surat permohonan kepada pihakmanajemen rumah sakit untuk waktu yang ideal yaitu 3 (tiga) bulan sebelumdilakukannya tes atau waktu paling minim yaitu 30 (tiga puluh) hari sebelumdillakukannya tes CPNS;Bahwa Penggugat

memang ada mengajukan permohonan untuk mendapatkanizin guna mengikuti tes CPNS tetapi waktu pengajuannya dibawah dariketentuan atau terlambat waktu untuk mengajukan permohonan izinmengikuti tes CPNS;Bahwa setiap karyawan Rumah Sakit St.

Theresia yang mengikuti tes CPNS,tetapi kemudian ia masih tetap bekerja di Rumah Sakit St.

Theresia Jambi,sebagai contoh saksi sendiri, karena saksi pernah mengikuti tes CPNS yaitupada tahun 2000, tetapi karena saksi mengikuti prosedur sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Umum Kekaryawanan, maka sampai hari ini saksitetap bekerja;Bahwa saat itu sekira 3 (tiga) bulan saksi mengikuti tes CPNS saksimenghadap Direktur dengan membawa surat permohonan izin untukmengikuti tes CPNS, selanjutnya saksi diberi izin dari pihak manajemen, dansaksi mengikuti tes CPNS dan lulus dengan penempatan di

TheresiaJambi;Bahwa ada perbedaan prosedur pengajuan seorang karyawan Rumah sakit St.Theresia Jambi untuk mengikuti tes CPNS yang diatur dalam PeraturanUmum Kekaryawanan tahun 2014 dengan tahun sebelumnya, yaitu untukPeraturan Umu Kakarywanan Tahun 2000 saat saksi mengikuti tes, saat ituwaktu pengajuan permohonan untuk mendapatkan izin yaitu 3 (tiga) sebelummengikuti tes, sedangkan di Peraturan Umum Kekaryawanan tahun 2014,diatur waktu pengajuan permohonan untuk mendapatkan izin ada yang 3(tiga)