Ditemukan 1691 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2016 /PN.Kpg Tanggal 25 Oktober 2016 — Yosep Alexander Paulus Melawan Drs. Hermanus Bana, dk
32 — 10
32 — 10
Tergugat melaluiKuasanya mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Yohanis AsbanuBahwa yang saksitahu Tergugat digugat oleh Penggugat karenamasalah tanah;Bahwa masalah tanah yang saksi maksudkan tanah sengketa adalahtanah Karel Tahik, didepan tanah Hermanus Bana;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketaSebelah Timur berbatasan denganTersia Kobun, JohanesAsbanu,Markus Nopala;Sebelah Barat berbatasan dengan Elisabeth Rihi Raja,Christian Manafe,Edi Laga
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.KPG Tanggal 4 April 2013 — - dr. DEWA PUTU SAHADEWA, Sp.OG
- 1. YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS
- 2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST
-
144 — 86
144 — 86
menunjuk kuasa Insidentil bernama Fransiskus Xaverius Assanberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14/Pen.K/Isdt/Pdt.G/XII/2012/PN.Kpg dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 410/PDT/LGS/K/2012/PN.KPG tanggal 19 Desember2012 selanjutnya untuk Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan tanpamenggunakan Kuasa, sedang untuk Penggugat Intervenient yaitu Christian KarelBima Sulistia Laga
Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 228/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 11 Oktober 2016 — EKO TJIPTONO WIBOWO
NEDYO PRIHMONO al DANANG bin alm. Y SOERATMAN
73 — 9
73 — 9
seratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti P2 sampai dengan P6,sedangkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang menerangkan bahwawalaupun pernah melihat Tergugat meminjam uang kepada Penggugat tapi keduasaksi Penggugat tidak dapat menerangkan berapa jumlah pasti uang yang dipinjamTergugat dari Penggugat tersebut, sedangkan bukti P1 berupa rincian uang yangtelah diterima Tergugat dengan keterangan meminyaki, mecandu barangbarangpusaka milik Penggugat berupa: merah siyem, laga
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 225/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 4 Maret 2015 — Usman Laia alias Ama Deren
52 — 7
52 — 7
yang sedangbersandar di belakang rumah David sedangkan Indriany Mangkey sedangmenjemur kain diatas loteng rumahnya ;Bahwa saksi korban menerangkan, Bahwa yang melihat langsung kejadiantersebut selain saksi korban adalah saksi Samebaduho alias Ama Indah danmasih ada lagi warga yang lain ;Bahwa saksi korban menerangkan, adapun sebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi karena terdakwa tidak senang dengan penjelasansaksi tentang istilah Ayam Filipine yaitu ayam yang bagus yang digunakanuntuk di laga
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/MSLsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujong Baroh, 1963, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lorong Kuburan Dusun Laga Baro Gampong MeucatKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0266/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
dapatditerapkan apabila terdapat unsurunsur yang bisa mendekatkan pada kriteriaalasan mendesak, dan secara nyata baik faktual maupun aktual telahmenimbulkan suatu kemudharatan dan berdampak negatif yang lebih besarbaik secara fisik dan psikis bagi anak di bawah umur yang hendak menikah,maupun bagi lingkungan keluarga, karena itu Hakim perlu mengetengahkankaidah ushul figh yang senantiasa menjadi landasan metodologi dalammenciptakan suatu norma hukum, yakni;VIS L Lio Logolacl inc y ylioauueoll (0 yLe Isl Laga
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PID.SUS/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — CHARLES ROBERTH TOREH alias CHARLES
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 346 K/PID.SUS/2014Saksi Martinus Laga alias Tinus menerangkan:16Bahwa saksi menerangkan sejak tanggal 4 Oktober 2011 hinggasekarang Terdakwa tidak pernah pulang ke rumahnya;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu pasti apa penyebabnyakarena ini masalah rumah tangga nona YANI dan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja sebagai sopir alatpengerjaan jalan raya;Bahwa saksi menerangkan dengan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak perlu meninggalkan istri dan anaknya namunbisa
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011 YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRUS HELA LAGA, bertempat tinggaldi RT.042/RW.011 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;160. RONY FRELLY LORO, bertempat tinggalRT.04/RW.01 Kelurahan Nunhila,Kecamatan Alak, Kota Kupang;161. MARKUS TINGGI, bertempat tinggal diRT.25/RW.09 Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;162. MIKHAEL MAU, bertempat tinggal diRT .32/RW.1 1 Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;163.
PETRUS HELA LAGA, 160. RONY FRELLYLORO, 161. MARKUS TINGGI, 162. MIKHAEL MAU, 163. YOHANESDAMIRA, 164. GASPER NICODEMUS KAY, 165. NAHOR HEDE, 166.ERM! JEMS NIGRES ADOE,167. ROBERT CH. Y SAUBAKI, 168.CORNELIUS KOSAD, 169. LUIS AGUSTINUS SAKETU, 170. YOSEPHFRANSISKUS UN HALE, 171. RACHMAD ZAINUDIN, 172. SUMARGIONO,173. FRANSISKUS JAKOB BAON, 174. RONNY A. MANUEL, 175.YAKOB YULIUS MANAFE, 176. YAMESH KRISTOFEL ADU,177. SONNYRICHARD RAJAH, 178. SUMITRO, 179. JONI SANTOSO, 180. DJOHANDJAE, 181.
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resikonya) lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fighiyyah yang diambil alin sebagai pertimbangan majelishakim yaitu ;laga sl Uiad ol yrio Youle 3Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Hal. 16 dari 25 Hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2168/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ARI PRANDIKA ALS ARI
32 — 7
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ARI PRANDIKA ALS ARI
32 — 7
kemudian ternyata temanwanita ARI tidak datang lalu oleh ARI mengatakan kau tunggu dulu disini, biar aku susul, aku takut dia di marahi mamaknya , lalu sayapunmenunggunya , karena ARI tidak datangdatang lalu saksi pun menyusulke rumahnya ternyata saksi tidak berjumpa dengan ARI dan setelahsaksi tunggutunggu ternyata ARI tidak pernah lagi menjumpai saksibarulah saksi sadar bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh ARIbersama dengan teman wanitanyaBenar sejak 3 tahun yang lalu saksi sering main laga
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
BUSTANI bin alm JAKFAR
36 — 17
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
BUSTANI bin alm JAKFAR
36 — 17
Jakfar;Tempat lahir : Kandangan;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/15 September 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Datar Laga Blok S No. 49 DesaSarigadung Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu/JI. Krisna RT O37 Kel. PemurusDalam Kec.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 844/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda Tanggal 8 Januari 2015 — IMAM WAHYUDI als. IMAM
20 — 2
20 — 2
kembali untuk meminum kopi saksi bertemusendiri dengan terdakwa IMAM WAHYUDI (berkasa perkara terpisah) kemudian saksimenanyakan apakah bisa pasang judi bola dan dijawab bisa kemudian antara saksidan terdakwa saling bertukar nomor telpon.e Bahwa setelah 2 (dua) hari bertemu terdakwa ada pertandingan liga Championantara Porto melawan siapa tersangka lupa dengan taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu hasilnya drow tidak ada yang kalah atauyang menang.e Bahwa pada saat ada laga
Register : 03-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 86-K/PM I-02/AD/VII/2015 Tanggal 10 September 2015 — ERIADI KOPDA NRP 31010871730882
36 — 18
36 — 18
Padangmatinggi Kec.Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu dengan maksud untuk merawatayam laga yang akan diadu.3.
Bahwa Saksi tidak mengetahui pada hari Senin tanggal 09Februari 2015 antara pukul 10.45 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIBTerdakwa menimbang ganja dibelakang rumah dekat kandang ayamyang disaksikan oleh Saksi Boy Sandi Harahap dan Saksi FreduEdward karena pada saat itu Saksi sedang memasak didapur, danmemang benar Terdakwa sering berada dibelakang rumah untukmengurus ayam aduan/laga.7.
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 108/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Khatolik pada tanggal 11 februari 2003 bertempat di Gereja Santa Maria Fatima Magelang, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/2003 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Februari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Hironimus Rinto Laga
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1420/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 10 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 14
32 — 14
hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa RUSDI ALS REBAN berada disamping warung kopi yang terletak diJalan Manunggal Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar yang mana setiap harinya terdakwa menjual ikan laga
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 372/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 30 Juli 2013 — YULIZAR Alias PATEK;
31 — 5
31 — 5
dansetelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebutkerumah terdakwa selanjutnya terdakwa gunakan/konsumsididalam kamar mandi dirumah terdakwa dan setelahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutsekira pukul 23.00 wib terdakwa pergi lagi kerumah terdakwaNANDA PRAHMANA alias NANDA dan ditempat tersebutterdakwa rnelihat terdakwa YULIZAR Als PATEK sedangberbaring didepan TV lalu. terdakwa kebelakang dan15mengambil Toples Ikan Laga
Register : 14-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Pemohon adalah tukang bangunan rumah, bukanpemborong, dan kerjanya tidak menentu kadangkadang aksi yangngasih kerjaan tukangan kepada Pemohon; Bahwa kerjaan Pemohon tidak menetap dan kalau pekerjaansedang tidak ada, Pemohon bekerja memancing kepiting untuk dijual; Bahwa bila dilihat dari pekerjaan Pemohon, Pemohon hanya biasamemperoleh penghasilan ratarata Rp3,000,000.00 (tiga juta rupiah)per bulan;eeseeeeeneeeeeaenens , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Laga
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 52/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 21 Nopember 2016 — KALEBU TODING ALLO als NEâ KEVIN
95 — 20
95 — 20
Terdakwa mengatakan bahwa diamemegang bukti dan mengangkat bukti itu tanpamenunjuknunjuk Pak Sumule Tandirerung;e Bahwa saksi mendengar ketika katakata iko tu Male baluklalan tedong tu dolona sola Papak Edi disampaikan;e Bahwa seingat saksi rapat tersebut tetap berjalan;e Bahwa setahu saksi yang menjual tanah dulu adalah pakPapayungan dengan Pak Sumule Tandirerung;e Bahwa seingat saksi yang hadir saat pertemuanketurunan Pong Marambak atau cucunya, yangbersaudara, Lai Mangatta, Lai Liling dan Lai Laga
Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — MARYANI binti MARTO UTOMO;
163 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
AULIA TRIJAYA MANDIRI selaku penyedia Jasa Biro Travel Perjalanandalam rangka laga tandang Klub Sepakbola PERSIBA (Persatuan SepakbolaBantul) mengikuti kompetisi Divisi Utama Liga Indonesia Tahun 2010/2011,bersamasama dengan Saksi Dahono Bin Pawirodinomo (yang penuntutanperkaranya dilakukan secara terpisah) sebagai Pengurus Cabang PersatuanSepakbola Seluruh Indonesia/PENGCAB PSSI yang menjabat sebagaiBendahara PENGCAB PSSI Bantul dan Bendahara PERSIBA Bantul pada harihari dan tanggal yang sudah tidak
Adapun perinciannya adalah sebagai berikut:1.Berdasarkan Invoice Nomor: 0221095/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari 2011Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantulsebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Untuk laga tandang PERSIBA Bantul dengan Perseru Seruidi Biak Papua dan Persidafonsoro di kota Papua, PapuaTransportasi : 13 Desember 2010, JogjaUjungpandangSorongBiakby Express Airlines 35 orang @Rp
Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) jo Psl. 18 UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20Th. 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Th. 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Psl. 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR;Bahwa la Terdakwa MARYANI Binti MARTO UTOMO, sebagai DirekturPT AULIA TRIJAYA MANDIRI selaku penyedia Jasa Biro Travel Perjalanandalam rangka laga
PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016dahulu atas semua biaya pengeluaran laga tandang / away PERSIBA Bantuldalam mengikuti Kompetisi Divisi Utama PSSI Tahun 2010/2011;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat KabupatenBantul ditemukan adanya buktibukti tagihan/invoice yang dibuat oleh TerdakwaMaryani ternyata tidak sesuai dengan kenyataannya, yaitu: Terdapat 9 (sembilan) tagihan/Invoice Fiktif senilai Rp. 480.394.200,00(empat ratus delapan puluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu duaratus
Berdasarkan Invoice Nomor : 0221095/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantulsebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut:Untuk laga tandang PERSIBA Bantul dengan Perseru Seruidi Biak Papua dan Persidafonsoro di kota Papua, PapuaTransportasi : 13 Desember 2010, JogjaUjungpandangSorongBiak 227.500.000,00by Express Airlines 35 orang @Rp.6.500.000 14 Desember 2010, BiakSerui
Register : 30-01-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Bdg Tanggal 4 Desember 2014 — HAMYNUDIN FARIZA LAWAN RISHA ADIWIDJAJA,CS
68 — 27
68 — 27
berawal dari hubungan kerjasama antara CV KIM dan TERGUGAT IV, di manaawalnya CV KIM mengajukan surat permohonan kerjasama untuk menjadi panitiapelaksana penyelenggara pertandingan kandang sepakbola kompetisi Liga Indonesiamusim 2011/2012, berdasarkan surat nomor: 02/01/1409/2011, tertanggal 13September 2011, perihal: Pengajuan Kerjasama;Bahwa setelah surat permohonan kerjasama diterima oleh TERGUGAT IV,selanjutnya CV KIM diminta oleh TERGUGAT IV untuk mengajukan suratpenawaran terkait pertandingan laga
tidak adabukti yang menyatakan TERGUGAT II melakukan tindak pidana penipuan5 Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 (enam), perluTERGUGAT II tanggapi sebagai berikut;e Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT II yangmenurut Penggugat telah merugikan diri Penggugat adalahtidak benar, karena kapasitas TERGUGAT II hanya selakuSekertaris Panitia Pelaksana Pertandingan Kandang Klub PersibBandung, yang bertugas untuk menyelenggarakan pertandinganpertandingan kadang Klub Persib Bandung pada laga