287/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan Tergugat terlalubersifat cemburu, dan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyailakilaki idaman lain, bahkan Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat; (melanggar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F);halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CrpC.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai angka 4 adalahbenar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat yang berjalan rukun selama 16 tahun tentangpenyebab perselisinan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat selainyang diakui oleh Tergugat;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi;3.

MHakim Anggota,Nidaul Husni, M.H.I., M.H Panitera ,Ida Fitriyah , S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........: Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanTempatLahirPemohon adalahFOWA seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN-07Dd 2366001, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN-07 DI 0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN-07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KM-XV/2018atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;

WAHDA ASTUTI BATEE ,dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis TETEHOSI 1;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 MkHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.4)5)6)7)0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARANomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 dimana Tempat Lahir Pemohonsendiri FOWA;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya

Pemohon tersebut serta sebagaipenegasan dari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunyasecara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikanjustifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya dan sah adalah FOWA, seperti yang tertulis diljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, lIjazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

formal sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkanTempat Lahir Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah FOWA,sesuai dengan di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001,ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, lIjazahSEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;.

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, ljazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;3.

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Feri Ardiansya Alias Midun. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka Lk.

Jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Bahwa saksi ada melakukan perlawanan pada saat terdakwa membukadan menarik celana saksi dengan menunjang terdakwa sambil menaikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbtcelana saksi yang dibukanya sehingga saksi dan terdakwa saling tariktarikancelana dan membuat celana yang saksi pakai menjadi koyak pada bagiantengah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dirinya menarik celana korban hingga koyak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt3. Saksi Dewi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapercobaan pemerkosaan terhadap kakak kandung saksi.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN TbtSangkot Lumban Tobing, S.H., M.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt

287/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap diri penggugatMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Saksi, masingmasing bernama ;SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempat kediamandi Bekasi; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman11 dari 133.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

287/Pid.B/2020/PN Lmg

Feri Ariyanto Bin Khudhori;: Gresik;: 26 tahun/27 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Betoyoguci Rt.010/Rw.04, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;: Islam;: Petani:Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lamongan Nomor:287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23 Nopember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23Nopember

2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sudarsono Bin Muntalip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Ulul Azmiyang membawa sepeda motor curian tersebut dan dibawa ke rumah Terdakwa I.Ulul Azmi yang berada di Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan Terdakwa I.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 02 Mei 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/201948/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090943.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2009 Nomor: 00002/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009: dan,4.

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

;Hal. 4 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selalu cemburu, disamping itukeluarga Tergugat selalu iku campur dala rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan;Hal. 5 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan dalil tersebut Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon agar Majelis hakim menceraikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 7 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add AGL jhe Ane ol Sl gig) jj jd ldHal. 11 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP : Rp 30.000 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 13 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

, surat ukur tanggal17022009 Nomor 27/ 2009, berlokasi di Desa MayakKaler,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,PropinsiJawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas 105 M?,surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasidiDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor295 Luas 112 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas 105 M?, surat ukurtanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasi di DesaMayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 293 Luas 112 M?

Yusdi Ghozali tersebut, Penggugat19pada tanggal 12 Oktober 2010 kembali memberikan tawaranPinjaman dari Funder, ketika itu Tergugat diminta Jaminan 16(enam belas) sertifikat dengan tawaran pinjaman dengan nilaisebesar Rp 10. 5 Miliyar Rupiah dan Tergugat baru menyerahkan 6(enam) sertifikat yaitu: SHM No. 284, 611, 285, 286, 287 dan 293,dari ke 6 Sertifikat baru 4 sertifikat dibalik nama yaitu; Sertifikat HakMilik Nomor: 285, 286, 287 dan Setifikat Hak Milik No. 293 menjadiatas nama Penggugat melalui

, 287 dan Sertifikat Hak Milik No. 293 sebelumnya telahdilakukan gugatan oleh Tergugat kepada Penggugat yang telahdiputus berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:243/ Pdt/2012/PT.

Cj, menyatakan balik nama dari Asep MuslichKepada Asep Hadad Didjaya tidak mempunyai kekuatan hukumsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 285, SertifikatHak Milik No. 286, Sertifikat Hak Milik No. 287 dan Sertifikat HakPutusan Nomor 358/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 19 dari 2120Milik No. 293 atas tanahtanah yang kesemuanya terletak di DesaMayak, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dengan segalaakibat hukumnya;.

287/Pdt.G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Skg. a er tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal dahulu

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan. Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan lagi Penggugat dan anakanaknya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah dua tahun lamanya tanpa nafkah.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Musabbihah,S.H. , M.H. dan Drs. H.

287/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 05, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

287/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 21 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Posita Gugatan PenggugatTeBahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 230/22/V1/2006, tanggal 21 Juni2015.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 7 dari21 hal.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 19 dari21 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,Zuryati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 21 dari21 hal.

287/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonanAHYANI; beralamat di Kp.

Cikasungka Rt. 003 Rw. 015 DesaCigudegm Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memeriksa suratsurat bukti mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon ; 2922229 nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 03 Juni 2021 dibawah Register Nomor :287/Pdt.P/2021

Bahwa pemohon baru memiliki waktu untuk mengurus akte kematianbapak pemohon karena kesibukan pemohon hingga melewati bataswaktu yang ditetapkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHim. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Kabupaten Bogor sehingga pemohon membutuhkan penetapankeputusan dari Pengadilan setempat untuk menerbitkan aktekematian bapak pemohon dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 110.000; (Seratus sepuluh ribu rupiah) .Him. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, TANGGAL 17 JUNI 2021oleh INDRA MEINANTHA VIDI, SH.. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.

287/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdgdidengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, relevandengan pokok perkara, sebelum memberikan keterangan kedua orang saksitersebut disumpah dengan nama Allah sebagaimana yang dikehendaki agama(a, Cage WL GIs be), sehingga saksi tersebut ternyata telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Sgleall Cuaait g (EAI col) guillg pill of 5 Legin eeall 4 agian!

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lies Rufaida, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Jumaidi, S.H.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdg

287/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:MUHAMAD TAMHER bin JAKARIA TAMHER, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA TI. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Iyang bernama La Musa Fatukaloba dengan saksi nikah masingmasingbernama La Bombo Rahanar dan Usman Tamher, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tldilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 dihadapan Abdul Malik Kastela diKompleks Angkatan Laut, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tlmasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji. Pasal43 Dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekasisterinya yang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yangdili'an.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tl

287/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rajali Shiddiq Sinaga alias Raja;Tempat lahir : Paya Lombang;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 019/10087/2021 tanggal 18Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor TebingTinggi.

Subunsur Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srhdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang menjadi terdakwa dalam perkarapidana.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009