diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa mobilmerk Daihatsu type XENIA VVTI 1.3 Jenis MPNP/Minibus, No.Pol.K.8790 EFkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 saksi TEGUHYUWONO telah merental

Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 saksi TEGUHYUWONO telah merental mobil merk Daihatsu type XENIA

Alek bilang karena waktusudah malam maka saya tidak enak kalau bertamu dirumah saya maka silahkan sajake rumah makan disebelah rumah Pak Alek dan kami rombongan kerumah makantersebut dan setelah selesai makan perasaan tidak enak dan ketika Bu dewi cekmobil tersebut ternyata mobil tidak ada dan Alek dihubungi juga tidak bisa, makadengan kejadian tersebut saya laporkan ke Polisi.Bahwa saksi yang merental mobil merk Daihatsu XENIA Minibus, No.Pol.

K 8790 EF, sehingga mobil Daihatsu xenia tersebut beradadalam penguasaan Daryanto dan penguasaan tersebut atas kemauan Daryanto dan kawankawan dengan tujuan untuk digadaikan (dicarikan dana) dan hasilnya untuk kepentinganDaryanto dan Budi Pilar (terdakwa dalam perkara lain) dan bukan untuk kepentingan saksiTeguh Yuwono selaku orang yang merental mobil tersebut ataupun saksi Lulus Handayaniselaku pemilik mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No.Pol.

K 8790 EF tersebut tanpa mendapat izin dari saksi Teguh Yuwonoselaku orang yang merental mobil tersebut ataupun saksi Lulus Handayani selaku pemilikmobil Daihatsu Xenia warna Hitam No.Pol.

Unit Mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi B 1622 UFK, Nomor RangkaMHKV1AA2JAKO070748, Nomor Mesin DP14411, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Subandi Bin Seno, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelumnya sekirapukul 13.00 WIBterdakwamenghubungi saksi Subandi Bin Seno melalui Handphonedan mengatakan Pak saya WAWAN saya mau merental

mobil bapak dan dijawaboleh saksi Subandi Bin Seno *saya masih di tempat kerja, nanti anak saya yangmenghubungi sampean selanjutnya terdakwa menjawab/ya Pak , tidak lamakemudian terdakwa menerima telepon dari saksi Hari Santoso, ST Als Hari BinMulyadi,dengan mengatakan ini heri anak pak bandi nomor mas yang dikasih tadi lalu terdakwa mengatakan saya mau merental mobil bapak beserta sopirnya sehariRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) alu dijawab oleh saksi Hari Santoso, ST Alshari Bin Mulyadioke

Pol B 1622 UFX warna abuabu metalic dengan Noka :MHKV1AA2JAK070748 dan Nosin : 14411 dan kendaraan mobil tersebut adalahmilik orang tua Saksi yang bernama BANDI Bahwa Menurut Saksi,pelaku sebelumnya menghubungi orang tua Saksi yangbernama BANDI dan orang tersebut menawarkan akan merental mobil danberencana untuk mencari Sopir sales kemudian Sdr. BANDI ( orang tua saksi )menghubungi Saksi dan mengatakan apakah Sdr.

BengkuluUtara sekiratanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.00 wib menuju arga makmurberencana menemui Sdr wawan yang menelpon Saksi yang menawarkanpekerjaan serta akan merental mobil Saksi setelah sampai di arga makmuranak Saksi memarkir 1 (satu) unit Mobil XENIA warna abu abu Metalik NomorPolisi B1622UFX, nomor mesin : DP14411, nomor RangkaMHKV1AA2JAKO070748 di bekas toko bangunan di samping pecel lele sambalmercon dan anak Saksi lupa apakah mobil sudah dalam keadaan terkunci apabelum dan pada

Bengkulu Utara.Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 unit MobilDaihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor polisi B 1622 UFX.Bahwa saat itu cara Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mobilawalnya Terdakwa menelfon Sdr BANDI sekira pukul 13.00 Wib danmengatakan Pak saya WAWAN saya mau merental mobil bapak dandijawab oleh Sdr BANDI saya masih di tempat kerja, nanti anak saya yanglalu Terdakwa jawab /YA PAK lalu telfonmenghubungi sampeanTerdakwa matikan lalu sekira 15

Ujang menemui Saksi di rumah Saksi danmemberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di Denpom II/4Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) di PT.Tempirai (Perusahaan Batu) Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Sdr. Mat Suryadi (Saksi3) selanjutnyamenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.

Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.3. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumah Saksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di DenpomIl/4 Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) diPT.

Tempirai (Perusahaan Batu Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi1 datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 dan menanyakan tentangTerdakwa yang akan merental kendaraan, lalu Saksi3mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pos pengamanan PT.Tempirai.

Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyamaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.2. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumahSaksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas diDenpom II/4 Palembang yang sedang melaksanakan pengamanan(PAM) di PI.

Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 danmenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.

Selanjutnya dalam perjalanan menuju Lubuk Pakam didalam mobiltersebut Terdakwa bersama EDI ( DPO ), BENDIL ( DPO ), AYAH ( DPO )merencanakan dan mengatur strategi untuk melakukan pencurian mobil denganberpurapura sebagai penumpang yang akan merental mobil dari Bandara KualaNamu dengan tujuan Tebing Tinggi.

Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi korbanNANDA UTAMA dan menjelaskan bahwa Terdakwa bersama dengan EDI ( DPO )akan merental mobil saksi korban NANDA UTAMA untuk diantarkan ke TebingTinggi. Saksi korban NANDA UTAMA menyetujuinya dengan kesepakatan uangmuka / panjar sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ).

Selanjutnya dalam perjalanan menuju Lubuk Pakamdidalam mobil tersebut Terdakwa bersama EDI ( DPO ), BENDIL ( DPO ), AYAH( DPO ) merencanakan dan mengatur strategi untuk melakukan pencurian mobildengan berpurapura sebagai penumpang yang akan merental mobil dariBandara Kuala Namu dengan tujuan Tebing Tinggi.

Selanjutnya dalam perjalanan menuju Lubuk Pakam didalam mobil tersebutTerdakwa bersama EDI ( DPO ), BENDIL ( DPO ), AYAH ( DPO ) merencanakandan mengatur strategi untuk melakukan pencurian mobil dengan berpurapurasebagai penumpang yang akan merental mobil dari Bandara Kuala Namu dengantujuan Tebing Tinggi.

Tot.pelaku lainnya awalnya sudah merencanakan akan melakukan pencurian mobil,kemudian mengatur strategi untuk melakukan pencurian dan menyepakatimelakukan pencurian tersebut di Bandara Kuala Namu dengan cara berpurapurauntuk merental mobil.

denganformalitas surat dak waan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah, antara lain menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MULYADI Alias KIHO anak dariSUMADIKUN .e Bahwa sebelumnya saksi kenal denganterdakwa.e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi dalam tahun 2014 sekitar jam 21.00Wib, sedangkan hari dan tanggalnya saksi tidak ingat Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi dengan tujuan untuk merental

mobil DumpTruck Trontonmiliknya.e Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi bersama temannya yang berjumlah 4 (empat)e Bahwa harga rental yang sudah disepakati sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus riburupiah) pere Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi sekitar jam 09.00 malam (jam 21.00 Wib)dengan tujuan untuk menyewa atau merental (satu) unit mobil Dump Truck Trontondan saksi katakan kepada terdakwa bahwa sudah malam dan mobilnya tidak ada danyang adapun dalam keadaanBahwa saksi menyarankan terdakwa

Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek berkenaan dengan hilangnya 1 (satu) unit mobilDump Truck tronton milik saksi dengan No.pol : K1837KK.Bahwa saksi tidak tahu kedatangan terdakwa dengan mengunakan mobil Terios.Bahwa pertama kali datang yang saksi kenal hanya terdakwa dan yang lain saksi tidakkenal dan mereka ada di luar.Bahwa mobil Dump Truck Tronton milik saksi dibawa oleh terdakwa tanpa seijin darie Bahwa menurut kebiasaan orang yang mau merental

truk milik saksi dilakukan padajamjam kerja atau siang Bahwa seingat saksi keadaan kunci mobil tidak dalam keadaan rusak.e Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengutakatik kunci kontak.e Bahwa saksi katakan kepada terdakwa bahwa tidak ada orang yang merental mobilmalammalam dan para terdakwa mengatakan hanya (satu) unit saja merentalnya.e Bahwa terdakwa sempat memaksa merental mobil tersebut dan saksi katakan bahwamobil dalam keadaan tidak layak atau sedang rusak tetapi terdakwa memaksa

Tedy Iswahyudi, S.H, mengajak saksi Dedi, Nanadan Raksa ke rumah Saksi Mulyadi Alias Kiho dengan tujuan untuk merental dump truck tronton milikSaksi Mulyadi Alias Kiho dengan harga rental yang telah disepakati antara Saksi Mulyadi Alias Kihodengan terdakwa Mohammad Tedy Iswahyudi, S.H seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per hari,namun dikarenakan truck dalam keadaan pernya yang rusak maka Saksi Mulyadi Alias Kihomenjanjikan kepada terdakwa Moh.Tedy Iswahyudi untuk dapat menggunakan truck besok

DENI merupakankonsumen yang sering merental kendaraan kepada saksi namun dalamaturan kerja seharusnya konsumen yang akan merental kendaraan R4 harusmembayar uang DP terlebih dahulu.Bahwa Sdr. DENI akan berupaya untuk mencari Sdr. AHMAD MASTURI kedaerah subang namun pada kenyataannya Sdr. DENI sulit untuk dihubungiHalaman 8 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN Bib.karena sebelumnya Sdr.

Dariandri rahmat hidayat.Bahwa benar saksi merental kendaraan tersebut dari saudara sdr. Andrirahmat hidayat selaku pemilik rental dan pemilik dari R4 tersebut, sdr UjangHalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN BIb.Supriatna dan saya tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganpemilik kendaraan R4 tersebut.Bahwa pada saat saksi merental kendaraan R4 tersebut saksi merentalkendaraan tersebut dari sdr.

Ahmadmasturi.Bahwa harga rental mobil Toyota innova reborn tersebut Rp. 450.000, /haridan saksi merental untuk 7 hari.Bahwa saksi menggadaikan satu unit R4 merk/type Toyota innova reborntersebut kepada sdr. Anmad masturi sebesar Rp. 30.000.000,.

Dan uangtersebut saksi pakai untuk membayar hutang dan saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi seharihari.Bahwa benar maksud dan tujuan saksi untuk merental kendaraan tersebutadalah bukan untuk saksi pergunakan akan tetapi untuk nantinya akan saksigadaikan kepada sdr.

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 15.00 WIB, saksiDENI BIN DAMA merental 1 (Satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Innovareborn tahun 2017 warna hitam NoPol. D1639UAH, NokaMHFJB8EM9H1015664 Nosin : 2GD4259892 No.

tersebut diatas sekitar pukul 08.00 wibterdakwa Muhammad Abdul Karim Alias karim dan terdakwa Rimanto Alias Mantosedang duduk bersama di warung di Serbelawan Kabupaten Simalungunkemudian muncul ide untuk mengambil beras ke toko beras yang pemiliknya orangcina yang sebelumnya sudah pernah dilakukan oleh terdakwa Muhammad AbdulKarim Alias karim dan terdakwa Rimanto Alias Manto kemudian terdakwa RimantoAlias Manto menelepon saksi Sujajar Guno Dikno Alias Guno supaya saksi SujajarGuno Dikno Alias Guno merental

MUHAMMAD BUDI UTAMA LUBIS.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sujajar Guno Alias Guno dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Suzuki APV BK 1615 ZS warna hitam;Bahwa pada tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 18.00 wib, terdakwaSujajar Guno Dikno Alias Guno menelepon saksi dan mengatakan akanmerental mobil milik saksi;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil saksi untuk membawa orangtuanyaberobat dan sekitar pukul 20.00 wib, terdakwa menelepon kembali danmengatakan akan menambah

SUJAJAR GUNO DIKNO Alias GUNO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 09.00wib, terdakwa di telepon oleh terdakwa Abdul Karim untuk merental sebuahmobil;Bahwa tujuan merental mobil untuk mengambil beras di KotaPematangsiantar yang telah direncanakan sebelumnya untuk mengelabuipenjual beras;Bahwa selanjutnya saksi membawa mobil ketempat terdakwa Abdul Karimdan juga terdakwa Rimanto dan selanjutnya pergi ke Kota Pematangsiantar;e Bahwa sesampainya di Jalan Cokroaminoto Ade Irma

MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias BUNCONG.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa dan terdakwa Rimanto Alias Manto sedang duduk di warung, danHalaman 13 dari28 Putusan Nomor 348 /Pid.B/2014/PNPms.kemudian timbul ide untuk mengambil beras di Toko Megah Sari di JalanAde Irma Suryani milik saksi koroban Kwang Min;Bahwa terdakwa dan terdakwa Rimanto sepakat untuk hal tersebut danmenelepon saksi Sujajar Guno untuk merental sebuah mobil;Bahwa tidak berapa

Putra Widodo (Saksi4) merental/menyewa 1 (satu) unitkendaraan Toyota Kijang Innova warna silver metalik Nopol B 1639 KOO(mutasi menjadi Nopol BD 1858 CL) dengan harga sewa/rental sebesarRp.450.000, /hari (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dipakaiselama 2 (dua) hari, setelah sepakat Sdr. Predi Santoso (Saksi1) Sdr. FrediSantoso menyuruh Sdr.

Predi Santoso (Saksi1) selaku pemilik kendaraan karena Saksi2sebelumnya merental kendaraan Toyota Kijang Innova warna silver metalikNopol B 1639 KOO milik Sdr. Predi Santoso (Saksi1).is Bahwa adapun yang dilakukan oleh Terdakwa telah membeli 1 (satu) unitkendaraan Toyota kijang Inova pembuatan tahun 2013 Nopol B 1639 KOOmilik Sdr. Predi Santoso (Saksi1) dari Saksi2 yang dirental/disewa oleh Saksi2 sehingga dengan adanya kejadian tersebut Sdr.

Predi Santoso (Saksi1) selaku pemilik kendaraan karena Saksisebelumnya hanya merental kendaraan dari Sdr. Predi Santoso (Saksi1).Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor : 104K/PM 104/AD/VII/2018Menimbang12.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 Saksi4Menyewa/merental sebuah Kendaraan Toyota Kijang Inova warna Nopol B1639 KOO dari Saksi1 untuk jangka waktu selama 3 hari dengan harga sewaRp. 450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Saksi4 barumembayar uang sewa kepada Saksi1 untuk satu hari pertama.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 Saksi4Menyewa/merental sebuah Kendaraan Toyota Kijang Inova warna Nopol B1639 KOO dari Saksi1 untuk jangka waktu selama 3 hari dengan harga sewaRp. 450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Saksi4 barumembayar uang sewa kepada Saksi1 untuk satu hari pertama.2.

Terdakwa mendatangi saksi SUSILO B ABDUL QODIR denganmaksud untuk merental mobil yang akan digunakan untuk menengokkeluarga terdakwa di Indramayu selama 2 (dua) hari.

terhadap barang bukti berupa 4 ekordomba, saksi membenarkan bahwa dombadomba tersebut adalah domba peliharaanmilik saksi yang hilang ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.> Saksi SARIP bin JIMAN, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2010 ~ saksi danterdakwa didatangi oleh SdrPendi alias Penjol (Belumtertangkap) untuk mencurikambing, dan untuk itu terdakwaDwi Nurcahyo alias Ayo mendapattugas untuk merental

Pendi alias Penjol dikarenakan bagian uang yangditerima oleh saksi Sarip tidak sebanyak biasanya ;Bahwa kemudian terdakwa tugas untuk merental /menyewamobil, dan untuk itu kemudian siang harinya terdakwamendatangi kembali saksi Susilo untuk merental/ menyewamobil Daihatsu) Xenia warna hitam No.Pol B7480Bl selama2 hari yang dikatakan terdakwa kepada saksi Susilo bahwamobil tersebut disewa untuk keperluan keluarga ;Bahwa malam harinya Sdr.

ACUN.Bahwa benar telah merental mobil dari saksi FIRMAN NURHAKIMperhari sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwamerental mobil tersebut untuk satu hari satu malam, Merental mobiltersebut belum terdakwa bayar dan untuk pembayarannya setelahmengantarkan barang yaitu Bata.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Truk Colt Diesel, warna kuning No.Pol. : Z9658 DA, Noka : MHMFE74P5CK081515, Nosin : 4CD34TH97265, STNKa.n.

Sirnarasa Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan BabakanLoa Kabupaten Garut.Bahwa benar terdakwa merental kendaraan Mitsubishi truk colt dieselFE74 HDV, No. Pol. : Z29658DA tersebut kepada saksi FIRMANNURHAKIM yaitu sebesar Rp. 600.000,.

ACUN.Bahwa benar terdakwa telah merental mobil dari saksi FIRMANNURHAKIM perhari sebesar Rp. 600.000,.

Terdakwa merental kendaraan kepada saksi FIRMANNURHAKIM yaitu sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) / hari (satukali tarikan) namun untuk rentalan tersebut belum terdakwa bayar.

ACUN.Menimbang, bahwa terdakwa telah merental mobil dari saksi FIRMANNURHAKIM perhari sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa merental mobil tersebut untuk satu hari satu malam.

Kemudian pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 12.00 wita saksi Muhammad T aufik Ansharimenelpon saksi Rika Anggraini Wijaya sewaktu berada di Jakarta denganmengatakan mau merental mobil dan saksi Rika Anggraini Wijaya bilang adamobilnya, lalu saksi Muhammad Taufik Anshari bilang bisalah untukdijemput dibandara dan saksi Rika Anggraini Wijaya bilang bisa sekitar jamberapa dijemput, dan saksi Muhammad Taufik Anshari bilang kepada saksiRika Anggraini Wijaya bila tidak ditunda sekitar jam

Ratnasari bahwa mobil ituadalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad Taufik Anshariyang merental dan nanti setelah selesai diservis akan dikembalikan lagi kesinilagi, dan tidak lama kemudian saksi Muhammad Taufik Anshari menelponsaksi Hj. Ratnasari dan bilang ...."itu ampun (pemilik) mobil julung ajamobilnya handak diservis lalu Sdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yangdigantung didinding rumah dan langsung diserahkan kepada saksi RikaAnggraini Wijaya.

sewaktu berada di Jakartadengan mengatakan mau merental mobil dan saksi bilang ada mobilnya,lalu saksi Muhammad Taufik Anshari bilang bisalah untuk dijemputdibandara dan saksi bilang bisa sekitar jam berapa dijemput, dan saksiMuhammad Taufik Anshari bilang kepada saksi bila tidak ditundasekitar jam 13.00 wita dan saksi Muhammad Taufik Anshari bilangkepada saksi bila sudah dibandara Syamsudin Noor aku telepon kamuuntuk jemput aku.

Ratnasari bahwa mobilitu adalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad TaufikAnshari yang merental dan nanti setelah selesai diservis akandikembalikan lagi kesini lagi, dan tidak lama kemudian = saksiMuhammad Taufik Anshari menelpon saksi Hj. Ratnasari dan bilang.. tu ampun (pemilik) mobil julung aja mobilnya handak diservis laluSdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yang digantung didinding rumahdan langsung diserahkan kepada saksi Rika Anggraini Wijaya.

Musi Banyuasin, lalu Beny merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver (DPB), Ssampai di Bayung Lencir, Terdakwa danBeny ke rumah Rudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2019 sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwa, Beny dan Rudi (DPO) pergimenuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MAL DesaSindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.

Musi Banyuasin, laluTerdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver(DPB), sampai di Bayung Lencir, Terdakwa dan Terdakwa ke rumahRudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitarpukul 03.00 WIB, Nasirudin Alias Ari Bin Sukardi, Terdakwa dan Rudi(DPO) pergi menuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MALDesa Sindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.

Musi Banyuasin, lalu Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna silver (DPB), Sampai di Bayung Lencir, Terdakwa danTerdakwa ke rumah Rudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2019 sekitar pukul 03.00 WIB, Nasirudin Alias Ari Bin Sukardi, Terdakwa danRudi (DPO) pergi menuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MALDesa Sindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.

kerumah saksi dan kemudianmelakukan pencarian terhadap mobil tersebut namun tidak ditemukan sehingga saksilangsung melaporkan kejadian ke Polres Tebing Tinggi ;Bahwa sebelumnya saksi ada merasa curiga terhadap terdakwa ARMEN karena padahari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa ARIVEN adamerental mobil saksi Kemudian terdakwa merentalnya lagi pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wib lalu pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013terdakwa berencana untuk merental

MU SAISMAL tersebut bersamasama dengan saksi WANDI alias ANDI, dan sebelumnya telahdirencanakan terlebin dahulu pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 dirumahWANDI alias ANDI;Bahwa saksi dan saksi WANDI alias ANDI melakukan pencurian tersebut dengan caraterlebih dahulu menggandakan / menduplikatkan ktmci mobil Avanza milik korban padasaat terdakwa merental mobil milik korban pada hari Sabtu mnggal 23 Nopember 2013sekira pukul 08.00 Wib ;Bahwa terakhir kali saksi merental mobil milik korban pada

hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIB dan karena sebelumnya korban sudah kenaldengan saksi dan saksi juga sudah sering merental mobil milik saksi korban tersebutmaka saksi korban mengijinkan saksi untuk merental mobilnya ;Bahwa saksi menduplikatkan kunci mobil Avanza tersebut kepada seorang tukang kuncibernama TENGKU HASRI alias KUNEN yang beralamat di jalan Badak KampungSemut Kota Tebing Tinggi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 terdakwa bermaksuduntuk

merental kembali mobil milik korban tersebut tetapi tidak diizinkan karena korbanhendak memakai mobil tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 untukpergi kerumah familjnya yang rneninggal dunia di Medan ;Bahwa kemudian nada hari Selasa tanggal 26 September 2013 sekira pukul 02.30 WIBsaksi dan saksi WANDI alias ANDI berangkat dari rumah WANDI dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No.

VII Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya disamping rumah korban ;1212Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencurian terhadap mobil tersebut adalahterdakwa ARMEN ketika terdakwa ARMEN tinggal dirumah saksi ;Bahwa saksi dan saksi ARMEN melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebihdahulu saksi ARMEN menggandakan / menduplikatkan kunci mobil Avanza milik korbanpada saat saksi merental mobil milik korban pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2013 sekira pukul

lain yaitu milik saksi korbanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN Sky.sarkoro Bin Guno Wiryatmo tetapi yang ada padanya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani datang ke rumah saksi korban Sarkorobersama dengan Anang Alias Nangyu (DPO) yang saat itu Anang Alias Nangyuhanya menunggu di depan lorong rumah saksi korban Sarkoro dengan maksuduntuk merental

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani datang ke rumah saksi korban Sarkorobersama dengan Anang Alias Nangyu (DPO) yang saat itu Anang Alias Nangyuhanya menunggu di depan lorong rumah saksi korban Sarkoro dengan maksuduntuk merental mobil Suzuki APV warna coklat metalik dengan No.pol B8273MH, STNK atas nama Siti Nadira Rais milik saksi koroan Sarkoro selama 3(tiga) hari sebesar

mobil APV warna coklat metalik denganNopol B 8273 MH No Mesin G15AID113189 dengan No RangkaMHYGDN41V5J113016 atas nama STNK Siti Nadirah Rais;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2016 sekira jam19.00 Wib bertempat di Desa Sungai Pinang Rt.19 Dusun Kecamatan Rambutan Kabapaten Banyuasin terdakwa melakukanpenipuan terhadap saksi korban Sarkoro dengan cara terdakwabermaksud untuk merental

untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif Karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2016 sekira jam 19.00Wib bertempat di Desa Sungai Pinang Rt.19 Dusun Kecamatan RambutanKabapaten Banyuasin terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanSarkoro dengan cara terdakwa bermaksud untuk merental

Sigit Purwanto;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menyewa 2 (dua) buah mobil milik saksi namunkemudian digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyewa atau merental mobil milik saksi yang pertamaMobil Avanza Nopol :AD 9465 AR warna hitam tahun 2010, disewa sejaktanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00, kedua mobil Xenia Nopil 9460DR warna hitam tahun 2011 disewa sejak sekitar bulan Juli 2018 sekirapukul 09.00 Wib, kedua mobil tersebut disewa

Triana Larasati;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menyewa 2 (dua) buah mobil milik Suami saksinamun kemudian digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyewa atau merental mobil milik suami saksi yangpertama Mobil Avanza Nopol :AD 9465 AR warna hitam tahun 2010, disewasejak tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00, kKedua mobil Xenia Nopil9460 DR warna hitam tahun 2011 disewa sejak sekitar bulan Juli 2018sekira pukul 09.00 Wib, Kedua mobil tersebut

bermeterai 6000 (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh TeguhJatmoko tertanggal 11 Januari 2018 dan 22 Maret 2018;Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menuruthukum sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, baikketerangan saksi, maupun keterangan Terdakwa serta dengan mencermati barangbukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyewa atau merental

pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Ada Padanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan berada padanya bukan karenakejahatan adalah adanya barang tersebut pada diri Terdakwa tidak dilakukandengan melakukan suatu tindak pidana, misalnya dititipbkan, disewakan,dipinjamkan, dijaminkan atau sudah dipercayakan kepadanya sehingga barangtersebut berada pada kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, Terdakwa telah menyewa atau merental

Tergugat juga pernah menjualmobi rental milik bapak Dio dengan cara meminjam untuk merental dansetelah itu mobil tersebut Tergugat jual kepada orang lain dan akibatperbuatan Tergugat tersebut, saksi yang menanggung biaya ganti ruginya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakawal bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat dengan cara di usir oleh saksikarena sudah tidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat;Bahwa, Selama berpisah

Tergugat juga pernah menjual mobi rental milik bapak Diodengan cara meminjam untuk merental dan setelah itu mobil tersebutTergugat jual kepada orang lain dan akibat perbuatan Tergugattersebut, mertua saksi yang menanggung biaya ganti rugi nya ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 10 Juli 2014 sampai dengan sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat dengan cara di usir olehMertua saksi dari rumah;e Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan

Tergugat juga pernah menjual mobil rental milikbapak Dio dengan cara meminjam untuk merental dan setelah itu mobil tersebutTergugat jual kepada orang lain dan akibat perbuatan Tergugat tersebut, saksi yang menanggung biaya ganti rugi nya.

Tergugatjuga pernah menjual mobi rental milik bapak Dio dengan cara meminjamuntuk merental dan setelah itu mobil tersebut Tergugat jual kepada oranglain dan akibat perbuatan Tergugat tersebut, saksi yang menanggungbiaya ganti rugi nya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diinasehati, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras untuk cerai serta tidakbersedia lagi melanjutkan rumah tanggganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pasal 79 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,bahwa

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, merusakatau memanjat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 69/Pid.B/2018/PN BKt.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 20. 00 wib, terdakwa bersama dengan Anggidan Bobi (DPO) pergi merental

mobil di Batu Taba Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam dengan tujuan untuk pergi ke Solok, setelah merental mobillalu sekira pukul 21.30 wib terdakwa Anggi dan Bobi pergi ke Aur Kuning danyang bawa mobil adalah terdakwa, setelah tiba di depan rumah makanSimpang Raya Aur Kuning Kota Bukittinggi, lalu Anggi turun dari mobil danpergi ke rumah Riki (DPO) disamping rumah makan Simpang Raya, sementaraterdakwa dan Bobi menunggu di mobil tidak berapa lama kemudian Anggjidatang bersama Mone, Riki dan Sat

Terdakwaketahui jumlahnya;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) linggis;Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah memanjat toko tersebut,dan mencongkel pintu toko dengan linggis, kKemudian, setelah terbuka,temanteman Terdakwa masuk ke dalam toko tersebut, dan mengambilbarangbarang yang ada di dalamnya;Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli2018, sekira jam 20.00 WIB, mulanya, Terdakwa bersama dengan Anggi(DPO) dan Bobi (DPO) merental

Terdakwaketahui jumlahnya; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) linggis; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah memanjat toko tersebut,dan mencongkel pintu toko dengan linggis, kKemudian, setelah terbuka,temanteman Terdakwa masuk ke dalam toko tersebut, dan mengambilbarangbarang yang ada di dalamnya; Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli2018, sekira jam 20.00 WIB, mulanya, Terdakwa bersama dengan Anggi(DPO) dan Bobi (DPO) merental

YADI HARYADI Bin (alm) TWA KARTIWA, menerangkan sebagaiBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep SupriadiBahwa saksi telah menjadi korban penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam10.00 Wib, saksi yang mempunyai rental mobil bernama FIFA RENTALCAR kedatangan terdakwa Diyana Mochtar untuk merental mobil selama 10(sepuluh) hari dari tanggal 13 Nopember 2014 sampai dengan tanggal

menggadai kendaraantersebut dari Terdakwa Diyana MochtarBahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk menggadaikan kendaraantersebut ;TAUFIK MUTAKIN Bin ENJUN , menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa Dede Sutisna dan TerdakwaAsep Supriadi ketika sedang mengendarai kendaraan roda empat milik saksiWahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental

berhasil memberhentikankendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan duduk persoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutRIZAL NURJAMAN , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa ketika sedang mengendaraikendaraan roda empat milik saksi Wahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental

untuk menggadaikankendaraan roda empat tersebut ;Saksi VI : DIYANA MOCHTAR , yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa ;Bahwa saksi telah menggadaikan kendaraan roda empat kepada TerdakwaAsep Supriadi pada hari Jum at tanggal 14 Nopember 2014 sekitar jam 14.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa A.Dede Sutisna tepatnya di Jalan TalagaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwa pada awalnya saksi telah merental

orang lain yaknisaksi M IHYA ULUMUDIN Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi yangbertujuan untuk memyewa KBM DAIHATSU LOXIO tersebut danterdakwa pada saat menyewa bilang kepada suami la pinjamselama 2 (dua ) hari kemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIO iakasihkan kepada terdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIOdibawanya hingga sekarang tidak di kembalikan. dengan sewaperharinya Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah)namun saat itu terdakwa tidak mengasih uang sewa, namunterdakwa menyewa / merental

Brebes., selang beberapa lama diketahui bahwa mobil Luxiosebagai pengganti ternyata mobil dapat menyewa / merental. Bahwa sekarang mobil Luxio disita sebagai barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. Saksi M. IKHYA ULUMUDIN BIN SUTRISNO : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa lalusaksi di kenalkan oleh saudara EDY ARY PAMUNGKAS, Keperluanyaadalah terdakwa akan menggadaikan mobil kepada saksi dansaksi setuju dan sepakat menggadai Mobil tersebut.

Bahwa terdakwa pada saat menyewa bilang kepada suamisaksi Masitoh tersebut Terdakwa pinjam selama 2 (dua ) harikemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIO diberikan kepadaterdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIO dibawanya hinggasekarang tidak di kembalikan. dengan sewa perharinya Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah) namun saat ituterdakwa tidak mengasih uang sewa, namun terdakwa10menyewa / merental KBM DAIHATSU LOXIO 1.5 D MT, tahun2015, warna Silver Metalik, No.

SATIRI menyerahkan mobil Daihatsu Luxiono polisi G8457PG beserta STNK dan kuncinya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa pada saat menyewamengatakan kepada suami saksi Masitoh tersebut Terdakwapinjam selama 2 (dua ) hari kemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIOdiberikan kepada terdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIOdibawanya hingga sekarang tidak di kembalikan. dengan sewaperharinya Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah)namun saat itu terdakwa tidak mengasih uang sewa, namunterdakwa menyewa / merental

Terdakwatelah menyewa / merental Kamera merk Canon miroles M10 beserta chargerdan Tas Kamera kepada Fathurrohman di sebelah utara AlunalunKebumen, tetapi kKemudian kamera tersebut tidak saya kembalikan, sehinggapada tanggal 11 Juni 2017 terdakwa ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa menyewa / merental kamera kepada korban awalnyaterdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan tarif sewa Rp.100.000,perhari dan telah terdakwa bayar lunas, kemudian saya memperpanjangsewa selama dua hari.Bahwa terdakwa

mengetahui korban menyewakan kamera yaitu dari MediaSosial berupa Instagram, kemudian saya menginvite Pin BBM Fathurrohmanmengajak bertemu untuk menyewa kamera, lalu pada hari Kamis tanggal 13April 2017 kami bertemu di sebelah utara Alunalun Kebumen, Fathurrohmanmenyerahkan kamera kepada terdakwa.Bahwa terdakwa sewa kamera tersebut beserta perlengkapannya adalahCharger dan Tas Kamera.Bahwa ketika menyewa / merental kamera kepada korban apakah terdakwamenyerahkan kartu Identitas kepada korban yaitu

faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO alsGENDAR Bin NURYANTO telah melakukan tindak pidana penipuan yaitu padahari Kamis tanggal 13 April 2017 pukul 19.00 Wib bertempat di pinggir jalanMayjend Sutoyo Kebumen tepatnya sebelah utara Alun alun KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen.Menimbang bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiFATHUROHMAN dengan cara menyewa / merental