Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H.Drs. ADDINPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 56/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 10 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT (PEMOHON) VS - DERYANSYAH,DKK (PARA TERMOHON)
60 — 6
  • ~Thban Mir. Nan SPa HAG VIT(Berdasarkan Peta BPN Ogan Ilir terdapat NIB pada bidang tanah namun belum ada data nomor NIB) Clitinas HarunCcWeanngdno iLiV TITlnis No. Halaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2015/PN Kag ban Baru Kec.prtapati,0Jembang Sdimbak belakang Desa Seri Banding Kec.Pe iiehrtarh Bada Kab.ban Ilir (a xXyor Iskandar Dusun III Desa Seri Banding Kec.bangeahanmulutan Barat Kab.~Thbian Tir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 759/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M.SAPAR alias BREGEK
34 — 36
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor759/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 759/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2021, dimana terjadi cekcok mulutteruSs menerus yang menyebabkan Pemohon dan Termohon Pisah rumah,dimana Pemohon tetap tinggal di Perumahan Cassandra Blok DO6 DanauOPI RT 33 RW 11 Kecamatan Jakabaring Kota Palembang dan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Dusun MargoMulyo RT 002 RW 001 Kelurahan Bukit Batu Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering Mir sampai dengan sekarang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • ob Aaa g Mir ocolall Coals geo cuid lataAil) dalla Lyall Login cMLSY!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA Sda
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Apabila komitmenuntuk hidup bersama ini sudah tidak ada lagi dalam suatu rumah tangga, makasuasana batiniyah yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana tujuanperkawinan yang difirmankan oleh Allah dalam surah al Rum ayat 21:a mir Fo ?c 8 A et ae et. 2 a oe qe 2 EL a.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Monjok, tanggal 11 Januari 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor331/Pdt.G/2017/PA Mir
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 3/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 7
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULIS.Ag.Drs. A MUTHALIBPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
14 — 3
  • kakakdari tabungan Pemohon sendiri hanya Rp. 500.000,, dan tidakbenar Pemohon menampar Termohon, hanya menepis pipiTermohon karena waktu itu Termohon mengomel terus;bahwa masalah tuntutan Termohon, Pemohon keberatan karenaPemohon saat ini tidak bekerja, baru ikut orang di bengkel dangajinya tidak tentu, untuk nafkah madliyah tidak sanggup, nafkahiddah Rp. 750.000, tiap bulan, mutah tidak sanggup karenaselama menikah Pemohon membangun rumah permanent di atastanah milik orang tua Termohon ukuran 5 X 12 mir
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ally Mir g hail volallogin TIoV YS Jats ppl owArtinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinvya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Sang Putu Ardhiwidya Diwakili Oleh : Gilang Hadi Pratama, S.H.
Terbanding/Tergugat : Sang Ayu Nyoman Sekareny
51 — 33
  • Hakim Tinggi PengadilanTinggi Mataram tanggal 17 Januari 2020 Nomor 14/PDT/2020/PT.MTR tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT MTRTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Juni 2019 dalam Register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • keadilan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 73/Padt.G/2020/PN Mtrmenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan sidang No.73/Pdt.G/2020/PN Mir
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 93/PID.B/2011/PN-BNA
Tanggal 26 April 2012 — ARMAYANI BINTI (ALM) AFFAN;
119 — 13
  • Afrida;Bahwa saksi pergi kerumah Rita Amelia bersama dengan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Blang O1 KecamatanMeraxa Banda Aceh dan Terdakwa mengatakan kepada Suami Riki dengan katakata *Mir ni ada berita untuk kita, Afrida bilang untuk saya mafia;Bahwa yang dilakukan Sdri. Riki setelah mendengar perkataan Terdakwa Sdri. Rikilangsung mengajak Terdak dan saksi tidak tahu kemana mereka pergi; Bahwa Sdr.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 103/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
DEVI PUSPITASARI
103 — 24
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 11 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 11 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • /Put.No.424/Pdt.G/2020/PA.Mtr .di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 424/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 18 Agustus 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN ALS SAFARUDIN ALS BERANGUS
24 — 14
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 211/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : I NENGAH JATI KUSUMA
Pembanding/Tergugat II : I NENGAH SUHARTA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Pembanding/Tergugat III : I NYOMAN SUHINDRA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Pembanding/Tergugat IV : I GEDE SAMUDRA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Terbanding/Penggugat I : I GUSTI GEDE MIKA
Terbanding/Penggugat II : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE
Terbanding/Penggugat III : SAHID
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SAYANG SAYANG
Turut Terbanding/Tergugat V : I MADE CANDRA MARUTA
148 — 75
  • masingmasing tanggal 22 Oktober2018 dari Para Penggugat/Para Terbanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Oktober 2018 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 30 OKtober 2018kepada Kuasa Hukum Tergugat Il, III, IV/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding II dan Para Turut Terbanding;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor :55/AktaBdg/2018/PN Mir
    HUKUMNYAMenimbang ,bahwa permohonan banding dari Tergugat II,III,IV /Pembanding dan Tergugat / Pembanding Il, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Agustus 2018 Nomor51/Pdt.G/2018/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERI SATRIAWAN Alias HERI
62 — 26
  • ., dankawankawan, Advokat pada Pos Bantuan Hukum pada Pengadilan NegeriMataram berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor223/Pen.Pid.Sus/2020/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor223/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 24 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24April 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr Berkas perkara dan Suratsurat
    potongan pipet plastik warna putin garis merah; 6 (enam) buah plastikklip putih transparan; 2 (dua) bungkus plastik klip; Uang sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merahdan putin; 1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yangdidalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potongan pipet plastik putih, 1 (Satu) buahgunting, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah korek api gas yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
    warna putih garis merah.6 (enam) buah plastik klip putih transparan.2 (dua) bungkus plastik klip.Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merah dan putih.1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yang didalamnyaterdapat : 1(satu) buah potongan pipet plastik putih. 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah jarum.2 (dua) buah korek api gasdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 11
  • ally Mir>g Gail Doli! Ko Ubi ul ld jo52S9) 0login c Lod!