Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Kdr
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Eka Saputra
14 — 11
  • Kota Kediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, Cheryl Tirza Saputra, Sonny Sanjaya, dan Benny Hidayat seluas 220 (dua ratus dua puluh)meter persegi, Surat Ukur No. 64/DDG/2001 tertangggal 20-09-2001 guna kepentingan hukum dari Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, dan Cheryl Tirza Saputra;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkansejumlahRp150.000,00 (seratus
Pengadilan PN FAK FAK
Putus : 09-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.F
Tanggal 9 Desember 2011 —
45 — 18
  • Fakfak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : W30.U6/13/HK.02.1/VII/2011 tertangggal 15 Juli 2011 sedangkan paraTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan No. 08 /Pdt G/ 2011/PN.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator = yakni dengan penetapan Nomor445/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
85 — 57
  • puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayar angsurankurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.590.994.694,(Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.157/KRD/VIIV2016 Mengenai permohonan Penetapan Lelang Ke PihakKantor KPKNL Tertangggal
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0401/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
47 — 2
  • namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merlung Nomor 211/12/IX/2007 tertangggal
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2017 — . Perdata PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Grobogan, Beralamat di Jl. Puger Nomor : 4, Desa Grobogan, Kec. Grobogan, Kab. Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1 .Setyo Purnawan, Petugas Administrasi Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 2. Primadyaz Anggadhani Saputra, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 3. Handoko Nur Pambudi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; dan 4. Dhani Yuliasmoro Adi, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.6229E-KC-VIII/MKR/09/2017 tanggal 08 September 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 135/SK.Khusus/2017/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN Daniyanto, Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/28 November 1974, Alamat Desa Teguhan RT.01 RW.01, Kec.Grobogan, Kabupaten Grobogan, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
132 — 19
  • Foto Copy Cetak Pay Off rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugatperiode tertangggal 07 September 2017 (diberi tanda : P12);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P12 tersebutsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya (kecuali bukti surat P4 hanyaditunjukan salinannya) dan telah dibubuhi materai cukup sehingga menurutHukum dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat di persidangan menyerahkanbukti surat masingmasing berupa :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 195/PDT/2016/PT-MDN
GARUDA SURBAKTI DKK. X IDA SRIWATY SURBAKTI, DKK.
22 — 25
  • LUKAS SURBAKTI, beralamat di Desa Merdeka, Kec Merdeka.Kab.Karo,disebut sebagai TERGUGAT 7 sekarangPEMBANDING 7 ;Dalam hal ini TERKELIN SURBAKTI bertindak untuk diri sendiirisebagai Pembanding 4 dahulu Terguat 4 dan sebagai kuasa dariPembanding 1,2,3,5,6,7 semula sebagai Tergugat 1,2,3,5,6,7 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2015 ;Halaman 1 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNLawaonIDA SRIWATY BR SURBAKTI, beralamat Jalan Sudirman No.220Indrapura/ParePare Kec.Air
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
  • Munire Sebelah Timur : Sungai kecile Sebelah Selatan : Tanah persawahane Sebelah Barat : JalananBahwa adapun luas objek sengketa yang dimiliki oleh Tergugat yangberasal, berdasarkan keadaan sekarang dan fakta real adalah luas 6.683 m2bersertifikat7O tertangggal 16 Juni 1994 atas nama Hj.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • ., dengan penetapanNomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O4 September 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 September 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terhadap posita gugatan nomor 1, 2 dan 3 dibenarkan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
  • KtFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara Nomor 110/13/V1/2006 tertangggal 27 Juni 2006 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugatdalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggaldan diberi kode P.1;Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 64
  • Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telah meninggaldunia Suami Pemohon bernama Ferawati Harefa Binti Torozatulo, Lahir dibewes , Tangal 15 Juli 1957 dalam keadaan beragama Islam, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 217KM180220210024 tertangggal 18Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Batam, yang bertempat tinggal terakhir di Tanjung SengkuangRT.004/RW.12 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut
    Bahwa benar, pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telahmeninggal dunia (Ayah Tergugat II/ Suami Tergugat IV) seseorang bernamaFerawati Harefa Binti Torozatulo Lahir di Sengkang, Tangal 15 Juli 1957dalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 217KM180220210024 tertangggal 15 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Batam,yang bertempat tinggal terakhir di Kota Batam, merupakan Pewaris dalamperkara a quo dan untuk selanjutnya disebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — MARTINUS SUPARMAN >< NY.MUAZIZAH CS
393 — 118
  • Kenimsebagaimana diuraikan di dalam sertifikat Hak Milik tersebut telah dijualkepada Halim (Tergugat ), berdasarkan Akta lkatan Jual Beli No. 11 dan13 serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni 2004 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH. (Turut TergugatIll) notaris di Jakarta Selatan, namun oleh Tergugat kelima sertifikat hakmilik tersebut belum sempat dibalik nama ke atas namanya.c.
    Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian mengenai sahnya suatuperjanjian, maka terbukti Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan 13 serta AktaKuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni2004 yang dibuat danditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 16 Februari 2008 Di Rumah OrangTua Penggugat Dengan wali nikah Wali hakim , dengan mas kawin BerupaUang senilai 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Di bayar tunai, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk betung selatan Kota Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan Nomor 269/78/II/2008 tertangggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 198_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 19 Agustus 2013 — -MARADONA SINUHAJI
31 — 5
  • KatolikPekerjaan : WiraswastaPendidkan : SMPTerdawa telah ditahan dalam Rumah tahanan Negara sejak tanggal 25 Januari2013 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Thomas Ginting, SH sesuai denganPenetapan hakim No. 198/Pid.B/2013/PNKbj.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca ;1 Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriNo.Prin161/N.21.17/Euh.2/05/2013, tertanggal 07 Mei 2013;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 198/Pid.B/2013/PNKbj, tertangggal
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
79 — 43
  • Bahwa penggugat dan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada 7 Desember 2009, dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah di kantor urusan agama di kecamatanBahodopi Kabupaten Morowali, Sulawesi tengah, sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 070/010/VII 2010 Tertanggal 07 Desember 2009kemudian penggugat mengajukan perceraian No.87/Pdt.G/2018/PA/Buktangggal O06 agustus 2018 dipengadilan Agama Bungku dan telahmendapatkan akta cerai no : 128/AC/2018/PA.Buk tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • H. dengan penetapan Nomor385/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 20 Januari 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 30 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat;e Bahwa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat (SKBS) nomor197/PKMLAU/KD/V1I/2021 tertangggal 8 Juni 2021 yang menyatakancalon pengantin atas nama Sinar Yanti dinyatakan sehat yangdikeluarkan oleh dr. Victoria Tungadi, S.Ked., selaku Dokter pemeriksapada PUSKESMAS Kecamatan Lau, Kabupaten Maros. fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.&. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJaenuddin, nomor 152/PKM/LAU/KD/VI/2021 tertangggal 11 Juni 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas KecamatanLau, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.14.15.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
Mochtar Mardani
Tergugat:
Bupati Sikka Cq. Camat Kewapante Cq. Kepala Desa Namangkewa
108 — 38
  • kali mendatangi Tergugat gunamembicarakan secara kekeluargaan dengan Tergugat agar Tergugatmengembalikan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat;Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN MMe9.10.clitsBahwa untuk itu, Tergugat telah beberapa kali mengadakan rapat bersamatokoh masyarakat desa Namangkewa guna membicarakan perihalpengembalian bidang tanah objek sengketa kepsada Penggugat, halmana terbukti dengan Notulen Rapat Koordinasi Masalah Tanah danBangunan Kios Desa tertangggal
    Bahwa untuk itu, Tergugat telahbeberapa kali mengadakan rapat bersama tokoh masyarakat desaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN MMeNamangkewa guna membicarakan perihal pengembalian bidang tanah objeksengketa kepsada Penggugat, hal mana terbukti dengan Notulen RapatKoordinasi Masalah Tanah dan Bangunan Kios Desa tertangggal 11 Juni 2018,13 Juni 2018 dengan diterbitkannya Berita Acara tertanggal 13 Juni 2018 yangdengan tegas pada point 2 (dua) menyatakan kepada saudara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : PT TH INDO PLANTATION Diwakili Oleh : PT TH INDO PLANTATION
Terbanding/Penggugat : HASBI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT MULTI GAMBUT INDUSTRI
59 — 57
  • seharga Rp. 28.665.000 (dua puluh delapan juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.No. 005/DTS/VIII/2000 tertangggal 28 Agustus 2000 atas nama MUHAMMADALI yang ditanda tangani oleh para pihak, diketahui oleh PJ. Kepala DesaTanjung Simpang dan Camat Pembantu Pelangiran dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT.
    No.005/DTS/VIII/2000 tertangggal 28 Agustus 2000 atas nama Muhammad Ali yangditanda tangani oleh para pihak, diketahui oleh PJ. Kepala Desa Tanjung Simpangdan Camat Pembantu Pelangiran, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan: Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan :S. Simpang Kanan 200 + 400M = 600meter ; Sebelah Timur berbatas dengan: Kanal PT.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., dengan penetapan Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 04 Juli2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 04 Juli 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 09 Mei1989; Bahwa benar