Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — Hj. SITI AISYAH binti H.R. SURYO, DKK VS R. SUSILA bin H.R. SURYO
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biayaperkara ini seluruhya Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta No. 05/Pdt./2004/PTA.JK., tanggal 13 Mei2004 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1425H., adalah sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 700/Pdt.G/2002/PA.JS. tanggal 24 April 2003bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
MUSA al.P. MUAWANAH
49 — 12
  • MUAWANAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyababkan luka
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 5 (lima) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.Plw/2013/PN.JR
Tanggal 19 Februari 2014 — SYAIFUL BAHRI Melawan 1.B. LIMA NURIYAH 2. SUKARI P. ERIT 3. SUJONO P.IS 4. MISYANI B. ETI 5. MISKAWI P. HUDIN 6. NASIA B. YANTO 7. SUKIRA P. ZEH 8. B. LIMA RASI 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
30 — 2
  • selanjutnya atas jawaban Para Terlawan tersebut diatas, KuasaPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 30 Mei 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan telahmengajukan Duplik tertanggal 20 Juni 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannya,Kuasa Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
55 — 9
  • Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna abu abu dan 2 (dua) pasang sepatu warna putihdan warna hitam merk Nike dan Skecher adalah benar milik saksi koroan DANNYGAOTHAMADengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 802/Pid. B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — - MARCUS PETER SAHETAPY, S.sos alias MALFIN; - JULIUS LATU RIUW bin PREC LATU RIUW;
24 — 2
  • Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Daud als Kilau
26 — 2
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — WIDIANTO vs JUMIRAH
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997;4. Menyatakan batal jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatKonvensi di hadapan Notaris Yulis Mariawati, S.H., pada tanggal 31Desember 2001;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO BIN MANSYUR
2.TIAN ADHI BIN TARUNA JAYA
38 — 7
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1516/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
INDRA SURYANA Bin ABDUL ROHIM
54 — 1
  • terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
130 — 10
  • Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam Konpensi sehingga tidak diulangi lagi;2.
    Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat II untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara sehingga tidakdiulangi lagi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pid/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — SLAMET EDY RAHARDJO
134 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 108 K/Pid/2017Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINtertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang kapalyang disediakan oleh korban BENJAMIN
    Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINSn eas we PScotertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
44 — 7
  • Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;3. Menyatakan tanah terperkara yaltu seluas 4.600 meter persegi adalahmerupakan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya yang berasal dariwarisan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;Hal. 3 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.Lbp5.
    hukum memiliki hak atas tanah objek perkara tersebut;Hal. 31 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat point 1 yang memohonuntuk menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
NANANG SUKMA Als OBEL Bin ENGKUS Alm
21 — 0
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) tas selempang warna hitam merk Welbrus didalamnya terdapat 1 (satu) buah amplop warna putih berukuran kecil berisikan 6 (enam) buah plastik klip bening masing-masing berisikan Narkotika jenis kristal putih (sabu), berat kotor (bruto) seluruhya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
75 — 64
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN
BASYARUDDIN X MATYAN
20 — 17
  • Bahwa berhubung gugatan ini telah cukup kuat dan beralasan maka patutkiranya nantinya putusan dijalankan dengan serta merta (uit Voerbaar bijvoorraad) walau ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Bahwa dari uraianuraian diatas mohon Pengadilan Negeri Lubuk pakammenetapkan suatu hari persidangan, memanggil pihakpihak yang berperkara .Untuk hadir bersidang di tempat yang telah ditentukan untuK itu dan selanjutnyaberkenan mernberi putusan sebagai berikut :1.2.Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2015/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LUTHCAS ROHMAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMO SUWITO
Terbanding/Terdakwa : SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO
33 — 17
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Keluarga Pemohon, ayah danibu Pemohon, serta saudara kandung Pemohon, seluruhnya tercatat sebagaipenduduk Kota Jakarta Utara yang berdomisili dan bertempat tinggal di JalanLontar Dalam No.16 RT 003 RW 004, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara;Halaman 10 dari 16 halalaman, Pen.No 177/Pdt.P/2021/PA.JU.Menumbang, bari buktibukti P1 s.d bukti P6 dan bukti P11 s.d bukti P13 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, terbukti pula memperkuatfakta bahwa Pemohon dan keluarganya, seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 254/PID.B/2014/PN.DUM
MUHAMMAD ELIYAS ALIAS BIN BAHARUDDIN
80 — 3
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 215/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 13 Agustus 2014 — ARI SAPUTRA ALS ARI BIN RAHMAN
53 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pid/2016
Tanggal 6 April 2016 — PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMO SUWITO; Dk
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,*Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.