Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bahwa, selama berpisah tempat tiggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;10.Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup Bersama Tergugat,Penggugat berkesimpilan lebih baik bercerai saja;11.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • pihak keluarga sudah pernah mengupayakan rukun antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Penggugat di Kecamatan Ciledug sedangkan Tergugatbertempat tiggal di Kecamatan Cibodas. Yang mana baik Kecamatan Ciledugmaupun Kecamagan Cibodas merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang. Maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak maubertempat tiggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 9
  • Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
  • Tergugat mempermalukan Penggugat dengan katakata kotor dihadapanorang banyak ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadilahi kurang lebih pada bulan Mei 2014 telah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 3 bulan, dan yang meninggalkan tempat tiggal bersamaadalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah Kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
  • PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SLTP, Pekerjaan kulibangunan, Tempat tiggal Di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan 3 SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama denganorang tua Penggugat 4 tahun lebih dan sudah mempunyai orang anak,kemudian sering bertengkar.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 14 Maret 2016 — P DAN T
14 — 2
  • Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah siap dengan jawaban secara lisan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar danTergugat tidak keberatan; Bahwa kami menikah pada tanggal 7 Jun 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selamag 1 tahun dan terakhir bertempat tiggal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
31 — 6
  • Taman, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanDiki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tiggal di KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • ;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal Keluranhan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, kota Makassar, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yuni dan kenalpula Tergugat bernama Asmanto, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.Bahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Dengan keadaan seperti itu, Penggugatsering dituduh oleh tetangga Penggugat untuk berselingkuh dengan laki lakilain dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak tiggal satu rumah setiapharinya sehingga Penggugat sering merasa risih dengan tuduhan tetanggayang tidak benar tersebut.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Selain itu, Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ####4 bahkan sekarang tiggal serumah dan mempunyai orang anak ;e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
  • , Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 8 Februari 2004 di Pontianak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak pada tanggal 10 Februari 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karya selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tiggal
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 11 Nopember 2000, umur 17tahun , agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di Linkungan Bertong A, RT 002,RW 005, Kelurahana Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lombok Tengah 13 Juni 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tiggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Ciamis selama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakandi xxxxxx selama 2 tahun, kemudian tiggal di rumah bersama di xxxxxxselama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxKabupaten Tegal selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun, Terakhir
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2016 — - Albert Adrian Bait Vs - Melkianus Bait, Cs.
63 — 20
  • Kupang ; Bahwa dengan adanya kesalahan dalam merumuskanalamat tergugat tersebut dengan cara menyebut tergugat bertempat tinggal di camplong, maka perlu digambarkanbahwa nama tempat yang disebut camplong dalam wilayahpemerintahan yang telah dibagi menjadi dua wilayahpemerintahan yaitu Wilayah Pemerintahan Desa Camplongll dan Wilayah Pemerintahan Kelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebut camplong, maka haltersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelas tergugat ituseharusnya bertempat tiggal
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorangisteri/suami Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing/Asu dan Kampang kepada Penggugat; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya; sedangkan Tergugat juga ingin tiggal