Waru,Kabupaten Sidoarjo, surat Ukur Nomor :10685/1997, seluas 3.438 M2 (tigaribu empat ratus tiga puluh delapan meter persegi ) atas nama Saari denganluas 574 M2 X Rp 415.000 = Rp. 238.210.0000; (dua ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah), tersebut adalah perbuatan melawan hukumdan merugikan penggugat, karena OBYEK SENGKETA tersebut adalah milikpenggugat, dan tergugat II tidak ada hak atas Obyek Sengketa tersebut;.

X Rp 415.000 = Rp238.210.000; (dua ratus tiga puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah),yang merupakan bagian dari Hak Milik Nomor : 223/Desa Berbek, Kec. Waru,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Nomor :10685/1997, seluas 3.438 M2 (tigaribu empat ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Saari kepadatergugat Il tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan penggugat,Halaman 5 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2015/PN.Sby8.

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa tersebut milik penggugat, dan tergugat IIjuga menolak penawaran Uang Consignatie, maka penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar kiranya penggugat ditetapkansebagai pihak yang paling berhak untuk menerima ganti rugi dari tergugat sebagaimana tersebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 04/Cons/2013/PN.Sda tanggal 7102013, berupa uang ganti rugi atastanah 574 M2 X Rp 415.000 = Rp 238.210.000; (dua ratus tiga puluh delapanjuta

Menyatakan dan menetapkan penggugat sebagai pihak yang paling berhak untukmenerima ganti rugi dari tergugat sebagaimana tersebut dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 04/Cons/2013/PN.Sda tanggal 7102013,berupa uang ganti rugi atas tanah 574 M2 X Rp 415.000 = Rp 238.210.000; (duaratus tiga puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah), atas sebagian tanahhak Milik No. 223/ Desa Berbek luas seluruhnya 3.438 M2 atas nama Sari, yangdisimpan di kepanitraan Pengadilan Negeri Sidoarjo

Ketua Majelis, Shidkan,SH. danHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu. juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Rifai.SH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 415.000

Dyah Sutji Imani,SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 415.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 511.000 , (Lima ratus sebelas riburupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal24 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagaiketua Majelis, dan Drs. MUNTASIR, M.HP. dan LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000. H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asdar bin Husain) terhadap Penggugat, (Tatik Widyawati binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Nahdiyanti,S.H.I., sebagai Ketua Majelis. Khalisatun Nisa, S.H.I.,M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 415.000,Terbilang : empat ratus lima belas ribu rupiahPutusan No. 715/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 13 dari 13

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Masnukha,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Masrifah, M.H. dan Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 324.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 20 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Muntasir, M.HP danLuthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.1925 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

gugatan Penggugattertanggal O07 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor: 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs tertanggal 07 September2016, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Setelan membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : W.13A33/2502/Hk.05/XI/2016 tertanggal 09 Nopember2016, yang pada pokoknya telah menegor Penggugat agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tersebut Ssupaya membayar uang sejumlah Rp.415.000

., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 12.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 49/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah); ------

. = diasuh dan dipelihara olehPenggugat ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan untuk mencatat perceraiantersebut ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007 M

Biaya Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 359.000,;Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 415.000,DRA.SITI NURHATI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abd. Rouf., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. danDrs. Abd.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor : 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H. sebagaiketua Majelis, dan AFRIZAL, S.Ag., M.Ag., dan LUTHFIYANA, S.Ag. S.H. Hal 9 dari 10 hal. Put.No.0843/Pdt.G/20 16/PA.Ngwkeduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 084 3/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000.- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000.(empat ratus lima belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari IMAM MAHDI, SH. MH sebagai HakimKetua, Drs.H.M. IDRIS ABDIR,SH.MH serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberHj. SITI ROMIYANI, SH., MH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus limabelas ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 415.000.,(empat ratus limabelas ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017M, bertepatan dengan tanggal 12 Romadlon 1438 H, hasil musyawarahMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai ketua Majelis,dan Drs. Suwarto, M.H. dan Luthfiyana S.Ag.

No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Jumlah Rp. 415.000, Drs. Khusnul Salim(empat ratus limabelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No: 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Biaya Panggilan : Rp.415.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.506.000,

No. 2849 K/Pdt200811.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali,Perlawanan dan/atau Verset (uitvoerbaar bij12.Menghukum TergugatRp. 415.000.

ditambah denganbunga sebesar 2% per bulan terhitung sejak tahun 1995 secara seketika dansekaligus selambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan ;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembaii,perlawanan dan / atau verset (uitvoerbaar bij voorrad) ;12.Menghukum Tergugat dan Tergugal II untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 415.000

ditambahdengan bunga sebesar 2 % perbulan terhitung sejak tahun 1995secara seketika dan sekaligus selambatlambatnya dalam waktu14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara dibacakan ;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali,perlawanan dan / atau verzet (uitvoerbaar bij voorrad) ;12.Menghukum kepada Tergugal dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000

ditambah denganbunga sebesar 2 % perbulan terhitung sejak tahun 1995 secara seketikadan sekaligus selambatlambatnya dalam wakitu 14 (empat belas) hariterhitung sejak putusan dalam perkara dibacakan ;.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali,perlawanan dan / atau verzet (uitvoerbaar bij voorraad) ;12.Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Situbondo di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus limabelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1330/Padt.G/2016/PA. Sit.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU,S.H., M.H. serta M.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0308 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H; serta M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0898 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Baratmenjatuhkan putusan No. 527/Pdt.G/2006/PA.JB, tanggal 28 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000

No. 472 K/AG/200910 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah); Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk meletakkan sitamarital atas harta bersama yang berupa :1. Sebidang tanah seluas + 200 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.708/1985 atas nama Tergugat, terletak di JI.

;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi