Pailit/2014 tanggal 16Juni 2014 (selanjutnya disebut Amandemen) (bukti T.2);Perjanjian dan Amandemen adalah keseluruhan dokumen yangmengatur hubungan hukum antara Termohon Pailit dengan Pemohon Pailityang menjadi dasar Permohonan Pernyataan Pailit dalam perkara a quo;Bahwa "Amandemen tersebut dibuat karena Pemohon Pailit dalampelaksanakan pekerjaan pemboran di sumur Kancah 3 tidak dapatmelaksanakan kewajiban pemboran sesuai Kontrak yaitu 28 hari yang diHalaman 54 dari 78 hal.

Namunsemuanya itu tidak mendapat respon yang baik karena ternyata PemohonPailit tidak mempunyai sikap profesional dan tanggung jawab untukmenyelesaikan pekerjaan sesuai "Perjanjian dan "Amandemen, malahdengan itikad buruk terus menerus merongrong Termohon Pailit denganmembuat rekayasa tagihantaginan (invoices) yang tidak sesuai dengansubstansi "Perjanjian dan Amandemen;Faktanya bahwa Pemohon Pailit telah meninggalkan pekerjaan padakedalaman pemboran 612 m, dari kedalaman kontrak 1500 m;Dengan demikian

Bahwa segala klaim yang ditagihkan oleh Pemohon Pailit, tidak didasarkanpada pengertianpengertian, penafsiran dan pekerjaan pekerjaan yang benarsebagaimana ketentuanketentuan yang telah diatur dalam "Perjanjian dan"Amandemen. Positaposita yang dijadikan dasar permohonan a quosepnanjang menyangkut suratsurat tagihan (invoices) telah memutarbalikkan fakta peristiwa yang sebenarnya terjadi dengan alasan yang diadaadakan di luar koridor hukum yang diatur dalam "Perjanjian dan"Amandemen.

Pasal 2 "Amandemen segala resiko dan biaya daripekerjaanpekerjaan termaksud adalah sepenuhnya menjadi tanggungjawabPihak Kedua (Pemohon Pailit);.

Pasal 2 "Amandemen, tidak dapat menyediakan peralatan penggantinyadan mengerjakan ulang pekerjaan yang terhambat karena adanya kegagalantersebut tanoa tambahan biaya apapun dari Termohon Pailit, dan Pemohonpailit tidak dapat menyediakan Drilling Rig yang baru, di dalam mana"Amandemen telah tegas dan terang menyatakan Termohon Pailit tidakdapat menerima perbaikan rig (Rig Lama) mengingat selama melakukanHalaman 61 dari 78 hal. Put.

Menyatakan Perjanjian tanggal 10 Februari 2006Nomor Sperjan/05-0303/01 /Inkopau 001/ATS-EKS/I1/2006Termasuk amandemen tanggal 29 Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat I adalah sah dan mengikat Penggugat-Tergugat I dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji/wanprestasi;4. Menghukum Tergugat I untuk melaksanakan seluruh kewajiban Tergugat i atau prestasi Tergugat! sebagaimana ditentukan dalam Perjanjian;5.

pun dari Penggugat kepadaTergugat etelah tanggal 10 Februari 2031;3.Bahwa pada tangal 2912008 Penggugat dan Tergugat selanjutnyamelakukan amandemen terhadap ketentuan Pasal 3 ayat 1 danPasal 9 ayat 1 huruf C Perjanjian (vide bukti P3).Bahwa Perjanjian termasuk amandemen sebagaimana dimaksudbukti P3 telah dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat dengan memenuhi semua syarat sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 1320 Kitab Undang Undang Hukum PerdataBahwa oleh karena Perjanjian telah

Bahwa Pasal 3 ayat (1) Perjanjian jo Amandemen menyatakan :Pihak Kedua da pat melaksanakan kegiatan/ pembangunan fisik di atas tanahsebagaimana tersebut pada Pasal 1 ayat (1) setelah mendapatkan ijinpengoperasian bandara dan instansi berwenang (Dephub) atau setelah adanyaikatan kerjasama dengan badan usaha/ lembaga yang mempunyai ijin sebagaipengelola bandar udara.

tertanggal 2912006 dinyatakan sahserta mengikat Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya "Selanjutnya dalam petitumnya dinyatakan "Menyatakan Perjanjian tertanggal1022006 Nomor Spehan/050303/01/inkoDau001/A TSEKS/1 1/2006termasuk Amandemen tanggeil 29012008 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat PenggugatTergugat dengan segala akibathukumnya."

Amandemen tanggal29012008 atau Amandemen tanggal 2912006?

Amandemen dari Perjanjian Kerjasama antara Induk Koperasi TNI AngkatanUdara (InkopauPukadara) dengan PT Angkasa Transportindo SelarasNomor Sperian/0503/03/01/Inkopau001/ATSEKS/I1/2006 tanggal 29012008,bukti P3;A. Surat tertanggal 5 Januari 2010 Nomor AU 003/1/1 Phb2010 DepartemenPerhubungan, bukti5 Surat Tergugat pada Penggugat tertanggal 1 September 2010. bukti P5 ;6.

Asli Surat Perjanjian (Kontrak)Amandemen Kontrak Pertama No :11.a/BPBD RR/KONS.KM/KONTAmd/Il/2016 146. Asli Surat Perjanjian (Kontrak)Amandemen Kontrak Kedua No :11.b/BPBD RR/KONS.KM/KONTAmd/IV/2016 147. Asli Surat Perjanjian (Kontrak)AAmandemen Kontrak ketiga No11.c/BPBD RR/KONS.KM/KONTAmd/V1/2016 148.

PHIBETHAKALAMWIJAYA 1 FEBRUARI 2016 1O9/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAKPERTAMA 3 FEBRUARI 2016 110/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11a/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/Il/ 2016 3FEBRUARI 2016 111/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/IV/ 2016 4APRIL 2016 112 /ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11b/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/IV/ 2016 4APRIL 2016 Halaman 55 dari 103 halaman, Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2021/PT.MND 113/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11b/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd

KontrakPertama No : 11.a/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/Il/ 2016 146/Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen KontrakKedua No: 11.b/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/IV/ 2016 147 Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen Kontrakketiga No: 11.c/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/VI/2016 148 Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen Kontrakkeempat No : 11.c/BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/X/2016 149 Copy Laporan Triwulan 1 Periode FebruariApril 150/Copy Laporan Triwulan 2 Periode MeiJuli 151/Copy Laporan Triwulan Periode AgustusOktober

PHIBETHAKALAMWIJAYA 1 FEBRUARI 2016 1O9/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAKPERTAMA 3 FEBRUARI 2016 110/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11a/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/Il/ 2016 3FEBRUARI 2016 111/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/IV/ 2016 4APRIL 2016 112 /ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11b/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/IV/ 2016 4APRIL 2016 113/ASLI DOKUMEN AMANDEMEN KONTRAK KEDUA11b/BPBD.RR/ KONS.KM/KONTAmd/IV/ 2016 4 Halaman 86 dari 103 halaman, Putusan No. 2/Pid.SusTPK/

KontrakPertama No : 11.a/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/II/ 2016 146/Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen KontrakKedua No: 11.b/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/IV/ 2016 147 Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen Kontrakketiga No: 11.c/ BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/VI/2016 148 Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Amandemen Kontrakkeempat No : 11.c/BPBD RR/KONS.KM/ KONTAmd/X/2016 149 Copy Laporan Triwulan 1 Periode FebruariApril 150/Copy Laporan Triwulan 2 Periode MeiJuli 151Copy Laporan Triwulan Periode AgustusOktober

kontrak tersebut disebutkan bahwa pengerjaan fisik pengebodilaksanakan sepenuhnya oleh Pemohon Banding, sedangkan PT Patra DrilContractor hanya bertindak sebagai perantara kontrak pengeboran yang akan meneriimbalan berupa komisi sebesar 3 % dari imbalan jasa drilling yang diterima oleh PemotBanding;bahwa Terbanding menyatakan Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasama denPatra dalam rangka pengerjaan kontrak kerja berupa jasa pengeboran dari Total seskontrak nomor 4600001229 dimana berdasarkan amandemen

dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen

No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd.e Berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran j:drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229

Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd.

;bahwa berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakul97% ke rekening Bank Mandiri milik XXX (nama rekening PT Patra DrillContractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Mandiri milikPT Patra Drilling;bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding kembali menegaskan batPenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah kepada Pemungut PPN oleh karenanya berlaku mekanisme Pemungutan PPN Pemungut PPN, sehingga tiada kewajiban bagi Pemohon Banding untuk melakukan pemungutan

Perjanjian Kerjasama DibidangPengoperasian Pesawat Udara Nomor 022/K/Presdir/PAS dan Nomor02/KSN/DIRKP/V1V2005. yang melakukan perubahan beberapa hal adalahsebagai berikut :Judul perjanjian poin 1 menjadi Perjanjian Charter Pesawat Udara ;Dalam Amandemen No 1 Pasal 5.

Bahwa sesuai dengan Perjanjian Dibidang Pengoperasian Pesawat UdaraF28/MK4000PKPJL dan Amandemen No.1 perhitungan uangsewa/imbalan jasa yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsebagai berikut :Hal. 3 dari65 hal. Put.

;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006 kembali Penggugat memberikanperingatan dan memberitahukan konsekwensi hukum apabila tidak ditandatangani amandemen Il, semua permasalahan antara Penggugat denganTergugat mengacu dari Perjanjian Kerjasama Dibidang PengoperasianPesawat Udara Nomor 022/K/Presdir/PAS dan Nomor 02/KSN/DIRKP/V1/2005 dan Amandemen ;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006, Penggugat telah memberikanperingatan/somasi, namun kebiasaan Tergugat mengulurulur denganmeminta pertemuan tetapi penyelesaian

II sebagai tindak lanjut dariMinutes of Meeting tertanggal 25 Oktober 2005 belum ditandatanganioleh Tergugat Konvensi, namun bukan berarti Minutes of Meeting yangmenjadi dasar dibuatnya Amandemen Il dianggap tidak ada dengansendirinya kembali pada kontrak semula in casu amandemen No.1(Bukti P 32), sebab Minutes of Meeting telah dibuat atas dasarkesepakatan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yangmempunyai kecakapan untuk membuat suatu perjanjian tentang suatuhal tertentu dan dengan suatu. sebab

samaseperti amandemen No. tertanggal 08 Agustus 2005, bukan dalambentuk Minutes of Meeting tertanggal 25 Oktober 2005 ;Bahwa dengan demikian, maka terbukti Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah melampaui batas wewenangnya dalammemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, yaitu telahmemberikan penafsiran tentang perubahan Perjanjian CharterHal. 39 dari 65 hal.

Abdi PersadaNusantara mengenai Pengusahaan Taman Rekreasi Ayung Padang Galak Balitertanggal 23 September 1991 (bukti P 6); Fotocopy Amandemen Kedua Perjanjian Bagi Hasil Keuntungan ( ProfitSharing Agreement ) antara Perusahaan Daerah Tingkat I Bali dengan PT.Abdi Persada Nusantara mengenai Pengusahaan Taman Rekreasi Ayung PadangGalak Bali tertanggal 4 Agustus 1995 ( bukti P 7); Fotocopy Amandemen Ketiga Perjanjian Bagi Hasil Keuntungan ( ProfitSharing ...Sharing Agreement ) antara Perusahaan Daerah

Untuk Amandemen III adasedangkan Amandemen IV tidak ada ; Bahwasaksi mengetahui dan memang benar adanya amandemen IV; Bahwa amandemen itu tidak berlaku sesuai dengan Surat KeputusanGubernur Bali No. 216 Tahun 1994 (bukti T ) pasal 3 menyebutkan bahwaapabila Perusda melakukan perjanjian dengan pihak ketiga harus adapersetujuan dari Gubernur.

Amandemen itu tidak mendapat persetujuan dariGubernur sehingga Amandemen ini tidak dipakai ; Bahwa latar belakang dari perjanjian itu adalah PT Abdi Persada Nusantara( PT.APN) datang kepada saksi yang menyatakan keinginannya untukmemperpanjang amandemen itu dan sebagai pertimbangan bisnis saksimenandatandatanganinya tetapi dengan catatan harus sepengetahuan danpersetujuan dari Gubernur dulu.

Ternyata Gubermur tidak menandatanganipersetujuan itu sehingga tidak pernah memakai Amandemen IV itu sebagaiacuan dalam perjanjian dengan PT. APN. Tapi ruparupanya PT.APNmenyimpan Amandemen yang tidak disetujui itu ; Bahwa memang benar saksi yang menandatangani Amandemen IV itu(bukti P ) dan dibuat di Denpasar ; Bahwasaksi menjabat sebagai Direktur Perusahaan Daerah sampai tahun1996 tapi SKnya baru diterima bulan Agustus tahun 1997 ; 64 Bahwa memang benar PT.

Abdi Persada Nusantara bersama dengan Perusda yang menandatangani Amandemen III ; Bahwa...

Amandemen Ill. Amandemen (kesatu) Nomor HK.02.03/PUSA.KSSP.1/025/2012 tanggal22 Mei 2012 tentang hasil pengukuran awal di lapangan. PerhitunganAmandemen berdasarkan Berita Acara Mutual Check 0% (MC 0%)Nomor 079/BA/PJSA.KSSP.1/2012 tanggal 21 Mei 2012 terkait perubahan volume dengan nilai kontrak tetap Rp3.683.253,000;.

Amandemen II (kedua) Nomor HK.02.03/PUSA.KSSP.1/032/2012 tanggal1 Oktober 2012 terkait dengan penambahan volume pekerjaan, nilaikontrak menjadi Rp4.045.911.000,00 dan perpanjangan waktu pelaksanaan menjadi 220 hari kalender (semula sejak tanggal 2 Mei 2012 s/d 28Oktober 2012 menjadi sejak 2 Mei 2012 s/d 7 Desember 2012);HK.02.03/PJSA.KSSP.1/052/2012tanggal 16 Nopember 2012 berkaitan dengan pelaksanaan di lapangan(ketiga) Nomorsudah sesuai dengan amandemen Il;Dengan item pekerjaan dan harga satuan

No. 692 K/PID.SUS/2015e Setelah cemara laut dipasang, maka cemara harus disiram air secarateratur sampai akar cemara tersebut tumbuh dan mempunyai kekuatanuntuk tumbuh dengan baik;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Pengaman PantaiAsamAsam (Lanjutan) (200m) dibuat 3 (tiga) kali Amandemen yaitu:(1).. Amandemen Il.

.1/007/2012 tanggal 2Mei 2012;13.Dokumen Amandemen Ill tanggal 16 November 2012 terhadap SuratPerjanjian (Kontrak) Nomor HK.02.03/PJSA.KSSP.1/007/2012 tanggal2 Mei 2012;Hal. 29 dari 55 hal.

Dokumen Amandemen tanggal 22 Mei 2012 terhadap Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor HK.02.03/PUSA.KSSP.1/007/2012 tanggal 2 Mei 2012;Surat Keputusan Kepala SNVT PJSA Kalimantan II Provinsi KalimantanSelatan Nomor 223/KPTS/SNVT.PJSAKal.KS/2012 tanggal 23 Juli 2012tentang Panitia Penilai Pekerjaan Selesai Jasa Konstruksi Kegiatan Sungaidan Pantai SNVT Pelaksanaan Sumber Daya Air Kalimantan II ProvinsiKalimantan Selatan;Dokumen Amandemen II tanggal 1 Oktober 2012 terhadap Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor

Permohonan amandemen surat dari KSO PT Jati Binangun Jayadengan PT Pelita Bumiwangi Nomor :004/KSO/JBJPBW/V/2015tanggal 12 Mei 2015.MOM (Minutes Of Meeting) Pembahasan Amandemen danAddendum Kontrak Yantek (Pelayanan Teknik) dan Hardis(Pemelinaraan Distribusi) tanggal 19 Mei 2015.Amandemen Perubahan Nilai Ke2 Nomor: 716.AMD/DAN.02.03/AreaSmg/2015 tanggal 01 Oktober 2015 perihal penambahan besaraniuran jaminan kecelakaan kerja (JKK) bulanan menjadi 1,27%,sehingga total perhitungan premi Jamsostek bulanan

adalah sebesar11,27%' yang mana dasarnya adalah: MOM (Minutes Of Meeting) Pembahasan Amandemen danAddendum Kontrak Yantek (Pelayanan Teknik) dan Hardis(Pemeliharaan Distribusi) tanggal 29 September 2015.7.3.

Foto copy Surat Adendum Kontrak & Amandemen Perubahan Nilai ke4Nomor 285/DAN .02.03/AREA.SMG/2016, tertanggal 2 Maret 2016 (Bukti P4sesuai dengan Asli) ;5. A.

Foto copi Surat Perjanjian Kontrak Nomor 116.SPK/DAN.00.01/NR/ASMG/2015 tertanggal 30 April 2015 (Bukti T1 sesuai denganAsli) ;Halaman 25 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg8,1Foto copy Adendum Kontrak dan Amandemen Perubahan Nilai ke1380.Amd/AN.00.01/AREASMG/2015 Tanggal 29 Mei 2015 (Bukti T2sesuai dengan Asli )Foto copy Amandemen Perubahan Nilai ke2 No. 716Amd/DAN.02.03/AREA SMG/2016, Tanggal 1 Oktober 2015 (Bukti T3sesuai dengan Asli )Foto copy Surat Amandemen Perubahan Nilai ke3

No.861.Amd/DAN.02.03/AREA.SMG/2015, tanggal 30 April 2015 (Bukti T4sesuai dengan Asli)Foto copy Adendun dan Kontrak Amandemen Perubahan Nilai ke4 No.162.

(Asli) 12 (dua belas) Lembar Amandemen I Nomor : 610/AMD-SDA/PPPP/1131/A1 Tanggal 24 Juni 2013 Pekerjaan Pembangunan Pengaman Abrasi Pantai Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Marlboro ;10.(Asli) 1 (satu) Bundel Laporan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

(Asli) 18 (delapan belas) Amandemen I Nomor :610/AMD-SDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10 Oktober 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik;31.5 (lima) Lembar Foto Copy As Built Drawing Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

Amandemen I Nomor : 610/AMDNo.

: Amandemen I Nomor : 610/AMDNo.

A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Sebelum amandemen : No.

A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Setelah amandemen : No.

amandemen : No.

Dian SaktiAnharin tentang Jasa Manajemen Billing (quicklink) di PT PLN(Persero) Area Surakarta (Rayon Wonogiri, Rayon Jatisrono)Nomor Pihak Pertama : 060.PJ/041/AREASKA/2013 dan NomorPihak Kedua : 007/SK/DSA/V13 tanggal 28 Januari 2013 yangtelah beberapa kali di Amandemen yaitu :e Amandemen No.120.6.Amd.PJ/041/AREASKA/2013tanggal 13 November 2013;Amandemen Il Nomor 144.1.Amd.PJ/041/AREASKA/2013tanggal 24 Desember 2013;e Amandemen~ ke Ill No. 20.7.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tanggal 22 Januari 2014;e Amandemen

ke IV No. 136.3.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tanggal 24 Desember 2014;e Amandemen ke V No. 080.1.AmdPJ041/AREASKA/2015 tanggal 28 September 2015;Amandemen ke VI No. 109.AMDPJ/041/AREASKA/2015tanggal 29 Desember 2015.2) Perjanjian antara PT PLN (Persero) dengan PT.

.e Amandemen kelll No. 20.8.AmdPJ/041/AREASKA/2014tanggal 22Januari 2014;e Amandemen ke WNW No. 136.4.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tangal 24Desember 2014;e Amandemen ke V No. 080.2.AmdPJ/041/AREASKA/2015 tanggal 28September 2015;e Amandemen ke VI No. 110.AMDPJ/041/AREASKA/2015tanggal 29Desember 2015.3) Perjanjian antara PT PLN (Persero) dengan PT.

Yangtelah beberapa akali diAmandemen yaitu :e Amandemen ke No. 120.8.Amd.PJ/041/AREASKA/2013tanggal 13 November 2013 ;Amandemen ke Il No. 144.3.Amd.PJ/041AREASKA/2013tanggal 24 Desember 2014;e Amandemen ke Ill No. 20.9.AmdPJ/041/AREASKA/2014tanggal 22 Januari 2014;e Amandemen ke WN No. 136.5.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tangal 24 Desember 2014;e Amandemen ke V No. 080.3.AMDPJ/041/AREASKA/2015 tanggal 28 September 2015;e Amandemen ke VI No. 111.AMDPJ/041/AREASKA/2015tanggal 29 Desember 2015.4) Perjanjian

/2013 tanggal 24 Desember 2013;Amandemen ke Ill No. 20.10.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tanggal 22 Januari 2014;Amandemen keIV No. 136.6.AmdPJ/041/AREASKA/2014 tanggal 24 Desember 2014;Amandemen ke V No: 080.4.AMDPJ/041/AREASKA/2015 tanggal 28 September 2015;Amandemen ke VI No. 112.AMDPJ/041/AREASKA/2015tanggal 29 Desember 2015.e.

D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Tergugat telah cidera janji (wanprestasi);
• Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama No. 55 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Julius Inggrit Parlindungan Situngkir SH (turutTergugat) Notaris di Palangkaraya dan Amandemen

Bahwa untuk itu Penggugat tidak beralasan untuk membatalkanPERJANJIAN KERJASAMA No. 55, tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuatoleh dan dihadapan Turut Tergugat Julius Inggrit Parlindungan Situngkir,SH selaku Notaris di Kota Palangkaraya dan AMANDEMEN tanggal 01Juni 2014 yang merupakan salah satu bagian perjanjian kerjasama dilokasi tersebut dan berwewenang sama dengan Perjanjian Kerjasama itu ;8.

Utr.Notaris di Kota Palangkaraya dan AMANDEMEN tanggal 01 Juni 2014yang merupakan salah satu bagian perjanjian kerjasama di lokasi tersebutdan berwenang sama dengan Perjanjian Kerjasama itu, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard).DALAM KONPENSI :1. Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi sepanjang masihrelevan mohon dimasukkan dalam Konpensi ini ;2.

Utr.55, tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan TurutTergugat Julius Inggrit Parlindungan Situngkir, SH selaku Notaris di KotaPalangkaraya dan AMANDEMEN tanggal 01 Juni 2014 yang merupakansalah satu bagian perjanjian kerjasama di lokasi tersebut danberwewenang sama dengan Perjanjian Kerjasama itu ;10.

Menyatakan AMANDEMEN tanggal 01 Juni 2014 sah demihukum ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimelakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Foto copy dari copy Amandemen, tertanggal 1 Juni 2014 (diberi tanda P6);7. Foto copy Keputusan Buoati Sintang Nomor 545/874/KEPDSISTAMBEW/ 2015, (diberi tanda P7);8.

Bahwa atas Perjanjian Kerjasama telah dilakukan 2 kali perubahan dan penambahan yangberlaku sebagai addendum dan amandemen, sebagaimana yang terdapat dalam addendum danamandemen pertama No. 287/1.824.541 tanggal 20 Desember 2005 dan addendum danamandemen kedua No. 184/1.824.541 tanggal 24 Juli 2006 yang pada pokoknya merubahjadwal pembayaran kompensasi Tergugat kepada Penggugat;Hal. 3 Putusan No. 250/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.6 Bahwa perubahan dan penambahan terhadap Perjanjian Kerjasama dilakukan karena

Addendum dan Amandemen Pertama No. 220/077.78 tanggal 3 Oktober 2005, bukti P4;5 Addendum dan Amandemen Kedua No. 184/1.824.541 tanggal 24 Juli 2006, bukti P5 ;6 Berita Acara No. 17/1.712.6 tentang Serah Terima Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PasarCibubur Area 16 Kramat Jati wilayah Jakarta Timur, bukti P6 ;7 Kwitansi No. 0044/PDPSI/X2004 tertanggal 8 Oktober 2004, sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah), untuk pembayaran setoran Biaya Pengawasan dan Pengendalian TekhnisPekerjaan Peremajaan

dengan imbalan Tergugat memperoleh hak menjual kioskios yang ada diPasar Cibubur tersebut setelah pembangunan pasar tersebut selesai;Menimbang, bahwa dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa Tergugat wajib membayarsejumlah uang kompensasi, pengawasan dan pengendalian proyek kepada Penggugat denganketentuan tambahan berupa pembayaran denda sebesar 1%o (satu per seribu / satu per mil) per hariuntuk keterlambatan pembayaran kewajiban yang jatuh tempo ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Addendum dan Amandemen

Kedua No. 184/1.824.541tanggal 24 Juli 2006 (vide bukti P5), sedangkan bukti P7.13 dan P7.14 adalah bukti pembayarankewajiban TergugatHal. 20 Putusan No. 250/Pdt.G/2009/PN.JkLTim.kepada Penggugat setelah adanya addendum Amandemen Kedua No. 184/ 1.824.541 tanggal 24Juli 2006 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DirekturAdministrasi dan Keuangan PD.

Kedua No. 184/1.824.541 tanggal 24 Juli2006 (vide bukti P5) yang dihubungkan dengan kwitansi pembayaran (vide bukti P7.13 danP7.14), temyata Tergugat belum melakukan pembayaran untuk angsuran ke3 s/d ke5 sebagaimanajadwal pembayaran dalam bukti P5 tersebut di atas, yang jumlahnya adalah sebesar Rp.1.806.856.328,13 (satu milyar delapan ratus enam juta defapan ratus lima puluh enam ributiga ratus dua puluh delapan rupiah tiga belas sen);Menimbang, bahwa dalam pasal 5 Addendum dan Amandemen Kedua No

pekerjaan pembangunan bangunan atas jembatan Monggupo (Tahap II);2. 1 (satu) Bundel Dokumen Pekerjaan Pembangunan Bangunan atas jembatan Monggupo (Tahap II) Nomor : 600/PU/BM-JBN/KONTRAK/007/VI/2011 Tanggal 23 Juli 2011;3. 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Harga Satuan Nomor : 600/PU/BM-JBN/KONTRAK/007/VI/2011 Tanggal 23 Juni 2013;4. 1 (satu) Bundel Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerag (DPA SKPD) Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2011;5. 1 (satu) Bundel Amandemen

SPM : 0158/SPM-LS/1.03.1.1/2011 Tanggal 27 Juni 2011;8. 1 (satu) Bundel Dokumen Pra Kontrak;9. 1 (satu) Bundel Amandemen Kontrak Nomor : 600/PU/BM-JBN/ADD.KONTRAK/118/XI/2011 Tanggal 23 Nopember 2011;10. 1 )satu) Bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD);11. 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gororntalo Utara Nomor : 73 tahun 2011 tentang Perubahan Penunjukkan Pejbat Pelaksana Teknis Kegiatan pada Dinas Pekerjaan

Karya Agung telahmenandatangani Amandemen dan Amandemen Kontrak untukatas nama Direktur Utama CV. KARYA AGUNG tanpasepengetahuan dari TEGAR AGUNG MOPILI.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan atasJembatan Monggupo Kec. Atinggola Kab. Gorontalo Utara tahun2011, Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Kontrak(Amandemen Il), Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

KARYA AGUNGmenandatangani Amandemen dan Amandemen Kontrak atasnama TEGAR AGUNG MOPILI Direktur Utama CV. KARYAAGUNG tanpa sepengetahuan dari TEGAR AGUNG MOPILI.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan atasJembatan Monggupo Kec. Atinggola Kab. Gorontalo Utara tahun2011, Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Amandemen Nomor : 600/PU/BMAMD.1/406/X1/2011 Tanggal 09Nopember 2011 Tentang Pekerjaan Tambah Kurang (CCO);2. Addendum Nomor : 600/PU/BMJBN/ADD.KONTRAK/118/XI/2011Tanggal 23 Nopember 2011 yaitu Addendum perpanjangan waktupengerjaan, semula 150 hari kalender menjadi 364 hari kalender;e Amandemen Nomor : 600/PU/BMAMD.1/406/XI/2011 tanggal 9Nopember 2011, pekerjaan yang semula : No URAIAN KONTRAK HARGA JUMLAHPEKERJAAN SATUANSAT VOL1 2 3 4 5 6 DIVISI .

PembangunanPerumahan (Persero) Nomor 800/2151.B/Diknaspora/2009, PerihalPersetujuaan Amandemen I.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 ditandatangani Amandemen olehSaksi Drs. Dahari Hanafi selaku Penguna Anggaran di Diknaspora kabupatenIr. ANDI REMAN SUGIAR selaku Kepala Cabang llPembangunan Perumahan (persero) No: 800/2163.B/Diknaspora/2009dengan nilai Rp. 49.138.513.000,Palembang PT. Bahwa beberapa item pekerjaan tambah kurang atau amandemen yaitu ; KONTRAK AWAL CCO 1 KONTRAKNO.

PembangunanPerumahan (Persero) Nomor 800/2151.B/Diknaspora/2009, PerihalPersetujuaan Amandemen ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 ditandatangani Amandemen oleh SaksiDrs. Dahari Hanafi selaku Penguna Anggaran di Diknaspora kabupaten Ir. AndiReman Sugiar selaku Kepala Cabang Il Palembang PT.PembangunanPerumahan (persero) No: 800/2163.B/Diknaspora/2009 nilaiRp.49.138.513.000,dengan Bahwa beberapa item pekerjaan tambah kurang atau amandemen yaitu : KONTRAK AWAL CCO 1 KONTRAKNO.

Bahwa kegiatan Pembangunan GOR terpusat secara fisik selesai baru 95%dari kontrak sebesar Rp.49.138.513.000, walaupun ada amandemen dan Illnilai kontrak tetap tidak ada perubahan; Bahwa terjadi Amandemen kontrak karena kondisi yang ada dilapangantidak bisa di kerjakan sesuai dengan RAB dan gambar yang ada ; Bahwa terjadi dua kali amandemen karena fisik dilapangan yang akandikerjakan pada amandemen tidak tercapai sehingga perlu dilakukan padaamandemen kedua, namun kedua amandemen tidak merubah nilai

Lebong ada dilakukanpekerjaan tambah kurang atau amandemen kontrak dan terdakwamelakukan penelitian kontrak amandemen pada tanggal 14 Agustus 2009,bahwa sebelum terdakwa menyetujui kontrak amandemen tersebut,terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan fisik pekerjaan di lapangan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada kontrak amandemen Il Nomor800/2823.A/ Diknaspora/2009 tanggal 07 Desember 2009;Mashuri, ST., Bin Muktar Hasan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam kegiatan pembangunan GOR

PP Persero perihal persetujuan Amandemen ;Menimbang, bahwa akhirnya pada tanggal 18 Agustus 2009, Amandemen ditandatangani oleh saksi Dahari Hanafi selaku Pengguna Anggaran dengan PT. PPPersero Ir. Andi Reman Sugiar;Menimbang, bahwa terhadap Amandemen Il, Panitia Peneliti Kontrak tidakpernah membuat surat untuk tetap dilakukan Amandemen Il, namun akhirnyapenandatanganan Amandemen Ill tetap terjadi pada tanggal 07 Desember 2009;Menimbang, bahwa hingga akhir bulan Desember 2009 ternyata PT.

Amandemen Kedua NomorOPS/PATINA/2012/004A1 tanggal 7 Nopember 2012, selanjutnya cukupdisebut Kontrak;3. Bahwa berdasarkan Kontrak, antara Tergugat dengan Penggugat telahdisepakati halhal antara lain sebagai berikut:3.1. Jumlah imbalan yang diterima Penggugat dari Tergugat berdasarkanpelaksanaan pekerjaan sesuai Kontrak dibatasi sampai jumlah US $1.310.000,00 (satu juta, tiga ratus sepuluh ribu, Dollar Amerika Serikat)(Pasal 2.1. Kontrak Nomor OPS/PATINA/2012/004 tanggal 7 Mei 2012);3.2.

Kontrak Nomor OPS/PATINA/2012/004tanggal 7 Mei 2012), dan kemudian diperpanjang sampai dengantanggal 31 Desember 2012 (angka 1 Amandemen Kedua NomorOPS/PATINA/2012/004A1 tanggal 7 Nopember 2012);3.3.

Amandemen Pertama tanggal18 Juli 2012);3.4. Tergugat wajib membayar Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atasbarang dan/atau jasa yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat(Pasal 9 Kontrak Nomor OPS/PATINA/2012/004 tanggal 7 Mei 2012);3.5.

Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat karena tidakmembayar tagihan hasil pekerjaan Penggugat sesuai kontrak untuk jasajasaCementing dan Pumping lengkap dengan Personil, Equipment dan materialNomor OPS/PATINA /2012/004 tanggal 7 Mei 2012 Jo Amandemen Pertamatanggal 18 Juli 2012 jo Amandemen kedua Nomor OPS/PATINA /2012/004A1,.

Nomor 423 K/Pdt/2016Bahwa Judex Facti telah keliru dalam pertimbangan hukumnya tentangbunga sebesar 6% per tahun sejak Januari 2013 kepada Pemohon Kasasi;Bahwa pada faktanya, Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang telahmengikatkan diri dalam Kontrak untuk JasaJasa Cementing NomorOPS/PATINA/2012/004 tanggal 7 Mei 2012 jo Amandemen Pertama tanggal18 Juli 2012 Jo Amandemen Kedua Nomor OPS/PATINA/2012/004A1tanggal 7 Nopember 2012, (Vide Bukti T5) tidak pernah menyepakatiketentuan mengenai bunga.

kontrak, Amandemen dan Po serta Adendum PO ;Hal. 12 dari 67 hal.

toko Cat, engsel, kunci tanam, kait angin tidaksesuai kontrak, Amandemen dan PO serta Adendum PO sehingga tidakmemenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam kontrak.

Untuk Bahan Baku Kayu : Jenis kayu untuk balok, papan, listplank, jendela dan pintu tidak sesuaikontrak, Amandemen dan Po serta Adendum PO ; volume/ukuran bahan kayu berupa balok dan papan serta lisplank tidaksesuai kontrak, Amandemen dan Po serta Adendum PO ;Hal. 28 dari 67 hal. Put.

No. 181 K/Pid.Sus/2010 Sumber dan kebutuhan bahan baku material berupa kayu yang diadakanuntuk bantuan ramuan rumah transmigrasi tidak memiliki legalitas yangsah, tidak sesuai kontrak, Amandemen dan Po serta Adendum PO ;b.

toko Cat, engsel,kunci tanam, kait angin tidak sesuai kontrak, Amandemen dan PO sertaAdendum PO sehingga tidak memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalamkontrak.

Tirta AnugrahNusantara dengan mengetahui terdakwa selakuAsisten Penanggungjawab Kegiatan, selanjutnya atasMutual Chek tersebut terdakwa menerbitkan/membuatSurat Perintah Perubahan Pekerjaan Nomor 610/JISPATM/21/2005 tanggal 19 Mei 2005 yang ditandatangani oleh terdakwa yang selanjutnya dituangkandalam Amandemen Nomor 610/AMD/JISPATM/26/2005tanggal 27 Mei 2005 mengenai' perubahan volumepekerjaan terhadap pembangunan JIS PATM yangdiitanda tangani oleh terdakwa selaku AsistenPenanggungjawab Kegiatan

Plesteran M2 0 157, + 157,6262e Bahwa pekerjaan pembangunan JIS PATM tahun 2005tidak selesai dikerjakan fisik 100 %sesuai denganbatas waktu akhir yang di tentukan dalam Amandemen Nomor 610/AMD/JISPATM/26/2005 tanggal 27 Mei2005 dan untuk ~~ mengatasi keterlambatan waktutersebut pihak pelaksana pekerjaan mengajukansurat kepada terdakwa dengan Nomor018/PER/TAN/VII/O5 tanggal 19 Juli tentangperpanjangan kontrak yang vitanda tanganioleh AdeRahmat...Rahmat Purnama selaku Direktur PT.

Plesteran M2 0 157,62 +157,62 Bahwa pekerjaan pembangunan JISPATM tahun 2005tidak selesai dikerjakan fisik 100 %sesuai denganbatas waktu akhir yang di tentukan dalam Amandemen Nomor 610/AMD/JISPATM/26/2005 tanggal 27 Mei2005 dan untuk mengatasi keterlambatan waktutersebut pihak pelaksana pekerjaan mengajukansurat kepada terdakwa dengan surat Nomor018/PER/TAN/VII/O5 tanggal 19 Juli 2005 tentangperpanjangan kontrak yang ditanda tangani oleh AdeRahmat Purnama selaku Direktur PT.

harikelender, terhitung mulai tanggal 25 Juli 2005sampai dengan tanggal 7 September 2005 yangdituangkan dalam Amandemen I!

Nomor 610/AMD/JISPATM/38/2005/A.2 ~=tanggal 25 Juli 2005 ~=tentangperpanjanganWAKIU = 22 seeeesen eee Se nee oe ee eee Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan volume pekerjaanyang telah ditentukan dalam Amandemen Nomor610/AMD/JISPATM/26/2005 ~~ tanggal 27 Mei 2005tersebut tetap tidak selesai dikerjakan oleh PT.Tirta Anugrah Nusantara sebagai pelaksanapekerjaan sesuai dengan batas waktu yangditentukan dalam Amandemen I!

Arbain Noor Akil) sesuai Pasal Amandemen Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007 dan Perjanajian Penyelesaian Rumah Palm Hills CityBalikpapan Nomor... , tanggal 06 Pebruari 2010.

,tanggal 06 Februari 2010 dan Pasal 12 Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah Palm Hills City Balikpapan;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah mematuhi dan memenuhi semuakewajiban sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007 danAmandemen Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007 dan Perjanjian Penyelesaian Rumah Palm Hills City BalikpapanNomor ....., tanggal 06 Februari 2010, Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah

(catatan : tidak ada tanggalnya), dan yangjuga sesuai Pasal 12 dalam Amandemen II tersebut menunjuk PT. SanrosErajaya berkedudukan di Balikpapan sebagai Kontraktor yang membangunmilik Pihak Kedua/Penggugat;Bahwa walaupun pada kenyataannya Penggugat sudah mematuhi danmemenuhi semua kewaiban yang diiinginkan oleh Tergugat Idan TergugatII sesuai perjanjianperjanjian yang diterima oleh Penggugat , namunHal. 3 dari 13 hal. Put.

(lima ratusjuta rupiah) dengan janji bangunan tersebut akan selesai dalamjangka waktu 4 ( empat) bulan;b Amandemen Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007 dan Perjanjian Penyelesaian Rumah Palm Hills City BalikpapanNomor: ... , tanggal 06 Pebruar 2010, adalah:1Bahwa walaupun Pihak Kedua/Penggugat sudah menyanggupi danbahkan sudah menambah dana sebagaimana permintaan PihakPertama/Tergugat sebesar Rp500.000.000,99 (lima ratus juta rupiah),namun Tergugat/Pihak Pertama juga tidak

Karmila yang dalam Pasal 6 Amandemen tersebutpaling lambat bulan Oktober 2010;2 Dan bahkan bahwa dalam Pasal7 ayat (1) Pihak Pertama menyatakandan bersedia akan memproses dan menyerahkan sertamenyelesaikan pembangunan rumah diatas Sertifikat Pihak Keduayaitu sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan PH. 3 Nomor 2selambatlambatnya Bulan Agustus 2010, tetapi kenyataannya jugatidak terealisasi;3 Bahwa Tergugat/Pihak pertama juga tidak mematuhi / tidak menepatijanji sebagaimana yang dimaksud dalam

kontrak tersebut disebutkan bahwa pengerjaan fisik pengebodilaksanakan sepenuhnya oleh Pemohon Banding, sedangkan PT Patra DrilContractor hanya bertindak sebagai perantara kontrak pengeboran yang akan meneriimbalan berupa komisi sebesar 3 % dari imbalan jasa drilling yang diterima oleh PemotBanding;bahwa Terbanding menyatakan Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasama denPatra dalam rangka pengerjaan kontrak kerja berupa jasa pengeboran dari Total seskontrak nomor 4600001229 dimana berdasarkan amandemen

dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen

No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd.e Berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran j:drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229

Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd;bahwa berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakul97% ke rekening Bank Mandiri milik XXX (nama rekening PT Patra DrillContractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Mandiri milikPT Patra Drilling;bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding kembali menegaskan batPenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah kepada Pemungut

angka 19,Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta aseharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahan Jasa Kena Pajak, tictermasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga ysdicantumkan dalam Faktur Pajak;bahwa Majelis menemukan fakta bahwa Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasadengan PT Patra Drilling Contractor dalam rangka pengerjaan kontrak berupa jpengeboran dari Total E&P Indonesie sesuai kontrak nomor 4600001229 dim:berdasarkan amandemen

Sutikno Handoyo ;Copy 2 (dua) lembar Amandemen kedua surat perjanjianpemborongan PT. PGN (Persero) No. 070.AMD / 23 /DW2PROJECT / 2003 tanggal 28 Oktober 2003, tentangpekerjaan pemasangan pipa baja distrik dan 4 MR/S 1 PaketNomor 10 (sepuluh), proyek pembangunan jaring distribusigas Jawa Timur. Antara Pimpro Ir. M.A.R. Zamzami, Msi.,dengan CV. Graha Kharisma F. Sutikno Handoyo ;Copy 5 (lima) lembar Amandemen ketiga surat perjanjianpemborongan PT.

Asli 3 (tiga) lembar Amandemen Pertama,No : 182 /92 /DW1PLB.PRu / 2003, PekerjaanPemasangan Pipa Polyethylene (PE) Dia.63125Hal. 205 dari 235 hal. Put.

SutiknoHandoyo ;Copy 2 (dua) lembar Amandemen kedua surat perjanjianpemborongan PT. PGN (Persero) No. 070.AMD / 23 /DW2PROJECT / 2003 tanggal 28 Oktober 2003, tentangpekerjaan pemasangan pipa baja distrik dan 4 MR/ S 1Paket Nomor 10 (sepuluh), proyek pembangunan Jaringdistribusi gas Jawa Timur. Antara Pimpro Ir. M.A.R.Zamzami, Msi., dengan CV. Graha Kharisma F. SutiknoHandoyo ;Copy 5 (lima) lembar Amandemen ketiga surat perjanjianpemborongan PT.

Sutikno Handoyo ;Copy 2 (dua) lembar Amandemen kedua surat perjanjianpemborongan PT. PGN (Persero) No. 070.AMD / 23 /DW2PROJECT / 2003 tanggal 28 Oktober 2003, tentangpekerjaan pemasangan pipa baja distrik dan 4 MR/S 1 PaketNomor 10 (sepuluh), proyek pembangunan jaring distribusi gasJawa Timur. Antara Pimpro Ir. M.A.R. Zamzami, Msi., denganCV. Graha Kharisma F. Sutikno Handoyo ;Copy 5 (lima) lembar Amandemen ketiga surat perjanjianpemborongan PT.