Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 143/PID.B/2011/PN.GST Tanggal 21 Juli 2011 — SAYA
73 — 14
73 — 14
tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan mengahadap sendiri dipersidangan ; ae Pengadilan Negeri, tersebute Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang telah terlampirtelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Nomor : PDM123/GNSTO/05.11 tanggal 27 Mei 2011 atas nama TerdakwaTerdakwa ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwalerdakwa ; e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;e Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penutut Umumtertanggal 05 Julii
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladlinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonsecara in person datang menghadap sidang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Bainar Ritonga, S.Ag, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal O02 Julii 2019, antara Pemohon dengan Termohon tercapaikesepakataan pada pokoknya bahwa
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 36 tahun (tempat/tanggal lahir : Bentunai, 05 Agustus 1981),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Pemohon II, Umur 22 tahun (tempat/tanggal lahir : Bungi, 06 Julii
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pdt.P/2015/PN.Sda. Tanggal 7 Juli 2015 — S. PURNATJANDRA WARDOJO
14 — 1
14 — 1
PURNATJANDRA WARDOJO Nomor :3515082906090001 tertanggal 06102010, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilSidoarjo, (bukti P.2);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 682/WNI/1996 atas nama PURNATJANDRA WARDOJOdan KOMALA SRI DEWI tertanggal 01 Julii 1996, dari Kantor Catatan Sipil Surabaya, (bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46/W.N.1/1968 atas nama PURNATJANDRA tertanggal 14Nopember 1968 dari Kantor Catatan Sipil Surabaya (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 261/W.N
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 9 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 43
89 — 43
;Bahwa Akta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui Pengadilan Agama Jember dengan relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori banding berdasarkanSurat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 9 Julii 2020, sedangkanTerbanding tidak menyampaikan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2020 telah datangke Pengadilan
Register : 24-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0810/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, tanggal13 Julii 2000 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 83/23/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun 10bulan, harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempattinggal
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Julii 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. HM.TURCHAN BADRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOM6O serta Drs.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 81 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — ARIP WIDODO
23 — 8
23 — 8
Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibaca olehPemohon, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571031502690001, tanggal17 Julii 2012, atas nama ARIP
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7433/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan julii tahun 2019, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Pulang pulang kerumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon ;
6 — 1
6 — 1
Majalengka (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Desember 1993 yangdikeluarkan PPN/KUA Kabupaten Majalengka, (bukti P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : tanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Majalengka (bukti P.3) ;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 anak dari pasangan suamiisteri Nomor tanggal 09 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KabupatenMajalengka (bukti P.4) ;5 Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan Persyaratan Nomor : tanggal24 Julii
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diber' kode ( P12);Fotokopi Kutlpan Akta Kelahiran atas nama aNomor 182/ 11/1990 tanggal O9 Januari i 1990 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode ( P.13 ) ;Fotokopi Surat Keterangan Kenai Lahir atas nama QM = Nomor9145/Pem/1980 tanggal 21 Julii
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 22 Julii 2010telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanJenar Kabupaten Sragen, dengan Kutipan akta Nikah Nomor xxxx / VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya hidup bersama di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,hingga bulan Juli 2012;4.
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2094_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 332806052307718805tanggal 16 Julii 2007. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/144/V/1996 tanggal 17 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang pertama tanggal 22 Juli 2019, Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada sidang kedua pada tanggal 29 Julii
Rasyid, S.H., M.H, namun sesuai Laporan Mediator padatanggal 29 Julii 2019, mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagalmencapai kesepakatan damai;Hal. 3 dari 18 hal.
Register : 14-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1592/Pdt.G/2022/PA.Wng Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
71 — 11
MENGADILI
- Mengabukan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Puji Putri Lestari Binti Suwarto);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang Bernama DELIO ATHALLA PRATAMA (Jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonogiri pada tanggal 13 Julii 2022) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. Anwar Tanjung, DKK melawan ROSNA, DKK
52 — 6
52 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakansatu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari berita acara sidang, dapat diketahuipemeriksaan perkara aquo masih tahap mediasi;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi perkara ini, Penggugatmengajukan pencabutan gugatan tanggal 20 Julii
Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0161/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Bangkalan pada hari Rabu tanggal5 Julii 2011M bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432H, oleh kami Drs.H.SYAMSUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. MOKHAMAD AKHMAD,SH. dan Drs.
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugate Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 26 Julii
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
WAWAN ROSIHAN ANWAR
16 — 9
WAWAN ROSIHAN ANWAR
16 — 9
Budi Mulia No. 4, RT O07 RW 005, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Selanjutnya GISQDUL 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29Juli 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal29 Julii 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuanhari
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Julii tahun 2013 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur dan