Ditemukan 7716 data
BURHANUDIN
Tergugat:
IDA NURLAELA
11 — 2
Penggugat:
BURHANUDIN
Tergugat:
IDA NURLAELA
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLAELA DARWIS, dkk.
1.ADIK LESMANA
2.NURLAELA
7 — 4
Pemohon:
1.ADIK LESMANA
2.NURLAELA
15 — 3
Nurlaela binti JaminAgus Setiawan bin Ujang Suparman
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AgusSetiawan bin Ujang Suparman) terhadap Penggugat(Nurlaela binti Jamin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) ;KetuaMajelisDra.Hj.Salmiah,S.H.,M.H.Data sudah ada di SIADPAHalaman 12 dari 9 halaman putusan No. 254 /Pdt.G/201 1/PA JB.Halaman 13 dari 9 halaman putusan No. 254 /Pdt.G/201 1/PA JB.
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sair bin Anam) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Maryani) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Jakarta Utara; 3. Memerintahkan pada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu Selatan. Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Nurlaela binti Maryani
Nurlaela binti Maryani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.001 RW.003 Kelurahan Pulau Tidung, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,Kep.
Asik Marjuki bin Misba, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Lapangan HujauNomor: 29 RT. 001 RW.04 Kelurahan Pulau Tidung,Kecamatan Palau Seribu, Jakarta Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan Pemohon Il,mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangbernama Nurlaela binti Maryani, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 07 Agustus 1993, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena
Suhaedi bin Nurdin, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di JalanLapangan Hijau RT. 02 RW.04 Kelurahan PulauTidung, Kecamatan Kepulauan Seribu UtaraJakarta Utara, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat pemohon dan PemohonIl, mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Nurlaela binti Maryani, yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 7 Agustus 1993, waktunikah status Pemohon adalah duda karenaisterinyameninggal
Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon ( Sair bin Anam) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Maryani) pada tanggal7 Agustus 1993 sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonuntuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan setempat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sair bin Anam)dengan Pemohon Il (Nurlaela binti Maryani) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1993 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,Jakarta Utara;3. Memerintahkan pada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu Selatan.Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ariyanto Suwarno bin Madyaherwani) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Arsad); -------------4.
Siti Nurlaela binti Arsad MelawanAriyanto Suwarno bin Madyaherwani,
21 — 10
Nurlaela binti Tuo SemmangMELAWANDuddin bin Kukang
bokori
Tergugat:
Nurlaela S. Ali
54 — 18
Penggugat:
bokori
Tergugat:
Nurlaela S. Ali
12 — 1
Udi) terhadap Penggugat (Nurlaela binti H. Madali) ;------------------------3.
Nurlaela binti H. MadaliIlham Pradana bin M. Udi
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Djamil bin Mochamad) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti dasuki);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Siti Nurlaela binti Dasuki melawan Nur Djamil bin Mochamad
RADITYO, SH
Terdakwa:
NURLAELA
109 — 51
Menyatakan Terdakwa Nurlaela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3.
Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
NURLAELAPUTUSANNomor 115/Pid.B/2021/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Nurlaela;Tempat lahir : Dompu;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 September 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Meciangi, Desa Soriutu, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan
Honorer;Terdakwa Nurlaela ditahan dalam Tahanan Kota Dompu oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Nurlaela telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat surat surat palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.
dari segala tuntutan hukum ataumemberikan putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN DpuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Nurlaela
dokumendokumen kompensasipinjaman kredit tersebut, maka saksi Nurnani dianggap telah menyetujui sertaturut terikat dalam akad tersebut dan konsekuensinya adalah apabila saksiBuhari Muslim tidak melaksanakan kewajibannya membayar angsuran dalamakad tersebut maka saksi Nurnani dapat pula dimintai pertanggungjawaban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Nurlaela
53 — 13
Perdata :- Nurlaela binti Saeni- Bahrusein Lessy bin Man Lessy
14 — 11
Abdullah) Terhadap Penggugat (Sri Nurlaela binti Mukmin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Sri Nurlaela binti Mukmin Khairil Anwar bin H. Abdullah
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sri Nurlaela binti Mukmin , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.012 RW. 004Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanKhairil Anwar bin H.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Khairil Anwar bin H.Abduilah) Terhadap Penggugat (Sri Nurlaela binti Mukmin ):4.
1.HIOE SEN TJIE
2.NURLAELA
47 — 10
Pemohon:
1.HIOE SEN TJIE
2.NURLAELA
762 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Termohon Keberatan: SITI NURLAELA tersebut;
SITI NURLAELA VS PT PEGADAIAN SYARIAH (Persero) Cabang Kebonjati
PUTUSANNomor 368 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SITI NURLAELA, bertempat tinggal di Ko.
pula, dalam akad Rahn terdapat klausul tentang pilihandomisili hukum yang telah disepakati olen para pihak bahwa apabila terjadiperselisinan di kKemudian hari akan diselesaikan secara musyawarah untukmufakat dan apabila tidak tercapai kesepakatan akan diselesaikan melaluipengadilan agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu sebagai TermohonKeberatan: SIT NURLAELA
perkara pada semua tingkat peradilan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu sebagaiTermohon Keberatan: SITI NURLAELA
1.Rahmat Sukayat
2.Ela Nurlaela
74 — 43
Pemohon:
1.Rahmat Sukayat
2.Ela Nurlaela
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAUFIK ANAS bin ANASRUL, vs ELA NURLAELA binti UJANG
., Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi No.70/140, Pelabuhan Ratu, Sukabumi, Jawa Barat, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ELA NURLAELA binti UJANG, bertempat tinggal di KampungMarinjung Hilir, RT. 01 RW. 03, Desa Karangpapak, KecamatanParakansalak, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasakepada A.A.
dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang rukun, harmonis, aman dan sejahtera tidak mungkinakan tercapai;Bahwa dalam menghadapi rumah tangga ini Penggugat sudah berusah untukbersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:21 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TAUFIK ANAS bin ANASRUL)terhadap Penggugat (ELA NURLAELA
No. 127 K/AG/2013a Tanah SHM No. 566, atas nama Nurlaela seluas 112 M2, berikut bangunan yangterletak dan dikenal umum di Blok Marinjung Hilir, Desa Karangpapak, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, C.1374 Persil 213, dengan batasbatas;e Utara : berbatasan dengan tanah milik Saprudin;e Timur : berbatasan dengan tanah milik Wiwit;e Selatan : berbatasan dengan Selokan;e Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Cisolok;Dibeli tanggal 23 Januari 2003, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 19/2003, PPATDrs.
F 1161 Ui,atas nama Nurlaela;e 1 Unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio, Tahun 2005 No. Pol F 6829 UQ, atasnama Taufik Anas;f 1 Unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio, Tahun 2009 No.
Pol F 2318 V, atasnama Nurlaela;g Peralatan rumah tangga berupa :e =TV berikut sound system merk LG;e Spring bad Merk Ghudo;e 1 Unit home theater;e Kulkas merk LG;Bahwa selain, hasil dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, juga memiliki usaha Foto Copy Tunas Muda yang beralamat di KampungMarinjung Hilir Rt. 01/ Rw 03, Desa Karangpapak, Kecamatan Cisolok, KabupatenSukabumi, izin usaha No. 503.4/517/ SITU.1063DPTPM/2007 atas nama Taufik Anasdengan penghasilan bersih setelah
10 — 3
Nurlaela binti H. Musa (anak Kandung). 3.4 Mukarramah binti H. Musa (anak Kandung). 3.5 Musdalifah binti H. Musa (anak Kandung). 3.6 Junaedi bin H. Musa (anak Kandung). 3.7 Ibrahim bin H. Musa (anak Kandung).3.8 Mustakim bin H. Musa (anak Kandung)3.9 Muslimin bin H. Musa (anak Kandung) 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nurlaela binti H. Musa-Ibrahim bin H. Musa
Nurlaela bintt H. Musa (pemohon J),Hj. Mukarramah binti H. Musa,Hj. Musdalifah binti H. Musa,Junaedi bin H. Musa,Ibrahim bin H. Musa (pemohon II),Mustakim bin H. Musa,oN Dn nn FB W WNMuslimin bin H. Musa.Bahwa orang tua almarhum H. Musa bin Nuhung, terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhum H. Musa bin Nuhung, meninggalkan ahli waris 9 (sembilan) orangmasingmasing:a Hj. Sarnawiah (istri),b Abd. Muis bin H. Musa,QOHj. Nurlaela binti H. Musa (pemohon J),d Hj. Mukarramah binti H. Musa,e Hj.
Nurlaela dan pemohon II bernamaIbrahim karena saksi adalah karyawan dari ayah pemohon I dan pemohon II;Bahwa ayah pemohon I dan pemohon II bernama H. Musa telah meninggal duniatiga hari sebelum puasa pada tahun 2013, karena sakit;Bahwa kedua orang tua H. Musa telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa H. Musa hanya sekali menikah dengan Hj. Sarnawiah dan tidak pernahbercerai dan dikaruniai delapan orang anak masingmasing bernama Abd. Muisbin H. Musa, Hj. Nurlaela binti H. Musa, Hj.
Nurlaela binti H. Musa, Hj. Mukarramah binti H. Musa, Hj. Musdalifahbinti H. Musa, Junaedi bin H. Musa, Ibrahim bin H. Musa, Mustakim bin H. Musa, danMuslimin bin H. Musa dan adapun maksud pemohon I dan pemohon II mengajakunpenetapan ahli waris untuk menarik sertipikat tanah dan rumah milik atas nama H.
Nurlaela, Mukarramah, Musdalifah,Junaedi, Ibrahim, Mustakim dan Muslimin, dan bukti P.2 diperoleh katerangan bahwa H.Musa bin Nuhung telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2013 dan dari P.3 diperolehketerangan bahwa Hj.
Nurlaela binti H. Musa (anak Kandung).Mukarramah binti H. Musa (anak Kandung).Musdalifah binti H. Musa (anak Kandung).Junaedi bin H. Musa (anak Kandung).Ibrahim bin H. Musa (anak Kandung).Mustakim bin H. Musa (anak Kandung)0 ON Dn nO fF W WNMuslimin bin H.
Terbanding/Terdakwa : NURLAELA
62 — 27
Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : NURLAELAPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Nurlaela bersamasama dengan saksi Buhari Muslim (penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira jam 16.00WITA atau pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di kantorkas PT. BPR Dinar Ashri Cabang Bima di Kel. Potu Kec. Dompu Kab.
Menyatakan Terdakwa Nurlaela telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana turut serta membuat surat surat palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KitabHalaman 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 4/PID/2022/PT MTRUndangUndang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.
Menyatakan Terdakwa Nurlaela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurlaela dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bundel dokumen asli (Surat Permohonan Pembiayaan Usulan Pembiayaandan file legal) an.
Membebaskan Terdakwa Nurlaela dari seluruh dakwaan (vrijpraak)sesuai dengan Pasal191 ayat (1) KUHAP setidaktidaknya dilepaskandari tuntuan hukum (ontslag van a/le rechtvervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Memulihkan segaJa hak Terdakwa Nurlaela dalam kemampuan,kedudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya;4.
- Eko bin Hamid
13 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nurlaela Ali, A.Ma. binti Ali dengan pemohon II, Eko bin Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Dusun Cabbulun, Desa Buku, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.
- Nurlaela Ali, A.Ma. binti Ali
- Eko bin HamidPENETAPANNomor 6/Pdt.P/2014/PA.MyjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurlaela Ali, A.Ma. binti Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan honorer pada TK Aisyiyah, bertempat tinggal diLingkungan Tunda Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nurlaela Ali, A.Ma. binti Ali,dengan pemohon IJ, Eko bin Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2005 di Dusun Cabbulun, Desa Buku, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nurlaela Ali, A.Ma. binti Alidengan pemohon II, Eko bin Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2005 di Dusun Cabbulun, Desa Buku, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa.