Ditemukan 4241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1227/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAH BINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAHBINTI JUDI, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 1976, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
    OJO BIN H. JAENUDIN Kepala Keluarga Nomor:3214092311090007, tanggal 03122009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatansipil Kabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.
    OJO BIN H. JAENUDIN selaku kepalakeluarga dan MAMAH BINTI JUDI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.
    JAENUDIN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara OJO BIN H.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAHBINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 Juli 2015 — NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLAN Sebagai Terdakwa
274
  • Ojo Miharja Munajat;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    OJO MIHARJAMUNAJAT Bin WARDI dan saksi Hj.
    Ojo Miharja Munajat dan disimpandi dalam rumah Terdakwa;e Keempat selang 1 (satu) minggu dari yang ketiga Terdakwamengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimitzu yangdisimpan di gudang milik Saksi H. Ojo Miharja Munajat dan dibawake rumah Terdakwa dengan menggunakan mobil angkot milik SaksiH. Ojo Miharja Munajat;e Kelima selang 1 (satu) bulan kemudian, yaitu tepatnya pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sekira jam 04.30 WIB pada saatSaksi H.
    Ojo Miharja Munajat;e Kelima selang 1 (satu) bulan kemudian, yaitu tepatnya pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sekira jam 04.30 WIB pada saatSaksi H.
    Ojo Miharja Munajat dari dalam gudang milik Saksi H. OjoMiharja Munajat, kemudian 2 (dua) buah mesin sedot air merk Shimitzu milikSaksi H. Ojo Miharja Munajat yang diletakkan di atas sumur di belakangrumah Saksi H.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/PID/2010
Tanggal 15 Desember 2010 —
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pertemuantersebut Jaksa Joko,SH meminta agar H.Sobirinsegera melakuan islah dengan keluarga Ojo Abasdengan cara mengawinkan Amin dan Linda, untukmasalahlain lainya H.Sobirin agar mengurusnyadengan Muhyi, lalu. ditimpali oleh Muhyi bahwamasalah islah dengan Ojo Abas gampang/mudah, tetapimasalah dana bagaimana, ia H.Sobirin menjawab untukdana sudah disiapkan Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) Namun langsung' dijawab oleh Sdr.Muhyididepan Jaksa Joko, SH bersama isterinya bahwatidak mungkin
    Enob tanggal 10 Mei 2009Jam 07.00 WIB, alamat Kampung Cipawela, KelurahanTanjung, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia Enob mengetahui bahwa saksi Ojo Abas telahmenjual sebidang sawah miliknva yang terletak dikampung Cipawela, kepada H.Ade penduduk kampungCipawela, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya seharga Rp.15.000.000,00; Bahwa ia Enob telah mendengar Ojo Bin Abas bicarakepada Enob bahwa uang hasil penjualan sawah sebesartersebut untuk pengurusan
    Linda Binti Ojo Abas adalahorang lain dari Amin Bin H Sobirin, sebagaimanaditerangakan oleh saksi saksi tersebut bahwa laki lakiyang melakukan persetubuhan dengan Linda ada 3 (tiga)Orang yaitu) pertama Remi Alias Amang, Kedua BubungHermawan dan yang Ketiga adalah Amin Bin H Sobirin.Kepastian anak = yang lahir dari kandungan Linda,diseretnya Amin Bin H Sobirin kepersidangan dalamperkara tersebut atas pengaduan Linda Binti Ojo Abasbersama keluarga sekedar mencari kambing hitam kepadapelaku terakhir
    No.142PK/Pid/2010oleh Amin Bin H.Sobirin, seharusnya yang menjadibarang bukti dalam persidangan yaitu) Celana Dalam yangterdapat Obat Merah/Betadin yang diberikan oleh saksiNendeh kepada saksi Linda Binti Ojo Abas setelah saksiLinda Binti Ojo Abas melakukan persetubuhan denganSdr.
    Abas yaituistri Ojo Abas, anak dan adik Ojo Abas, Namun dalampersidangan dimana Amin Bin H Sobirin menjadi Terdakwatelah menerangkan bahwa ia Amin Sobirin tidak pernahmelakukan perkosaan, tetapi persetubuhan dilakukansecara suka sarna suka dan keterangan Amin Bin HSobirin tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi saksisebagaimana tercantum dalam bukti Pl, P2,P3,P4,P5dan P6;Bahwa langkah penegakkan hukum dengan menyeret AminBin H.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsah bin Salim) dengan Pemohon II (Rosidah binti Ojo) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 1989 di Desa Sidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon Marsah bin Salim, telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Rosidah binti Ojo, pada tanggal 27 Agustus 1989 di DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, menurut syariat agama islam denganwali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Ojo bin Suhada,dengan maskawin uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah),Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020/PA.Mkmdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Oyok danEman, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon
    pernikahan tersebut Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon Il (Rosidah bin Ojo), telah dikaruniai enam orang anak yangbernama:1.
    Arman Alamsyah, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2010Bahwa, antara Pemohon (Marsah bin Salim) dengan Pemohon Il(Rosidah bin Ojo) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Marsah bin Salim)dengan Pemohon II (Rosidah bin Ojo) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon (Rosidah bin Ojo) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 27 Agustus 1989 di hadapan imam DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon II (Rosidah binti Ojo) yang dilaksanakan menurut syariat agamaIslam pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 1989 di Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;3.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 25 Juli 2016 — RISDIANTO MALAINI ALIAS PENGKA
314
  • Melihat keadaan saat itu sepi, timbullah hasratterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi NINGSIH yangterparkir di halaman rumah itu, dan terdakwa sempat memeriksa stirmotor yang ternyata tidak terkunci sehingga terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan Lembu untukdisembunyikan, yang mana dalam perjalanannya sambil mendorongmotor, terdakwa sempat dilihat oleh saksi WAHYU KURNIAWAN alias OJOsaat terdakwa dan saksi OJO berpapasan di jalan.
    Ketika saksi NINGSIH HERLINDA PUDA alias NINGSIH keluar rumahdan melihat bahwa sepeda motor yang tadi diparkirnya sudah tidakada, saksi NINGSIH langsung mencari informasi ke warga sekitar rumah,dan saat bertemu dengan saksi WAHYU RAMADHAN alias OJO, saksiNINGSIH diberitahu oleh saksi OJO bahwa sepeda motor milik saksiNINGSIH baru saja didorong oleh terdakwa, sehingga saksi NINGSIHlangsung mencari ke rumah terdakwa.
    WAHYURAMADHAN alias OJO, Sdr. NINGSIH diberitahu jika sepedamotornya baru Saja didorong oleh terdakwa.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyayakni 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha Mio Soul GTwarna merah hitam Nomor Polisi DN 3774 NO, adalah benarSepeda motor milik Sdr.
    WAHYU KURNIAWAN alias OJO danterdakwa sempat ditanya ole Sdr. OJO mengenai motor yangdidorong terdakwa dan terdakwa beralasan kalau motor tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang kehabisan bensin.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian 2 (dua) harisetelah sepeda motor terdakwa ambil.e Bahwa terdakwa belum sempat memakai atau menjual sepedamotor tersebut.e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya adalah sepeda motor milik Sdr.
    Melihat keadaan saat itu sepi,timbullah hasrat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiNINGSIH yang terparkir di halaman rumah itu, dan terdakwa sempatmemeriksa stir motor yang ternyata tidak terkunci sehingga terdakwalangsung mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan Lembu untukdisembunyikan, yang mana dalam perjalanannya sambil mendorongmotor, terdakwa sempat dilihat oleh saksi WAHYU KURNIAWAN alias OJOsaat terdakwa dan saksi OJO berpapasan di jalan.
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3637/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dani Ramdani bin Ojo Suarjo alias Ojo Sarjo) terhadap Penggugat (Lina Karlina binti Carwa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nani Rohaeni binti Ojo) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

    Bahwa pada waktu akad nikah (Alm) Ojo bin Enju berstatus duda dan Amsihbinti Hamali berstatus Perawan ;3. Bahwa antara (Alm) Ojo bin Enju dengan Amsih binti Hamali tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa antara (Alm) Ojo bin Enju dengan (Alm)Amsih binti Hamali setelahpernikahan tersebut membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diKampung Tutugan, Rt.03 Rw.02, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut.
    Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, oleh karena itu saksi Kenal dan tahukeduaorang tua Pemohon bernama: Ojo bin Enju dan Amsih binti Hamali.Merekamenikah pada tahun 1956 dan saksi hadir pada waktu pernikahanya;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    Ojo bin Enjudan Almh.
    Ojo bin Enju)denganAlmh. Amsih binti Hamali yang dilaksanakan pada Hari Senin Tanggal 02bulan Juni Tahun 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles.Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan orangtuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, KabupatenGarut ;4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Bahwa pada waktu akad nikah (Alm) Ojo bin Enju berstatus duda dan Amsihbinti Hamali berstatus Perawan ;3. Bahwa antara (Alm) Ojo bin Enju dengan Amsih binti Hamali tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa antara (Alm) Ojo bin Enju dengan (Alm)Amsih binti Hamali setelahpernikahan tersebut membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diKampung Tutugan, Rt.03 Rw.02, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut.
    Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, oleh karena itu saksi Kenal dan tahukeduaorang tua Pemohon bernama: Ojo bin Enju dan Amsih binti Hamali.Merekamenikah pada tahun 1956 dan saksi hadir pada waktu pernikahanya;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    Ojo bin Enjudan Almh.
    Ojo bin Enju)denganAlmh. Amsih binti Hamali yang dilaksanakan pada Hari Senin Tanggal 02bulan Juni Tahun 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles.Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan orangtuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, KabupatenGarut ;4.
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 366/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Januari 2021 —
Terdakwa:
1.ZULHAM BIN ISMAN Alias LOLO
2.RISWAN Alias OJO
7819
    1. Menyatakan Terdakwa I atas nama ZULHAM BIN ISMAN ALIAS LOLO dan Terdakwa II atas nama RISWAN ALIAS OJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I atas nama ZULHAM BIN ISMAN ALIAS LOLO dan Terdakwa II atas nama RISWAN ALIAS OJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    Terdakwa:
    1.ZULHAM BIN ISMAN Alias LOLO
    2.RISWAN Alias OJO
    Menyatakan Terdakwa ZULHAM Bin ISMAN Alias LOLO dan TerdakwaRISWAN Alias OJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULHAM Bin ISMAN Alias LOLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurang!
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWAN Alias OJO berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa: Seutas tali nilon dengan panjang 347 cm berwarna biru tua.Agar dirampas untuk dimusnahkan.5.
    menyesali selurun perbuatannya danberjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wonne nnn nne Bahwa Terdakwa ZULHAM BIN ISMAN Alias LOLO (untuk selanjutnyadisebut Terdakwa 1) bersamasama dengan Terdakwa RISWAN Alias OJO
    Kemudian Saksi JULIANTOAlias ANTO berkata ada kambing disitu torang jual, kita cari ojo dulu,Terdakwa menjawab ayo kita cari. Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi JULIANTO Alias ANTO pergi mengecek kambingmilik Saksi MASRITA, S.Pd.I yang sebelumnya telah diambil oleh SaksiJULIANTO Alias ANTO tanpa izin yang di ikat di kandang ayam di DesaSunju. Kemudian Terdakwa dan Saksi JULIANTO Alias ANTO pergimencari Terdakwa II menggunakan sepeda motor Honda Genio warnaabuabu.
    Menyatakan Terdakwa atas nama ZULHAM BIN ISMAN ALIAS LOLO danTerdakwa II atas nama RISWAN ALIAS OJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa atas nama ZULHAM BIN ISMANALIAS LOLO dan Terdakwa II atas nama RISWAN ALIAS OJO oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.
Register : 27-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-07-2023
Putusan PN Parigi Nomor 46/Pid.B/2023/PN Prg
Tanggal 22 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.Ambo daling alias daling alias ojo
2.Arifin Siregar Alias Aco Alias Rinto
4417
  • Menyatakan Terdakwa Ambo Daling Alias Daling Alias Ojo dan Terdakwa Arifin Siregar Alias Aco Alias Rinto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ambo Daling Alias Daling Alias Ojo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa Arifin Siregar Alias Aco Alias Rinto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega RR dengan nomor rangka MH35D9307FJ118646 dan nomor mesin 5D9-2118552;
dikembalikan kepada Terdakwa AMBO DALING Alias DALING Alias OJO;
- 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam;
dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD NAWIR Alias PAK NAWIR;
- 1 (satu) unit mobil pick up Merek SUZUKI AEV415P CX Warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHYHDC61TNJ227885 dan nomor mesin

Terdakwa:
1.Ambo daling alias daling alias ojo
2.Arifin Siregar Alias Aco Alias Rinto
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 10 Juni 2013 — WAGIMAN als LUKITO bin PARMIN
5024
  • Siswoyo als Tengil (berkas terpisah) melihat Saksi Korban Aditya Ariyantobin Sujianto yang pada saat itu sedang ngobrol dengan saksi korban Malik Ibrahimbin Bambang Siswanto, kemudian Siswoyo als Tengil bin Sukarno (BerkasTerpisah) mendekati para saksi korban, sedangkan terdakwa menunggui SepedaMotor sambil mengawasi keadaan Sekitar, selanjutnya Siswoyo als Tengil binSukarno (berkas terpisah) bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu, kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo
    macemmacemkowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana kemarin adik saya dibacok disini, jangan macammacam kamu bisa saya bunuh karena merasa takut, saksi korban Aditya Ariyanto bin Sujianto menyerahkanKTPnya, selanjutnya Siswoyo als Tengil bin Sukarno (berkas Terpisah)mengancam saksi korban dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenisBelati sambil berkata ojo macemmacem kowe, nek kowe mbengok kowe iso takpateni, iki senjata, endi HP karo dompetmu kabeh bahasa Indonesia
    macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana, kemarin adik saya dibacok disini,jangan macammacam kamu bisa saya bunuh e Bahwa karena merasa takut, saksi korban Aditya Ariyanto bin Sujiantomenyerahkan KTPnya, ; Bahwa selanjutnya Siswoyo als Tengil bin Sukarno (berkas Terpisah) mengancamsaksi korban dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenis Belati sambil berkata ojo macemmacem kowe, nek kowe mbengok kowe iso tak pateni, iki senjata, endi HP karodompetmu kabeh
    B/2013/PN.PtPencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Wagiman als Lukito als Kitembin Parmin bersama dengan temantemannya terhadap saksi korban Aditya Ariyanto binSudjianto;e Bahwa tibatiba terdakwa bersama dengan temantemannya mendekati saksikorban; Bahwa kemudin terdakwa bersama dengan temantemannya bertanya kepada saksikorban dengan berkata bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu,kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni
    B/2013/PN.Ptnek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTPKamu, kamu anak mana, kemarin adik saya dibacok disini, jangan macammacamkamu bisa saya bunuh,karena merasa takut, saksi korban Aditya Ariyanto bin Sujiantomenyerahkan KTPnya;e Bahwa kemudian selanjutnya Siswoyo als Tengil bin Sukarno (berkas Terpisah)mengancam saksi korban dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenis Belatisambil berkata ojo macemmacem kowe, nek kowe mbengok kowe iso tak pateni, ikisenjata, endi
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDI Bin HASAN Alias DEDI Bin HASANUDIN
6410
  • Saksi ABDUL YAHMAN Bin KASDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 10.00 Witatelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah makan mieayam ojo lali milik Sdr.
    Saksi MINGON Bin TANIJO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertugas untuk melakukan jaga malam di rumah makanmie ayam ojo lali milik Sdr.
    MULYADI;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 telah terjadi pencurian dirumah makan mie ayam ojo lali yang berlokasi di Jalan Padat Karya,Keluarahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari Saks!ABDUL yang memberitahu kepada Saksi bahwa rumah makan mie ayammilik Sdr.
    lali tersebut Kemudian Terdakwa meletakkannya di lahan kosong sebelahkiri Kantor Kejaksaan Negeri Bulungan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang dirumah makan mie ayam ojo lali adalah untuk memiliki barangbarangtersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah memperoleh izin untuk mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa berdasarkan informasi dari Sdr.
    MULYADI;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang dari rumahmakan mie ayam ojo lali tersebut kemudian Terdakwa meletakkannya di lahankosong sebelah kiri Kantor Kejaksaan Negeri Bulungan.
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PID.Sus/TPK/2013IPN.BDG.
Tanggal 28 Januari 2014 — YUDI KUSNIADI,S.Pd., M.Pd Bin UBAEDI
9423
  • ., M.Pd Bin OJO JUBAEDI dengan pidana penjara selarna 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
    Ojo Jubaedimenyerahkan uang sebesar Rp. 93.588.750, (Sembi/an Puluh Tiga Juta Lima RatusDelapan Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah) kepada saksi Drs.
    F7366 W A diserahkan kepada saksi Yudi Kusniadi, $.Pd, M.Pd Bin Ojo Jubaedi,M.Pd Bin Ojo Jubaedi;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010, terdakwa Yudi Kusniadi, S.Pd, M.Pd BinOjo Jubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedi mencari dana talangan sebesar Rp.1.96.692.000, (Sembilan Puluh Enam Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua RibuRupiah) yang selanjutnya diserahkan kepada Sdr. Drs. R. Hidayat Makbul, M.SiBin Alm. M. Husen;Bahwa sekira bulan Oktober 2010, pembayaran cicilan kendaraan KIA TravelloNo. Pol.
    F 7366 WA, 54terdakwa Yudi Kusniadi, S.Pd, M.Pd Bin Ojo Jubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedimemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa kemudian uang hasil jaminan BPKB kendaraan Mitsubishi Colt DX L300 No.
    F 7366 W A diserahkan kepada saksi Yudi Kusniadi,S.Pd, M.Pd Bin Ojo Jubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedi;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010, terdakwa Yudi Kusniadi, $.Pd, M.Pd Bin OjoJubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedi mencari dana talangan sebesar Rp. 96.692.000,(Sembilan Puluh Enam Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) yangselanjutnya diserahkan kepada Sdr. Drs. R. Hidayat Makbul, M.Si Bin Alm. M. Husen;Bahwa sekira bulan Oktober 2010, pembayaran cicilan kendaraan KIA Travello No.Pol.
    F 7366 W A, terdakwa Yudi Kusniadi,S.Pd, M.Pd Bin Ojo Jubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedi memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa kemudian uang hasil jaminan BPKB kendaraan Mitsubishi Colt DX L300 No.Pol. 7066 WA sebesar Rp. 9.949.000, (Sembi/an Juta Sembi/an Ratus Empat Puluh 69Sembi/an Ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa Yudi Kusniadi, S.Pd, M.Pd BinOjo Jubaedi, M.Pd Bin Ojo Jubaedi sebagai berikut :1.
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Lio SelatanNo.08, Rt.0OL Rw.001, Kelurahan Cipadung wetan,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon 1;Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo, NIK: 3273285011660003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 10 November 1966, Umur 52Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Gg.
    Bahwa tanggal 04 Desember 1988 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emendengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il bernama AponRohaeni bintti Ojo Sarjo, yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kabupaten Bandungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/1989, tertanggal 04Desember 1988;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen berstatus jejaka danApon Rohaeni bintti Ojo Sarjo berstatus Janda talak. Pernikahantersebut memakai Wali nasab Ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Ojo Sarjo disaksikan oleh saksisaksi yang bernama BapakBahru Dayat dan Bapak Len Dahlan, jjab gabul dan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunal;3.
    Bahwa antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayatbin Emen dan Pemohon II Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo tidak adahubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;4.
    Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untukmembuat Akta Kelahiran, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen dan Pemohon II AponRohaeni bintti Ojo Sarjo ada kesalahan nama dari pada bukuNikah Pemohon dan Pemohon Il;7.
Register : 27-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 7 Januari 2016 — RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN
203
  • Menyatakan Terdakwa I Rudi Irawan Als Iwan Bin Eman Sulaiman dan Terdakwa II Johar Als Ojo Bin Saiin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan;3.
    untuk mengobrol danberbincangbincang, lalu terdakwa Il JOHAR Als OJO mengajak terdakwa RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN untuk mencuri Lada diDesa Kacung.
    Laluterdakwa RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN dan terdakwaIl JOHAR Als OJO Bin SAPIN mendekati rumah saksi SEMAN Bin SEMAILmelewati jalan belakang rumah saksi SEMAN Bin SEMAIL. Selanjutnyaterdakwa RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN dan terdakwaIl JOHAR Als OJO Bin SA?IN menuju ke pintu belakang rumah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN Sgl.SEMAN Bin SEMAIL.
    Setelah berhasil mengambil Lada dan HP tersebut kemudianterdakwa RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN dan terdakwaIl JOHAR Als OJO Bin SAPIN meninggalkan rumah saksi SEMAN BinSEMAIL dengan menggunakan sepeda motor yang digunakan oleh keduaterdakwa sebelumnya menuju ke rumah terdakwa Il JOHAR Als OJO BinSATIN.
    Dari hasilpenjualan lada tersebut, terdakwa RUDI IRAWAN Als WAN Bin EMANSULAIMAN dan terdakwa Il JOHAR Als OJO Bin SATIN memperoleh uanglebih kurang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah). Kemudian uangtersebut oleh terdakwa RUDI IRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMANdan terdakwa Il JOHAR Als OJO Bin SATIN belikan beras dan keperluanseharihari dan uang tersebut masih tersisa lebih kurang sebesar Rp.2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).
    Kemudian sisa uangtersebut terdakwa RUDI IRAWAN Als WAN Bin EMAN SULAIMAN danterdakwa Il JOHAR Als OJO Bin SATIN bagi dua, yaitu terdakwa RUDIIRAWAN Als IWAN Bin EMAN SULAIMAN mendapatkan bagian lebihkurang sebesar Rp.1.300.000 (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN Sgl.sementara terdakwa Il JOHAR Als OJO mendapatkan bagian lebih kurangsebesar Rp. 1.300.000 (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0159/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rizky Andriansyah Suteja bin Ojo Sutarjo alias Ojo Pringodigdo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sri Rahayu binti Taryani di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberjaya , Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Pemohon dkk
2321
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo) dengan Patanggu bin Tammausa yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Ojo, Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan secara lisantanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo pada tanggal O01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 180/Pdt.P/2016/PA Plp. telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Patanggu bin Tammausa pada 1971 diDusun Ojo
    memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo) denganPatanggu bin Tammausa yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Ojo
    Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Noling, Desa Noling, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu., memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan suamiPemohon karena ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah tante saksidan suami Pemohon adalah Paman;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Patanggu binTammausa pada tahun 1971;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan di Dusun Ojo
    sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahsudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Patanggu bin Tammausa pada tahun1971 di Dusun Ojo
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo) denganPatanggu bin Tammausa yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Ojo,Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;3.
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Karim Zakaria Bin La Namuku) dengan Pemohon II (Rosna Binti La Ojo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2017 di Desa Lambu Jaya Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00,-.(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

    Sam RatulaniKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendarisebagai Pemohon Rosna Binti La Ojo, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI. Dr.
    dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.kdi10.Bahwa pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan padatanggal 24 Desember 2017 di Desa Lambu Jaya Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna Barat, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaLa Ode Saasi;Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon2 yang bernama La Ojo
    Karim Zakaria Bin LaNamuku) dan Pemohon 2 (Rosna Binti La Ojo) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2017 di Desa Lambu Jaya Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna Barat;3.
    Adik Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.kdiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Ojo
    Karim Zakaria Bin LaNamuku) dengan Pemohon Il (Rosna Binti La Ojo) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 2017 di Desa Lambu Jaya KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp196.000,00,.
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MURSIDIN Bin MUSTAKIM
264252
  • TA: OpoTdkwa : Yo sampeyan ojo ngono to yo TA: Ben..ben...Tdkwa : Sampeyan ora mesaake karo dulurTA: Ora...ora..Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 178/Pid.Sus /2021/PT SMGTdkwa : Lha ngopo koq iso kyo ngono, iso koyok ngono karo Mbak Alkarepmu piye ? TA: Ben ra senengTdkwa : Lha masalahe TA: BenTdkwa : Ben meri, La ngopo masalahe, meri heehTA: OraTdkwa : Mbak Karim mbok sampeyan ojo ngono to...Jare Ustadzah koqngono ?
    ra ono gunanesampeyan ki, udu Siah jenengeTdkwa : Tapi Al ojo mbok gawe loro, tenan lo YonTA : Ngonkon ki KarimTdkwa : Tapi ojo ngono lah, ojo gelem to, mesaake kae lo YonTA: Tapi aku kan wis suwe ra kepetukan deknenTdkwa : Tapi yo ojo mbok gawe ngono tenan lo Yon, sampeyanmesaake emaneman golek ilmu, jarene dadi santri bar koq cakke nekmasyarakat mbok gawe koyo ngene, percuma sampeyan ngedekeWakiah, gembar gembore Syiah, yo ngaji koq ploroti koyok ngonokoqTA OraTdkwa : Kelakuanmu kui ngono Iho YonTA
    : Karo Al ki ra nganu duiteTdkwa :Ora nganu duite, tapi mbok nganu awake toTdkwa : Tenan aku pesen ojo koq baleni meneh Iho, nek tak jipuk taklemparno neng awakmu piye ?
    ra ono gunanesampeyan ki, udu Siah jenengeTdkwa : Tapi Al ojo mbok gawe loro, tenan lo YonTA : Ngonkon ki KarimTdkwa : Tapi ojo ngono lah, ojo gelem to, mesaake kae lo YonTA : Tapi aku kan wis suwe ra kepetukan deknenTdkwa : Tapi yo ojo mbok gawe ngono tenan lo Yon, sampeyanmesaake emaneman golek ilmu, jarene dadi santri bar koq cakke nekmasyarakat mbok gawe koyo ngene, percuma sampeyan ngedekeWakiah, gembar gembore Syiah, yo ngaji koq ploroti koyok ngonokoqTA OraTdkwa : Kelakuanmu kui ngono Iho
    YonTA: Karo Al ki ra nganu duiteTdkwa :Ora nganu duite, tapi mbok nganu awake toTdkwa : Tenan aku pesen ojo koq baleni meneh lho, nek tak jipuk taklemparno neng awakmu piye ?
Register : 04-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 809/Pdt.P/2023/PA.Cms
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ojo Sutrisno alias Ojo bin Sukiman) dengan pemohon II (Neneng Solihat binti Dayat) yang dilaksanakan pada 24 Juli 2013 di Lakbok;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);