Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telahtiga kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya.6.

Saksi dipanggil ke persidangan ini untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin(THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 6 Mei 2004 sampai dengan 2 Juli 2004 atauselama 58 (lima puluh delapan) secara berturut turut dan kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Pomdam II1/SIw.4. Selama Terdakwa melakukan desersi Saksi tidak tahu Terdakwaberada dimana.5.

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnya,Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3 (tiga)kali diberikan hukuman disiplin oleh kesatuan sedangkanpelanggaran lain yang telah dilakukan = adalah Terdakwa telahmenggelapkan uang gaji Kapten Tri Ismartini dan uang pembayaranpanci selain itu) Terdakwa juga diduga telah mengambil uang dan HP7milik rekannya di Mess dan ketika ditahan pun Terdakwa melarikandiri.14.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang 4 (empat) kali melakukan THT!dan telah 3. (tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dariDansatnya yaitu) berupa penahan selama 7 hari, 14 hari dan 21 haribertempat di ruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahanTerdakwa pernah melarikan diri dengan cara melompat dari jendelaventilasi kamar mandi7.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3(tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya yaituberupa penahanan selama 7 hari, 14 hari dan 21 hari bertempat diruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahan Terdakwa pernahmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela ventilasi kamarmandi.

., THT.) terhadap Penggugat (Marissa Karenina, SSN., MSI. binti H. Drs. M. Husin Alaydrus, SH., MH.).

., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An. AchmadMulyadi alias Tagor menunjukkan hasil Methamphetamine/Narkotika Positif (+), danCannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/93/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi,Sp.THT.,KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine TersangkaAn.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. ArifWidiyan Sakti alias Ahong menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/99/TV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THT., KL.,DFM,, Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An.Stefanus Chandra Perdana Kusuma alias Chandra meunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/94/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. RobinKurniawan alias Robin menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/98/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.

Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwaterdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi ARI PADLI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24 Tahun, Tempatlahir di Bandar Malela, Tanggal Lahir 09 April 192, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Gunung Monako (satpam), Tempat tinggaldi Emplasmen PTPN Ill Kebun

Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;d.

Tht(KUHP) Serta KomentarKomentamya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor: Politeia,1996, hal. 250);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12 November1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 19385 halaman 681, W.12932,antara lain telah memutuskan : Perbuafan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh oranglainVide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus

Tht Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutakan di jual dan hasilnya akan digunakan untuk biaya kebutuhan sehanhan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwaterdakwa telahmengambil barang berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, menunjukkanbahwa telah ada penguasaan secara sepihak oleh Terdakwaterdakwa seolaholah

Tht

Bahwa berdasarkan daftar Absensi anggota KimaKorem 121/Abw dimana Terdakwa telah melakukan tidakhadir Tanpa ljin (THT!)

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan selama terdakwa THTI kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan selama Terdakwa THT! NKRIHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011Saksi IIHarwanto.dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkapPangkat / NrpSerda / 31960670071074.JabatanDanru 3 Smb Rem 121/Abw.KesatuanKorem 121/Abw.Tempat / tgl.

(TidakHadir Tanpa Ijin) di Kesatuan Korem 121/Abw tersebutdikarenakan Istri mengalami sakit tumor dan setelahdioperasi timbul lagi tumor di tangan istri Terdakwabegitu. juga dengan Terdakwa sendiri sedang mengalamisakit pengapuran tulang sehingga memerlukan biaya yangcukup besar, sedangkan gaji Terdakwa minus karenabanyak potongan sehingga Terdakwa mencari tambahanHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011MenimbangMenimbangpenghasilan dengan melakukan THT!

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin tahananringan selama 21 hari karena THT!

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

Akibat lukaluka tersebut berisikomenimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) berdasarkan Visum EtRevertum No. Ver/590/VII/2011/Dokkes tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yakni dr.

Akibat lukaluka tersebutberisiko menimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan telah terbukti;2.

Akibat lukaluka tersebut berisiko menimbulkancacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) maka luka yang dialamioleh saksi Ismail tidak termasuk dalam luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal90 KUHP;Iyang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yakni melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

Bahwa dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandasansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) hari secara berturutturut.g.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2017 Terdakwa melakukan THT! tetapi Saksi tidaktahu apa alasannya.4, Bahwa selama Terdakwa melakukan THTI Saksi tidak mengetahui dimanakeberadaannya dan apa kegiatannya.5.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!) dari atasan yang berwenangberada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab.Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak di Kp. Satrijaya Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itu kembali lagi kerumahnenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab. Garut.5.

Anisa tidak diketemukan karena berpindahindah kontrakan.4, Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari atasan yangberwenang berada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds.Pameungpeuk Kab. Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak diKp. Satrijaya Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itukembali lagi kerumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. PameungpeukKab. Garut.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT) dariKomandasan satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) harisecara berturutturut.7. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT!)

2014, bertempatdi Jalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di rumah saksi koroban INDRA AFFANDI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

PabatuKec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, namun karena isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terhimpitmasalah ekonomi dan karena saya tidak memiliki pekerjaan sehinggaPut No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 10 dari 20timbul

isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpitmasalah ekonomi dan karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaansehingga timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiIRFAN AFFANDI;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

dinas kerjaTerdakwa dan sisanya Terdakwa gunakan untuk seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti berkata bohong seolaholah iameminjam/memakai sepeda motor tersebut untuk menjemput istrinyanamun faktanya tidak demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hijau mudadengan kerah baju dan ujung lengan berwarna biru terong, danyang bertuliskan IndahSentosa Transport pada bagian belakangbaju dan pada bagian depan sebelah Kiri diatas kantung,dirampas untuk dimusnahkan;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 19 dari 206.

dan bagian THT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintahkan Saksi7 Serda Adi Suhendra untuk kembali mengantar Saksi2Kopda Rofii ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan, namun Dokter SpesialisMata dan THT buka pada malam hari sehingga Saksi7 dan Saksi2 kembali kekantor. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 danSaksi2 kembali ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan untuk pemeriksaan kebagian mata dan bagian THT.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintah Saksi untuk kembali mengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Kasih lbuKedonganan, sesampainya di Rumah Sakit Kasih lbu Saksi mendaftar untukpemeriksaan Dokter Spesialis Mata dan THT, dan karena Dokter Spesialis Matadan THT bukanya pada malam hari maka Saksi dan Saksi1 kembali ke kantorDeninteldam IX/Udayana..

Bahwa sekira pukul 20.00 WITA Saksi dan Saksi1 kembali ke Rumah SakitKasih Ibu Kedonganan untuk pemeriksaan ke bagian mata dan THT, hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri lebam dan penglihatan kabur, laludibuatkan resep obat dan dilihat perkembangannya 1 (satu) minggu kemudianagar diperiksa kembali, dan pada pemeriksaan dokter THT menyatakan adapembekuan darah di hidung sebelah kiri, setelah menebus dengan biaya sebesarRp.502.000, dengan menggunakan uang Komando, Saksi dan Saksi1 kembalike

Sesampainya di Rumah Sakit dan mendaftar, Saksi7dan Saksi1 kembali lagi kekantor karena Dokter SpesialisMata dan THT bukanya pada malam hari. Kemudian padamalam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 dan Saksi1kembali ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan untukpemeriksaan ke bagian mata dan bagian THT. Hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri Saksi1 lebamdan penglihatan kabur, lalu Saksi1 diberi resep obat dan 1(satu) minggu kemudian agar diperiksa kembali guna dilihatperkembangannya.

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus/2013menetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6. Bahwa Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Makassarsebagai persyaratan untuk melaksanakan suatu tindakan / perbuatanhukum terhadap : Rumah tinggal yang beralamat di Kel.

Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT. TASPENPERSERO, yang mana Almarhumah masih aktif sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) pada saat Almarhumah meniggaldunia.Bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, dimohon kehadapan BapakKetua / Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Makassar, kiranyadapat menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ALMARHUMAH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris, adalah untuk digunakan untuk mengurus tunjangan hari tua /THT,uang duka wakaf dan hakhak lainnya pada Kantor PT, Taspen Persero sertauntuk mengurus harta peninggalan Pewaris lainnya;Menimbang, bahwa

Saksi tahu dipanggil kesini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa THT! sejak tanggal 15 April 2005 sampai dengan tanggal 10Mei 2005 atau selama 25 hari3. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap anggota intel Kodim 0617/Majalengka.4. Selama Terdakwa THTI tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah ijin terlebih dahuludan alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja5.

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap Terdakwa anggota intel Kodim 0617/Majalengka sedangkanselama THT! Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Satuan danalasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja4. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005, Terdakwa ditangkap' olehanggota Intel Kodim 0617 #Majalengka selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom III/3 Cirebon untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.5.

Terdakwa ditangkap oleh anggota intel pada waktu THT! didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.

Pada saat THT Terdakwa dan kesatuan tidak sedangdipersiapkan tugas Operasi Militer situasi Negara RI dalam keadaanaman dan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy Daftarabsensi anggota dinas logistik Lanud Atang Sandaja atas namaTerdakwa Praka Parman, telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan ~perkara ini, ternyata bersesuaian danberhubungan dengan

PasarBaru, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi, SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa benar pada 28 November 1999, saya telah menikah denganAbdul Jalil

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Mohammad YusafrihardiGirsang, S.H., M.H, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tht tanggal 1Desember 2020, putusan tersebut pada hari selasa, tanggal 8 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,Hazizah, Panitera Pengganti, Pemohon

PURWADI, Sp THT.

PURWADI, Sp THT. KL, dokter pada DinasKedokteran dan Kesehatan Polri di Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PNBIbSartika Asin Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadap AnggaJaenal Saputra dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pecah gendangtelinga kiri.

yang telah Termohonpergunakan ;Bahwa, Termohon pernah pergi tanpa izin Pemohon, hal ini terjadi pada tahun2009 karena saat itu Termohon sering sendirian di rumah dan merasa kesepiansementara Pemohon sering pulang terlambat ;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antara Termohondengan Pemohon karena Termohon pergi tanpa izin Pemohon namun kepergianTermohon ini dalam rangka mengobati telinga Termohon di dokter spesialis THTdi Pontianak karena di Mempawah belum ada dokter spesialis THT

Termohon semula dan tidak adaperubahan lagi ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon mulai bertengkar bukan tahun 2008 tetapi tahun2006 karena saat itu Termohon dituduh menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain namun setelah tidak terbukti, maka antara Termohon dan Pemohonkembali rukun dan pertengkaran kembali terjadi setelah Pemohon diangkatmenjadi PNS pada tahun 2009 sampai sekarang dan sudah tidak bisa didamaikanlagi ;e Bahwa, Termohon tidak berobat di Mempawah karena di Mempawah tidak adaspesialis THT

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.Mpwsering ke rumah tetapi hanya untuk memeriksakan telinganya di dokterspesialis THT di Pontianak ;Bahwa, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon karena Termohon pernahmeminta ijin tetapi Pemohon tidak mengijinkannya dengan alasan supayaTermohon periksa di Mempawah saja padahal di Mempawah tidak adadokter spesialis THT sehingga akhirmya setiap periksa di Pontianak,Termohon tidak meminta ijin kepada Pemohon ;Bahwa, penyebab lainnya yang menjadikan Pemohon dan Termohonbertengkar

sendiri untuk memenuhikebutuhannya, oleh karenanya patut diduga penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga Termohon sering berhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I binti BADRUN menerangkan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang dilihat dan didengar saksikarena kepergiaan Termohon tanpa seijin Pemohon dalam rangka untuk berobat didokter spesialis THT

di Pontianak, dan tanpa ijinnya tersebut karena Termohon pernahmeminta ijin kepada Pemohon, namun Pemohon tidak mengijinkannya dan menyuruhTermohon untuk berobat di Mempawah saja, sementara di Mempawah belum ada dokterspesialis THT, oleh karenanya maka patut diduga bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon juga disebabkan karena tidak ijinnya Termohon kepada Pemohon untukberobat di dokter spesialis THT di Pontianak dengan alasan Pemohon pernah tidakmengijinkannya ketika Temohon akan berobat ke Pontianak

Bahwa semasa hidup almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHON bekerjasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), Kasubag Kepegawaian Catatan Sipil danmendapatkan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) dari PT. TASPEN, namunkarena ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah bercerai dengan isterinya dantidak mempunyai keturunan, kemudian kedua orangtua almarhum ABANG KANDUNGPARA PEMOHON juga telah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris dariHal.3 dari 15 hal. Pen.

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris ini guna melengkapipersyaratan administrasi pencairan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) miliksaudara kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VI yang bernama ABANGKANDUNG PARA PEMOHON di PT. TASPEN.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tebing Tinggi Cq.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHONsebagai berikut :1.2.3.PEMOHON I, perempuan, umur 64 tahun (Pemohon )PEMOHON Il, lakilaki, umur 61 tahun (Pemohon II)PEMOHON III, perempuan, umur 59 tahun (Pemohon Ill)PEMOHON IV, perempuan, umur 57 tahun (Pemohon IV)PEMOHON V, perempuan, umur 53 tahun (Pemohon V)PEMOHON VI, lakilaki, umur 46 tahun (Pemohon VI)Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi dalam pengambilan Askem dan THT (Tunjangan Hari

telahmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 30 Nopember 2012 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa ketika ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa sampai meninggalnya ABANG KANDUNG PARA PEMOHON,saudara saudara kandung alamarhum masih hidup yaituPemohon sampai Pemohon VI.e Bahwa saksi mengetahui kegunaan pengurusan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan kelengkapan administari pengambilan uang Askemdan THT

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini telah pernah2 (dua) kali melakukan tindak pidana THT!

Bahwa Terdakwa telah melakukan THT! sewaktu diDenpom III/4 serang Tmt 22 Juni 2016 sampai dengan 1Juli 2016 dan Terdakwa sudah menjalani sisa pidananyadi Lemasmil II Cimahi.12.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018Terdakwa berangkat ke Otmil IIO7 Jakarta untukmelaksanakan sisa pidana THT! yang Terdakwa lakukanTmt selama 1 (satu) bulan dalam kasus THT!

Bahwa saat Terdakwa melakukan Desersi sedangmenunggu panggilan eksekusi untuk menjalani hukumandalam kasus THT! yang Terdakwa lakukan di KesatuanDenpom III/4 Serang sesuai Putusan Pengadilan Militer II08 Bandung dengan isi putusan pidana penjara 1 (satu)bulan 20 (dua puluh) hari dikurangkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara.17.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2(dua) kali melakukan tindak pidana THT! dan Desersiyaitu :a.

Tht Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengutipbuah kelapa sawit dari tempat penampungan hasil dan memasukkanbuah brondolan tersebut ke ember plastik wama hitam; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dai PIPN NM Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua) goni plastk berisiberondolan buah kelapa sawit 15 (lima belas) Kg yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WB,bertempat di areal blok 05 M Ajfd.

Tht 1 (satu) bilan kampak potong bergagang wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) goni wama putih berisikan buah berondolan sawitDikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;5.

Tht