Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat
    WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat dituduh menjalin cintandengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Perdata
125
  • (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
    (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tidak pernah berceraidan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    Il yangbernama Wali Nikah ; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun , lalu pindah ke rumahrumah sendiri selama 12 tahun , dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama ANAK 1 umur 17 tahun dan ANAK 2 umur10
    pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun , lalu pindah ke rumahrumah sendiri selama 12 tahun , dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama ANAK 1 umur 17 tahun dan ANAK 2 umur10
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ANAK I, umur10 tahunHal 1 dari 8 hal Put.No. 15 74/Pdt.G/201 5/PA.Ngw2.
    ANAKI, umur10 tahun2.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • ANAK 2 umur10 tahun, keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 8 tahun hingga sekarang ini sudah +8 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Petani tidak tentu, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya
    ANAK 2 umur10 tahun,keduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +8 tahunhingga sekarang selama +8 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Petani tidak tentu, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Anak Penggugat, umur10 tahun;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 7 bulan;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi hinggasekarang tidak kembali;5.
    dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il; kKeduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Oktober 2008, dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Zalfa,Muhammad, Alisha, umur10
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat pergi ke Kalimatan. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 September 2016 — Pengguagt dan Tergugat
71
  • ., umur10 tahun;2) .., umur5 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhirtahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi selama 10 tahun 8 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2. orang, masingmasing bernama. umur10 tahun dan ., umur5
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah padatahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2 = orang, masingmasing bernama.. umur10 tahun dan .,
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa,
    Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1117/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
90
  • ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun ; Bahwa 4 bulan yang lalu rumah
    SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun : Bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
    Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
70
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur10 Tahun (ikut Penggugat);= Bahwa sejak 2,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian
    SAKSI, umur 22 ttahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur10 Tahun
Register : 21-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
128
  • SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistriselama sekitar 16 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaianak bernama : 1).Ila, umur 15 tahun, 2).Pipit, umur10 tahun, 3).Jamal
    SAKSI II , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaianak bernama : 1).Ila, umur 15 tahun, 2).Pipit, umur10 tahun
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugat dantergugat umur10 tahun.;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebab utama adalah persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi,;4.