sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah Pemohon Selama +1 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan:Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

Bwidapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak , memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: Sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga, Tergugat ringantangan dan tidak memberi nafkah, dan kini dalam membina rumahtangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka,dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ;5.

Maka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untukbercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat; bs Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya

Sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga, Tergugat ringan tangandan tidak memberi nafkah, dan kini dalam membina rumah tangga tidakada rasa. sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat; De Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Pebruari 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan kini Tergugat tinggal di Dusun Pagon

pisah tempat tinggaldan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi,selanjutnyamenempuh jalan hidup sendirisendiri;7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugat akan tetapitidak berhasil; 8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

pisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isterilagi,selanjutnya menempuh jalan hidup sendirisendiri;e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugatakan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

pisah tempat tinggaldan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi,selanjutnyamenempuh jalan hidup sendirisendiri;e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugat akan tetapitidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa selama berpisahtempattinggalPemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa selama berpisahtempattinggal, keluarga kedua belah pihaktelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0093/Pdt.G/2019/PA.Sbgperkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Ssuami yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3501/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3486/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah.

keras;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 1 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 0551/Pdt.G/2019/PA.Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

pekerjaan petani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetap!

lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor395/164/VII/1984 tanggal 30 Juli 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0737/33/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

kerabat dan teman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;7 pronenenne Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaannya;8.Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi selama 9 tahun berturutturut dan Tergugat telah bersikap durhaka (nusyuz) kepada Pemohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Agustus 2009 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkanTermohon tetap tinggal di tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami isteri, dan dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia/sakinah, mawaddahdan warohmah

tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warohmah diperlukan kondisikondisi diantaranya suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi, masingmasing pihakmencurahkan perhatian dan kasih sayangnya hanya kepada pasangannya;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Pemohon tinggaldi tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkan Termohontetap tinggal di tempat kediaman bersama

No. 66/Pdt.G/2020/PA.Arskembali Pemohon dengan Termohon dalam satu wadah rumah tangga yangsakinah mawaddah dan warohmah;Menimbang, bahwa menyatukan rumah tangga yang salah satu dariisteri telah bersikukuh untuk bercerai justru dapat menimbulkan madharatyang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5407/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.0966/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri,dalam keadaan badad dukhul, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:a) XXX, umur 25 tahun;b) XXX, umur 23 tahun;Cc) XXX, umur 17 tahun;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

lebih sejak 8 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Ssuami yang dapatHIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4716/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah

istri selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di milik Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 3595/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untukdicapai, untuk itu jalan satusatunya yang terbaik adalah menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

istri selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat nggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.0560/Pdt.G/2019/PA.Sbghidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

., sebagai mediator dalam perkaranya, namun berdasarkanlaporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upaya mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai:;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan

,namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upayamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian,seperti ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 8 dari 15 him. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat sebagai upaya perdamaian agar tetap menjalinrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat maupun Tergugat;5.

Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan yang penting dalam menciptakan keluarga yangbahagia, apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka rumah tanggatersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiPenggugat dan Tergugat terus menerus berselisin serta bertengkar sejak tahun2018, dan terbukti telah berpisah rumah sejak Mei 2020, karenanya rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5198/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.