Ditemukan 896699 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
AKHMAD ROFIK
689
  • Sehingga gugatan seharusnya diajukan di PN JakartaSelatan;Bahwa angka 2, 3 dan 4 secara formil benar namun secar substansiadalah tidak tepat karena Perjanjian kredit dengan No.PK8161220190900012 antara Penggugat dan Terdugat selesai pada 02 10 2023.Namun gugatan diajukan pada 1 Juli 2021, dengan belum selesainya akadkredit maka gugatan wanprestasi menjadi prematur ;Bahwa posita angka 4 tidak lengkap karena tidak mencantumkan BPKB 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Suzuki Minibus / Karimun Wangon yangjuga
    PK8161220190900012 selesai padatanggal 02 10 2023 ;. Bahwa Penggugat berlebihan menyita 1 (Satu) unit KendaraanBermotor Suzuki Minibus / Karimun Wangon dikarenakan Tergugatsudah menjaminkan BPKB 1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor SuzukiMinibus / Karimun Wangon sehingga Tergugat tidak menguasai BPKB;Bahwa Tergugat dengan istri Tergugat yang bernama Triyana telahbercerai sehingga permohonan sita jaminan tanah SHM No. 01456beralamat di Jebugan Rt. 001 Rw.002 Kel. Karanganom Kec.Karanganom, Kab.
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2
Tergugat:
HASANUDIN AL FARISI
3534
  • mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamperjanjian kredit dimana Penggugat sebagai Kreditur dan Tergugat sebagaiDebitur berdasarkan bukti Perjanjian Kredit Nomor: 17725/PKPST/VI/2020yang dibuat pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 dimana Tergugatmemperoleh fasilitas kredit dari Penggugat sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) yang diberikan untuk jangka waktu selama 36(tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 10 Juni 2023
    selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat telahmemberikan fasiltas kredit kepada Tergugat sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluhHal 11 dari 17 hal Putusan No.29/Pdt.G.S/2021/PN Chienam) bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10Juni 2023
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tgm.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
2310
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 588.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 588.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 22) 2204) 215) 2So) 223) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 588.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 588.00 Tm/F12 1T(26) 2(2) 2(20162) 2(10) 1(7) 1(1L67) 1(25) 2HA AA A ZAFPWOD HFHrerew~ pe4 MN NHO W~ 7 RRqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 566.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(2) 2(2023
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 566.00 Im/F12 1 TE(212) 223) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 566.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 544.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 544.00 Tm/E1lZ 2 DE(655) 225) 245) 15) 211) 130165) 221167) 111) 130132) 23) 26)2)3)4)Ow WN oNO NM NN NH)2011) 13022) 22) 220162) 210) 17) 11L67) 125) 25) 23) 211) 1306) 2) 2) 21) 1302) 22) 2((((((((((((((((((((((((((((((((2023
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT JANGLI
Tergugat:
1.MOCHAMAD FATHONI
2.DHYAN AGUSTINA
263
  • Pihak Para Tergugat sanggup dan bersedia melunasi sisa hutangnyasebesar Rp. 1.012.638 , ( Satu juta dua belas ribu enam ratus tiga puluhdelapan rupiah ) selambat lambatnya pada tanggal 10 APRIL 2023 ;5.
Register : 17-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
ERLIANA Beru BARUS
Tergugat:
1.THRIPENA Beru BARUS
2.MULYANA E Beru BARUS
3.BERU SAMARIA Beru BARUS
4.GOLIAT BARUS
5.DANA BARUS, SH., SpN
6.SUDARMIUS MANULLANG
7.1. THRIPENA Beru BARUS
8.2. MULYANA E Beru BARUS
9.3. BERU SAMARIA Beru BARUS
10.4. GOLIAT BARUS
11.5. DANA BARUS, SH., SpN
12.6. SUDARMIUS MANULLANG
8220
  • Bahwa, sejak itu Sewa menyewa tersebut terus menerus diperpanjang dantidak terputus hingga sekarang ini dan terakhir sewa menyewa tersebutdiperpanjang kembali untuk masa 5 (lima) tahun yaitu sejak 05 Mei 2018sampai dengan 05 Mei 2023 dengan uang sewa sebesar Rp. 162.500.000,(seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembayaransewa secara bertahap sesuai dengan kebutuhan pemilik (Saat itu ataspersetujuan Lias Beru Sembiring/ i.c iou Penggugat, Tergugat , Il, III dan IV);4.
    Bahwa, adapun alasan kenapa pembayaran sewanya dilakukan secarabertahap sesuai dengan kebutuhan dari Lias Beru Sembiring adalahdisebabkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa,sebelum dilakukan perpanjangan masa sewa untuk masa 5 (lima)tahun yaitu 05 Mei 2018 sampai dengan 05 Mei 2023, saat itu Lias BeruSembiring telah sering meminjam uang kepada Tergugat VI untukkeperluan hidupnya seharihari, dimana uang yang dipinjam tersebutnantinya akan diperhitungkan sebagai uang sewa untuk masaselanjutnya yaitu
    Medan Baru, KotaMedan sejak 05 Mei 2018 s/d 05 Mei 2023 beralaskan hak sewa adalahsah dan harus dilindungi oleh hukum ;6. Bahwa, uang sewa menyewa tersebut sebagian besarnya telahdibayarkan oleh Penggugat DR/Tergugat VI DK sebesar Rp.100.500.000, (Seratus juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi sisanyayaitu sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) belumterlaksana dikarenakan belum adanya kesepakatan bersama antarasesama ahli waris Alm. Terupung Barus dan Alm.
    telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat KonpensiVi/Penggugat Rekonpensi mengajukan seorang saksi bernama SudirmanNaibaho yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Tergugat VI merupakan penyewa atas rumah milik TerupungBarus dan Lias beru Sembiring yang terletak di jalan Jamin GintingMedan yang disewa Tergugat VI dari Terupung Barus dan Lias beruSembiring semasa mereka masih hidup untuk masa sewa selama 5(lima) tahun yaitu sejak 2018 sampai 2023
Register : 27-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Ridwan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. Ahmad Yani.,MM Diwakili Oleh : Ir. H. Ahmad Yani.,MM
280165
  • AHMAD YANI, M.M selaku Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara yakni sebagai Bupati Kabupaten Muara Enim periodetahun 2018 2023 yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.165829 tanggal 5 September 2018 tentang Pengangkatan BupatiMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan bersamasama dengan A.
    Negarayakni selaku BupatiKabupaten Muara Enim sebagaimana diatur dalamPasal 76 ayat (1) huruf eUndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah dan dalamPasal 5 angka 4 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang mempunyai nama panggilan lain yaitu Omar atau OmarAbdalla merupakan Bupati Kabupaten Muara Enim periode tahun 2018 sampaidengan tahun 2023
    AHMAD YANI, M.M selaku Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara, yakni sebagai Bupati Kabupaten Muara Enim periodetahun 2018 2023 yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.165829 tanggal 5 September 2018 tentang Pengangkatan BupatiMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan bersamasama dengan A.
    Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT PLGMuara Enim di dinas PUPR Kabupaten Muara Enim TA 2019, atau menurut pikiranRoby Okta Fahlevi pemberian uang tersebut ada hubungan dengan jabatanTerdakwa selaku Bupati Kabupaten Muara Enim,yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang mempunyai nama panggilan lain yaitu Omar atau OmarAbdalla merupakan Bupati Kabupaten Muara Enim periode tahun 2018 sampaidengan tahun 2023 yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor 131.165829
Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 12 April 2018 — CHEN BO
10720
  • E13446912 berlaku sampai dengan27 Februari 2023 atas nama CHEN BO yang berisikan Visa kunjungansaat kedatangan dan cap tanda masuk yang bertuliskan Visit Staypada tanggal 03 Desember 2017, sedangkan tujuan terdakwa datangke Indonesia adalah bekerja sebagai pengawas proyek pembangunan(ekspansi) PT. Young Tree Industries yang ditugaskan olehperusahaan tempat terdakwa bekerja di Stella Pusat China untukmembantu di PT. Young Tree Industries karena PT.
    maupunperubahan pribadinya atau keluarganya maka wajib melaporkannya ke kantorImigrasi setempat untuk dilakukan pencatatan dan terhadap pelaporan tersebutdapat dilakukan oleh perusahaan dimana orang asing tersebut bekerja sebagaipendamping atau oleh orang asing itu sendiri;Bahwa, terhadap terdakwa tersebut saksi kemudian menanykan langsung dokumenKeimigrasian untuk dicocokan dengan data yang sudah disiapkan oleh teamselanjutnya terdakwa menunjukkan Paspor No.E13446912 berlaku sampai dengan27 Pebruari 2023
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Rbg
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
236
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 718.00 Tm/F12 1 TF(65) 2311) 6315262023) 17) 111) 631) 2436135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 718.00 Tm/F12 1 TEzx x ee SS(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 718.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(L726225) 2(1l1) 63(S42723) 1(2711) 63(47) 2(272216) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 718.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 718.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 1(2023
    7527221611) 92((((((x & & & BS Se Ree RS5226202611) 9231) 12623) 17) 1225) 2311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 587.00 Tm/F12 1 TE(12) 12023) 15) 211) 13355) 17) 1205) 2BE TB En Fy Ry, Fn2411) 13365) 2311) 13352262023) 17) 1da) L331) 24361) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 587.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(1726225) 2(11) 133(102) 2(2723) 1(2711) 133(47) 2(27221611) 133(12) 1(2023
Register : 04-01-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 20/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 15 Januari 2014 — - E. RUSMANA
234
  • ., 72 20202202 2023 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran Pemohontersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada pemohon.; 4 Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan
Register : 22-01-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 250/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon 52 220922 2023. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir dipersidangan dan Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — HERMAN FAIZAL, SE. bin MAT RUSIN
5536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasmidi Kasim dan Suparno mengumpulkansebanyak 15 SHM yang terdiri dari: Nomor 806 atas nama Jumadi; Nomor 860atas nama Paryoto; Nomor 861 atas nama Projo; Nomor 864 atas nama Ramlan;Nomor 865 atas nama Narno; Nomor 867 atas nama Warto; Nomor 868 atasnama Jimin; Nomor 869 atas nama Tukiyem; Nomor 870 atas nama Tugimin;Nomor 1357 atas nama Pujianto; Nomor 1653 atas nama Projo; Nomor 1972 atasnama Sukir; Nomor 2022 atas nama Sumoparli; Nomor 2023 atas nama Kasinemdan SHM Nomor 2026 atas nama Munyoto
    Antara PihakRSUD Mukomuko dengan Pemilik Tanah Lokasi Pembangunan RSUDMukomuko tanggal 2 November 2007;15 buku SHM masingmasing Nomor 806 atas nama Jumadi, Nomor 860 atasnama Paryoto, Nomor 861 atas nama Projo, Nomor 864 atas nama Ramlan,Nomor 865 atas nama Narno, Nomor 867 atas nama Warto, Nomor 868 atasnama Jimin, Nomor 869 atas nama Tukiyem, Nomor 870 atas nama Tugimin,Nomor 1357 atas nama Pujianto, Nomor 1653 atas nama Projo, Nomor 1972 atasnama Sukir, Nomor 2022 atas nama Sumoparli, Nomor 2023
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
609
  • telah menerima Fasilitas Pembiayaan dari Tergugatlldengan flafon pembiayaan senilai Rp.600.000.000, (Enam ratus jutaRupiah), jangka waktu pengembalian selama 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal 30 Agustus 2018 hingga tanggal 30 Agustus 2023,dengan angsuran Rp.17.020.000, (Tujuh belas juta dua puluh ribu Rupiah),sebagaimana dituangkan dan dibuktikan dengan Perjanjian Pembiayaanyang dibuat dibawah tangan Nomor: 090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018 antara TergugatI
    Dan Pengesahantandatangan Perjanjian Pembiayaan tersebut dilakukan di hadapanTergugatIll dengan No: 4063/Leg/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018.Adapun nilai flafon perjanjian pembiayaan tersebut adalah sebesarRp.600.000.000, dengan jangka waktu pengembalian 60 bulan, sejak 30Agustus 2018 s/d 30 Agustus 2023;Bahwa benar atas Perjanjian Pembiayaan No: 090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018 TergugatI adamenyerahkan kepada TergugatIl sertipikat Hak Milik No.837/Glugur DaratIl tanggal
    /VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018, kemudiandiperbuatlah Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 4tanggal 04 Oktober 2018 dan berlanjut penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan No: 108/2018, tanggal 10 Oktober 2018;Bahwa benar atas Perjanjian Pembiayaan No.090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018 Jo.Perjanjian PembiayaanNo.090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018 Addendum ke1 tanggal25 Nopember 2019 masih dalam proses pembayaran cicilan hingga jatuhtempo per 30 Agustus 2023
    Pinjaman manadibayar dalam jangka waktu 60 (enampuluh bulan), sejak tanggalPerjanjian Pinjaman (30/08/2018 s/d 30/08/2023), dengan marginsebesar 1,17 % perbulan dengan total margin Rp.395.760.000, denganangsuran perbulan Rp.17.020.000, (tujuh belas juta dua puluh riburupiah) perbulan, yang akan dibayarkan setiap bulannya secara tertibdan teratur dan biaya lain yang timbul seperti biaya proses hukum, premiasuransi serta biayabiaya lain yang wajib dibayar oleh Tergugatl;.
    Pinjaman mana dibayar dalam jangka waktu 60 (enampuluhbulan), sejak tanggal Perjanjian Pinjaman (30/08/2018 s/d 30/08/2023),dengan margin sebesar 1,17 % perbulan dengan total marginRp.395.760.000, dengan angsuran perbulan Rp.17.020.000, (tujuhbelas juta dua puluh ribu rupiah) perbulan, yang akan dibayarkan setiapbulannya secara tertib dan teratur dan biaya lain yang timbul sepertibiaya proses hukum, premi asuransi serta biayabiaya lain yang wajibdibayar oleh Tergugat d.k.
Register : 01-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2013
Tanggal 15 April 2013 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU VS I, KAKAN PERTANAHAN KAB. MAMUJU UTARA., II. PT. UNGGUL WIDYA TEKNOLOGI LESTARI., III. 1. PT. MAMUANG, 2. PT. LETAWA, 3. PT. SURYA RAYA LESTARI, 4. PT. PASANG KAYU;
277286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unggul Widya Teknologi Lestaridan akan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas1.393,9700 Hektar;9 Sertifikat Hak Guna Usaha No. 02/1995, tanggal 12 Pebruari1995, yang terbit berdasarkan Surat Keputusan PemberianHak No. 540.1/117/05/1995, tanggal 03 Pebruari 1993terletak di Desa Sarudu, Kecamatan Pasang Kayu, KabupatenMamuju Utara, diberikan kepada PT.
    Unggul WidyaTeknologi Lestari, dan akan berakhir pada tanggal 31Desember 2023, seluas 2.230,0000 Hektar ;11 Sertifikat Hak Guna Usaha No. 02/1994, tanggal 16 April1994, yang terbit berdasarkan Surat Keputusan PemberianHak No. 01/5314/HGU/1994, tangga 13 April 1994 terletakdi Desa Pasang Kayu, Kecamatan Pasang Kayu, KabupatenMamuju Utara diberikan kepada PT.
    Unggul Widya Teknologi Lestari, dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas 2.230,0000 Hektar ;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 02/1994, tanggal 16 April 1994, yang terbitberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No. 01/5314/HGU/1994, tanggal13 April 1994 terletak di Desa Pasang Kayu, Kecamatan Pasang Kayu,Kabupaten Mamuju Utara diberikan kepada PT.
    Agri Baras, dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas2.230,0000 Hektar;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/1991, tanggal 02 September 1991, yangterbit berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No. 31/KPTS/VI/BKPMD/1991, tanggal 21 Juli 1991 terletak di Desa Baras, Kabupaten MamujuUtara, diberikan kepada PT.
    Agri Baras, dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas2.230,0000 Hektar;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/1991, tanggal 02 September 1991, yangterbit berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No. 31/KPTS/VII/BKPMD/1991, tanggal 21 Juli 1991 terletak di Desa Baras, Kabupaten MamujuUtara, diberikan kepada PT.
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
183
  • Rekening 00701030863105, Nama Nasabah Suyadi, JumlahPinjaman Rp37,000,000.00, diterima Rp36,345,000.00 (tiga puluhenam juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), angsuranperbulan Rp678,400.00, selama 120 bulan, masa lunas tanggal 11Juni 2023, Bukti P.2;.
    Pts.No.1856/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perbulan Rp678,400.00, selama 120 bulan, masa lunas tanggal 11Juni 2023, Bukti P.2;3. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3510161904560001 atas nama Suyadiyang diterbitkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Banyuwangi, tanggal 03062013, Bukti P.3;4. Suryati binti Abdullah, Islam, 47 tahun, Mengurus Rumahtangga,alamat Jalan kan Kembang RI 004 RW 003 Desa Karangrejo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, adik kandungPemohon;5. Fadeli Hadi bin H.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 104/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
MANGATAS D.A. MANURUNG, S.H
Tergugat:
TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN KOTA WILAYAH SUMATERA UTARA III
7840
  • MANURUNG, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan BesarPanei Tongah No. 147, Kelurahan Panei Tongah,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagaibee eee eeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN/KOTA WILAYAHSUMUT Ill PERIODE 2018 2023, berkedudukan diHotel Grand Inna Jalan Balai Kota No. 2 Medan,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiSURGE BRS EEREREGSEE YEE EU EE EE Ed 009 6 os EOREERENEREEEEIEEEEEE
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
NURYANI
272
  • Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut Pemohon kugamempunyai Paspor Nomor B 9286376 yang telah habis masaberlakunya pada tanggal 12 Februari 2023 dengan Pemohontertulis bernama NURYANI BT MUHADI WOSO WAIDI, lahir diKarawang tanggal 28 September 1986 (fotokopi termapir);Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa penulisanidentitas dalam paspor Pemohon, nama tempat dan tahun lahirHalaman 1 dari halaman 6 Penetapan Nomor 39Pdt.P/2020/PN.MjyPemohon tidak sesuai dengan tertulis dalam
Register : 29-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -275/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
-SAPTO MARGONO
254
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 431.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 431.00 Tm/F12 1 TE(12) 1L5) 222) 23) 21L727) 23) 213) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 431.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 400.00 Im/F12 1 TE(51) 2((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 400.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 400.00 Im/F12 1 TE(27) 2(26) 2(2023
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 160.00 Tm/F12 1 TE(23) 13) 213213) 227) 226) 223) 1L) 25.57) 210) 16) 223) 16) 22131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 160.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 160.00 Tm/F12 1 TE(22) 23) 21L715) 224) 215) 24) 21) 25125) 126) 2So) 26l(((((((((((() 2 2Z5123) 13) 211) 16) 224) 21) 2511L73) 24) 25) 26(((((((((((((((((((((6) 2(25) 1(26) 2(206) 2(4) 2(1) 251(6) 2(11) 1(6) 2(23) 1QQij 25i(27) 2(26) 2(2023
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.P/2009/PA.Smdg.
Tanggal 14 Oktober 2009 — AMINAH binti ADNAN
485
  • nyata hadir menghadap sendiridipersidangan;Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon (AMINAH binti ADNAN)yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor32.1123.470238.0005, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, atas nama WATI,(bukti P.1) ;Foto Copy Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang Nomor 301/2023
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • Bahwa semua harta bersama tersebut diatas adalah benar didapat darimasa perkawinan sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsampai terjadinya perceraian dan belum pernah dibagi dan masih beradadalam Penguasaan Penggugat maupun Tergugat, kecuali Sertifikat HakMilik No. 1018 yang menjadi Hak Tanggungan dan berada dalampenguasaan pihak Bank Negara Indonesia sejak tanggal 23 September2013 sampai bulan September 2023;Hal 3 dari 8 Pen. No 0458/Pdt.G/2016/PA.Ktp6.
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
EFI NOFIANDI
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero
14031
  • Bahwa permohonan KSM Payroll dari Penggugat tersebut telahdisetujui oleh Tergugat dengan limit sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak 31Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023. Fasilitas tersebutmerupakan top up atas failitas KSMPayroll lama sebesar Rp 72.500.000,(Tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak 11 September2017.7.
    bahwa Penggugat selaku nasabah pemegangrekening tabungan payroll No.900.00.36807155 telah memperolehkredit dari Tergugat sesuai Formulir Aplikasi Mandiri Kredit SerbagunaMikro tangal 27 Desember 2018 nomor 1877616 yang telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat (Perjanjian Kredit) dengan jumlah kredityang disetujui oleh Tergugat sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejakterhitung sejak 31 Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023
    Cbd.sampai dengan 31 Desember 2023. Fasilitas tersebut merupakan top upatas failitas KSMPayroll lama sebesar Rp 72.500.000, (Tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak 11 September 2017.b. Berdasarkan pada Perjanjian Kredit dan pengakuan PenggugatDalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut , maka PerjanjianKredit tersebut sah secara hukum dan berlaku sebagai undangundangserta mengikat Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi(sesuai Pasal 1320 jo.
    Cbd.kedudukan/posisi pekerjaan Penggugat dan memastikan gaji Penggugatdisalurkan ke rekening tabungan payroll atas nama Penggugat di kantorcabang Tergugat (bukti T3); Bahwa permohonan KSM Payroll dari Penggugat tersebut telah disetujuioleh Tergugat dengan limit sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak 31 Desember2018 sampai dengan 31 Desember 2023.
    Cbd.Dalam Rekonpensi sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untukjangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak terhitung sejak 31Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023.