Suntari binti Damiri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna hitam tahun 2012 Nopol K6966FG beserta STNK sebagaimanabarang bukti sebagai ganti uang sewa rental mobil Saksi;Bahwa Terdakwa sering merental (menyewa) mobil Saksi, untuk yang terkaitperkara ini, Terdakwa merental mobil Saksi pada bulan Agustus 2017 selama11 (sebelas) hari belum dibayar yaitu sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah

) dan saat merental Terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP saja sehingga sepeda motor Honda Vario tersebut sebagaijaminan karena Terdakwa belum membayar sewa mobil rental pada Saksidengan perjanjian secepatnya sepeda motor akan diambil dan dibayar uangsewa mobil akan tetapi sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak diambil;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN PtiBahwa setahu Saksi, sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun2012 Nopol K6966FG beserta STNK adalah milik Terdakwa;Bahwa

alias Mila binti Wargi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pelanggan salon milik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitar jam 08.30 WIB,Saksi menunggu Terdakwa di gapuro Purworejo Pati, saat itu Terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 selanjutnyaSaksi diajak Terdakwa ke rumah Suntari di Asrama Brimob Pati;Bahwa Saksi pernah menunjukkan pada Terdakwa kalau Suntarimenyewakan/merentalkan mobil dan Terdakwa sering merental

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak ada keterkaitandengan Tindak Pidana jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi IRFAN, akan tetapi Roda 4 (empat) yang digunakan olehHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN TIkTerdakwa dan Saksi IRFAN adalah milik saksi yang mana Terdakwamerental; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hri selasa tanggal 26November 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelpon saksimelalui Whatsapp untuk merental

warna hitam metalik nopol BM 1948 BF tersebut saksigunakan untuk dirental sejak Tahun 2015 sekitar 4 (empat) tahun; Bahwa saksi menjelaskan bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihtsu XENIA warna hitam metalik no pol BM 1948 BF tersebut saksirentalkan 1 (Satu) hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa sudahmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah)kepada saksi untuk membayar uang rental mobil milik saksi; Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa merental

kepada ASMAR dan uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) telah diterima dari ASMAR makaTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta) kepada AGUS dan Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah), kemudian Terdakwa menerimatawaran AGUS dengan Terdakwa menerima uang jalan dari AGUSsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah), kemudian sekira puluh15.00 WIB Terdakwa berangkat ke Japura dengan menggunakanTravel, sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa merental

,(sepuluh juta Rupiah) menjadi imbalan Terdakwa dan uang yang akanTerdakwa peroleh sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) akanTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) yaitu uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) untuk Terdakwa dan Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) untuk Saksi IRFAN karena telah membantu Terdakwa untukmenjual dan menyerahkan 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis sabusabukepada ASMAR; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa merental 1 (Satu) unitDaihatsu Xenia BM 1948 BF warna hitam dari Saksi

(lima juta Rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) untuk SaksiIRFAN karena telah membantu) Terdakwa untuk menjual danmenyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis sabusabu kepadaASMAR;Menimbang, bahwa Terdakwa merental 1 (Satu) unit DaihatsuXenia BM 1948 BF warna hitam dari Saksi RUSLI dengan Harga Rp.300.000. (tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Xenia hitam No.

Yossi yang menyarankan kepada Saksi5agar permasalahan keuangan yang dihadapi Saksi5 bisa teratasi yaitu dengancara merental mobil lalu digadaikan.Bahwa mobil Nissan Grand Livina warna abuabu Nopol BA 1359 LN No. RangkaMHBG1FBJ061348 dan No.

Warningsih(Saksi1) untuk meminjam mobil/merental mobil Nisan Grand Livina Tahun 2011warna abuabu Nopol BA 1359 LN selama 5 (lima) hari untuk keperluanmengurus tanahnya di Pekanbaru dan setelah batas waktu peminjaman mobilhabis tidak juga mengembalikan mobil dan ketika mobil diminta untukdikembalikan Sdri. Yuliningsih selalu beralasan mobil masih dipakai ..

Rosmawati PanggilanYossi tentang masalahyang dihadapinya karena butuh uang untuk membayar hutangsama rentenir, kKemudian Sdri Yossi menyarankan kepada Saksi12untuk merental mobil orang dan saran tersebut Saksi terima, laluSaksi merental 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina warnaabuabu Nopol 1359 LN Nomor Rangka MHBG1FBJO061348dan Nomor Mesin HR15982489A milik Sdri.

Bahwa setelah sampai di Bukittinggi Saksi menambah uangrental mobil kepada Saksi1 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), lalu Saksi bilang kepada Saksi1 mau merental mobilSelama 1 (Satu) bulan, kemudian Saksi1 hanya menanyakankeberadaan mobil miliknya, lalu Saksi mengatakan bahwa mobilmiliknya sedang dipakai oleh keluarga dan mobil dalam keadaanaman, setelah 10 (Sepuluh) hari menggadaikan mobil Sdri.

Perintis Kemerdekaan daerah Pasar Bawah KotaBukittinggi untuk merental mobil Nissan Grand Livina Tahun 2011 warna abuabu Nopol BA 1359 LN Nomor Rangka MHBG1FBJ061348 dan Nomor MesinHR 15982489A selama 5 (lima) hari dengan alasan untuk keperluanmengurus tanah di Pekanbaru Provinsi Riau dengan uang rental sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perhari.5.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Saksi Agusman Bin Tamin yang berpropesi Wiraswasta Perental mobil /sebagai penyewa mobil, terdakwa mendatangi rumah saksi korban Agusman Bin M.Tamin Mastagi bersama teman terdakwa Leo (belum tertangkap) bermaksud inginmenyewa mobil / merental mobil milik saksi koroban Agusman Bin M.

Bahwa pada bulan April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Tergugat merental mobil tanpasepengetahuan Penggugat namun mobil tersebut malah digadaikan olehTergugat padahal mobil tersebut bukan milik Tergugat. Setelah ituTergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat di KiruKirudan tidak pernah kembali lagi, sehingga Penggugat dengan Tergugatakhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;7.

antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksitahu mengenai adanya pertengkaran tersebut karena Penggugatbeberapa kali menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat seringbertengkar dengan suaminya mengenai Tergugat seringkali keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, dan pada bulan April2019 Penggugat dengan Tergugat kembali bertengkar disebabkanTergugat merental

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Tergugat merental

Bahwa pada awal bulan Juni tahun 2021 Termohonkembali membuat masalah dengan merental 3 (tiga) buahkendaraan sepeda motor tanpa sepengetahuan Pemohonnamun setelah motor tersebut tak kunjung di kembalikankemudian pada tanggal 22 Juni tahun 2021 pemilik motormenghubungi Pemohon untuk memberitahukan bahwa istriPemohon telah merental tiga buah kendaraan motor dansampai saat ini belum di kembalikan, setelah Pemohon ketahuibahwa Termohon merental kKendaraan motor langsung mencaritahu keberadaan motor tersebut

DEFRINAL, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Pgl Marfendi mendapat telpon dari terdakwa dimana terdakwa menanyakepada saksi Pgl Marfendi apakah ada mobil yang bisa dirental oleh terdakwa,dimana pada saat itu terdakwa menjanjikan akan merental morbil kepada saksiMarfendi untuk jangka wakiu 1 bulan dan terdakwa juga menjanjikan pada saksiMarfendi biaya rental mobil selama 1 bulan akan dibawar Rp. 5.500.000

KotoTangah Kota Padang.Bahwa kemudian terdakwa merental mobil mobil Toyota Avanza warnaPutih BA 1789 BP untuk waktu 1 bulan dari tanggal 17 Oktober 2014 s/d17 November 2014Bahwa sampai tanggal pengembalian mobil terdakwa belum jugamengembalikan mobil rental dan pada saat terdakwa juga susah untukdihubungi.Bahwa saksi mengetahui mobil saksi telah digelampkan oleh terdakwapada tanggal 17 Oktober 2015,dan akibat perouatan terdakwa saksi PgDef mengalami kerugian Rp. 150.000.000,Terhadap keterangan saksi

Koto Tangah Kota Padang.Bahwa setelah mobil saksi dapatkan kemudian datang terdakwa untukmengambil mobil yang akan dirental ke rumah saksi, kemudian saksimemberikan 1unit mobil Toyota Avanza warna Putih BA 1789 BP kepadaterdakwa tanpa ada tanda terima.Bahwa terdakwa merental mobil untuk jangka wakitu 1 bulan dari tanggal17 oktober 2014 s/d 17 November 2014 dengan harga Rp. 4.500.000,,dan pada saat jatuh tempo terdakwa belum juga mengembalikan mobilyang dirental tersebut.Bahwa kemudian saksi menghubungi

Biaya menyewa/merental mobil lain perhari sebesar Rp.150.000,- x 24 hari kerja x 9 bulan = Rp.32.400.000,- (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.48.218.600,- (empat puluh delapan juta dua ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah) secara tunai dan seketika ;5.

perbuatan melawan hukum sehingga dalam hal inipetitum angka 3 dengan perbaikan redaksi sebagaimana dalam amar putusan dan angka4 ke1 dari gugatan Penggugat dikabulkan oleh Majelis;Menimbang bahwa terhadap kerugian lainnya berupa biaya yang dikeluarkanlainnya yang seharusnya diperoleh berdasarkan keterangan saksi JEMI ARIFIANTO,dan ROSIDIN yang menerangkan bahwa dengan tidak dapat dipakainya kendaraanSuzuki future R1815HL tersbeut untuk keperluan pekerjaan, maka penggugat harusmengeluarkan biaya untuk merental

Biaya menyewa/merental mobil lain perhari sebesar Rp.150.000, x 24 harikerja x 9 bulan = Rp.32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp.48.218.600, (empat puluh delapan juta dua ratus delapan belas ribuenam ratus rupiah) secara tunai dan seketika ;5.

ANDI KUSNALI; Bahwa saksi selain menyerahkan mobil rentalan tersebutkepada Terdakwa, saksi juga menyerahkan Surat Legalitas SementaraKendaraan Bermotor Pengganti STNK yang masih diproses PihakKepolisian pada saat mobil dirental/ sewa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merental/ menyewa mobil tersebut di RentalKembar dengan rincian sebagai berikut: Tanggal 14 April 2020 sekira pukul 14.00 WITA, Terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios, Warna putin, Nomorrangka MHKG8FA2JLJ003468, Nomor Mesin

hasil dari sewa/ rental mobil tersebut adalah yaitupemilik mobil (ANDI KUSNALI) mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah)/ hari jika mobil tersebut disewa, sedangkan pemilik rentalmendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi AGUS KURNIAWAN selain menyerahkan mobil rentalantersebut kepada Terdakwa, saksi juga menyerahkan Surat LegalitasSementara Kendaraan Bermotor Pengganti STNK yang masih diprosesPihak Kepolisian pada saat mobil dirental/sewa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merental

Selainitu Terdakwa sebagai orang yang merental/ menyewa mobil haruslahmempunyai kewajiban untuk membayar sewa dan mengembalikan barang yangHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Prndisewa. Perbuatan terdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut seolaholahTerdakwa bertindak sebagai pemilik atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios,Warna putin tersebut.

Memiliki terhadap benda secara melawanhukum setelah membuka secara paksa terhadap peti itu adalah suatupencurian, bukan penggelapan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios, Warna putih,Nomor rangka MHKG8FA2JLJ003468, Nomor Mesin 2NRG502847, TNKB DA1362 YD berada dalam kekuasaan Terdakwa karena Terdakwa merental mobildi rental kembar yang dikelola oleh saksi Agus Kurniawan.

Kemudian saksi AGUS KURNIAWAN selain menyerahkan mobilrentalan tersebut kepada Terdakwa, saksi juga menyerahkan Surat LegalitasSementara Kendaraan Bermotor Pengganti STNK yang masih diproses PihakKepolisian pada saat mobil dirental/sewa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa merental/ menyewa mobil tersebut diRental Kembar dengan rincian sebagai berikut: Tanggal 14 April 2020 sekira pukul 14.00 WITA, Terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu Terios, Warna putih, Nomor rangkaMHKG8FA2JLJ003468,

permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN SimBahwa sebelum mengambil barangbarang berharga milik saksi korbanHERMANTO tersebut para terdakwa terlebih dahulu merencanakannya dansetelah sepakat maka para terdakwa pun mencari mobil rentalan sebagai alattransportasi untuk melakukan pencurian tersebut yang mana pada saat itu paraterdakwa merental

SaksiLANSOR DAYANI BUTARBUTAR : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yang manaketerangan saksi tersebut adalah benar dan telah dibaca ditandatangani olehsaksi; Bahwa saksi adalah pemilik mobil Avanza berwarna hitam dengan nomorPolisi BK 1565 VN; Bahwa terdakwa HOTDI SITINJAK telah 4 (empat) kali merental mobil miliksaksi; Bahwa hubungan saksi dengan

Buntu Bayu Kecamatan Hatonduan KabupatenSimalungun yaitu di rumah saksi korban bernama HERMANTO;Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah ketiga terdakwayang bernama HOTDI SITINJAK, JOSEPH PANGGABEAN dan DENISSITORUS;Bahwa benar pada awalnya para terdakwa telah merembukkan untukmelakukan pencurian dan kemudian para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dengan merental mobil miik saksi Lansor Dayani Butarbutar danmemasukkan semua peralatan yang dibutuhkan untuk melakukan pencuriankedalam

tersebut sudah berpindah tempatdan berada dalam kekuasaannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa bahwa para terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Huta VW Kampung Baru NagoriBuntu Bayu Kecamatan Hatonduan Kabupaten Simalungun yaitu di rumah saksikorban bernama HERMANTO dimana awalnya para terdakwa merembukkan untukHalaman 16 dari21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Simmelakukan pencurian dengan cara merental

ternyata dari adanya permulaan, pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa para terdakwamelakukan percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirapukul 03.00 Wib di Huta IV Kampung Baru Nagori Buntu Bayu KecamatanHatonduan Kabupaten Simalungun yaitu di rumah saksi korban bernamaHERMANTO dimana awalnya para terdakwa merembukkan untuk melakukanpencurian dengan cara merental

lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia NomorPolisi DT 1369 BH Type F651RVGMDFJ M/T, Nomor RangkaMHKV1BA2JDJ007426, Nomor Mesin MB41466 Warna Silver Metalik, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa merental

Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi DT 1369 BH Type F651RVGMDFJ M/T, Nomor Rangka:MHKV1BA2JDJ007426, Nomor Mesin MB41466 Warna Silver Metalik yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa merental

Kolakamengambil kendaraan milik saksi, karena mobil tersebut telah berada dalampenguasaan orang lain sebagai jaminan yang telah digadai oleh Terdakwakarena pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa merental mobil tersebut;Bahwa saksi tidak berhubungan langsung dengan Terdakwa, karenaterdakwa menyewa mobil di Rental Mobil Kencana milik saksi BAMBANGHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KdiAGUS KATINO, dan pihak rental membayar setiap bulannya kepada saksisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta

silver metalik adalah milik Rental nantidisampaikan oleh Penyidik;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KdiAtas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut didepanpersidangan, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa benar pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polda Sultrasehubungan dengan perkara Penipuan dan Penggelapan dengan korban sdriSUSILOWATL,;Bahwa benar Terdakwa pernah merental

honda city warna abuabu yang diparkir diSPBU Cibentang Jalan Siliwangi, Dusun Cibentang RT.13/06, DesaMekarjaya Kecamatan Purwaharja Kota Banjar Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencanakan untuk mengambil tasbersama dengan Herdi dan Heru di rumah kontrakan Heru dan menyepakatiuntuk main ke Pangandaran sambil berniat mengambil barang orang lainHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bijrkalau ada yang meleng atau lengah dan yang memiliki ide awal adalahterdakwa Bahwa selanjutnya Heru merental

mengambil 2 (dua) buah tas daribangku belakang mobil sedan honda city warna abuabu yang diparkir diSPBU Cibentang Jalan Siliwangi, Dusun Cibentang RT.13/06, DesaMekarjaya Kecamatan Purwaharja Kota Banjar Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencanakan untuk mengambil tasbersama dengan Windu dan Heru di rumah kontrakan Heru dan menyepakatiuntuk main ke Pangandaran sambil berniat mengambil barang orang lainkalau ada yang meleng atau lengah dan yang memiliki ide awal adalahWindu Bahwa selanjutnya Heru merental

city warna abuabu yang diparkir diSPBU Cibentang Jalan Siliwangi, Dusun Cibentang RT.13/06, DesaMekarjaya Kecamatan Purwaharja Kota Banjar Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencanakan untuk mengambil tasbersama dengan Windu dan Herdi di rumah kontrakan terdakwa danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bijrmenyepakati untuk main ke Pangandaran sambil berniat mengambil barangorang lain kalau ada yang meleng atau lengah dan yang memiliki ide awaladalah Windu Bahwa sSelanjutnya terdakwa merental

para terdakwamengambil 2 (dua) buah tas dari bangku belakang mobil sedan Honda Citywarna abuabu yang diparkir di SPBU Cibentang Jalan Siliwangi, DusunCibentang RT.13/06, Desa Mekarjaya Kecamatan Purwaharja Kota BanjarHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BijrMenimbang, bahwa yang memiliki ide awal adalah terdakwa Windu dansebelumnya para terdakwa telah merencanakan untuk mengambil tas danmenyepakati untuk mengambil barang orang lain kalau ada yang lengah danselanjutnya terdakwa Heru merental

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan ternyata Windu telah merencanakan untuk mengambil tas bersamadengan Heru dan Herdi dan menyepakati untuk main ke Pangandaran sambilberniat mengambil barang orang lain kalau ada yang meleng atau lengah danyang memiliki ide awal adalah WinduMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Heru merental mobil ToyotaAvanza warna putih, kemudian terdakwa Heru megemudikan kendaraantersebut

memeriksa dan mengadilinya, telah denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatusifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Januari 2015 terdakwa merental

Tokadalah mobil milik saksi yang di rental oleh terdakwa sejak tanggal 5Januari 2015 ;Bahwa mobil saksi itu adalah satu unit toyota Avanza 1,3 M/T tahun 2014dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih dengan STNK atas namasaksi Marlis Djalius ;Bahwa terdakwa merental mobil saksi seharga Rp. 250.000, per hari;Bahwa terdakwa sudah pernah membayar rental mobil tersebut Rp.19.000.000.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 saksi pernah menghubungi terdakwaperihal kekurangan uang rental, namun terdakwa menjawab

Tokadalah mobil milik saksi yang di rental oleh terdakwa sejak tanggal 5Januari 2015 ;Bahwa mobil saksi itu adalah satu unit toyota Avanza 1,3 M/T tahun 2014dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih dengan STNK atas namasaksi Marlis Djalius ;Bahwa saksi Marlis Djalius adalah istri saksi ;Bahwa terdakwa merental mobil saksi seharga Rp. 250.000, per har;Bahwa terdakwa sudah pernah membayar rental mobil tersebut Rp.19.000.000.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015.

/PN.Pyh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 5 Januari 2015 terdakwa merental 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putihmilik saksi Marlis Djalius pgl Mar beserta STNKnya dengan kesepakatanuang jasa rental mobil tersebut adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per harinya ; Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2015 terdakwa datang ke kantorDinas Perhubungan

/PN.Pyh.yang ada, antara satu dengan yang lainnya saling mendukung dan salingbersesuaian sehingga kejadian atau keadaan tersebut, maka terbukti bahwapada tanggal 5 Januari 2015 terdakwa merental 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih milik saksi Marlis Djaliuspg!

Saksi FERIA HENDRA Panggilan HENDRA Als ACIAK:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN Pmn.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana para terdakwamelakukan pencurian dan para terdakwa menggunakan mobil saksi yangdirental oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa terdakwa merental mobil saksi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat dirumah kakakperempuan terdakwa di Pasa Kaciak Kec.

Lubuk Sikaping;Bahwa terdakwa II merental mobil saksi untuk keperluan pergi ke pestaperkawinan di Padang dan terdakwa II baru pertama kali merental mobilsaksi;Bahwa menurut saksi pada saat terdakwa II merental mobil saksi,Terdakwa Il belum membayar sewa mobil tersebut karena menurutperjanjian saksi dengan Terdakwa II setelah mobil dikembalikan kepadasaksi Terdakwa Il akan membayar uang rental mobil sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/harinya;Bahwa saksi menerangkan bahwa didalam

Pol BA1231RP terdapat namaMelfa Syathri, dan saksi tidak memiliki hubungan apapun dengan MelfaSyathri, karena mobil tersebut saksi beli dari kredit BCA FinanceBukittinggi dan mobil tersebut belum dibaliknamakan atas nama saksi;Bahwa tujuan saksi merentalkan mobil kepada Terdakwa Il karenaTerdakwa Il beralasan merental mobil tersebut untuk pergi pestaperkawinan ke Padang dan hal tersebut juga dibenarkan oleh kakakperempuan dan orang tua perempuan Terdakwa II juga isteri dan mertuadari Terdakwa yang

juga berada di rumah kakak perempuan TerdakwaIl, dimana saksi sebelumnya ingin meyakinkan hal tersebut dan saksipergi bersama Terdakwa II kerumah kakak perempuan Terdakwa II dandisanalah saksi meyakini bahwasanya Terdakwa II merental mobil saksiuntuk keprluan pergi pesta perkawinan ke Padang dan mobil saksidirental selama 3 (tiga) hari;Bahwa sebelum saksi merentalkan mobil tersebut kepada Terdakwa Il,terdakwa menyatakan apapun yang terjadi sama mobil saksi, makaterdakwa akan bertanggung jawab, setelah

dua orangatau lebih dengan bersekutu, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, Perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 bertempat didaerah Tanjung Kemala Lampung yang merupakan kampung halamanpara terdakwa berkumpul untuk merencanakan pencurian selanjutnyaTerdakwa IV APRIAL merental

tersebut dengan cara bersamasama masuk kedalam toko Indomart yang sedang buka pada siang hari,masuk dengan cara berpurapura akan belanja atau membeli barangsesuatu, kemudian setelah berada didalam toko tersebut terdakwa dantemanteman membagi tugas ada yang mengawasi, ada yang mengalihkanperhatian, dan ada juga yang menunggu didalam kendaraan sambilmengawasi dari luar, dan terdakwa yang menjadi eksekutor atau mengambilbarang milik korban;Bahwa mobil yang digunakan tersebut diperoleh dengan cara merental

Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Cjrtemanteman membagi tugas ada yang mengawasi, ada yang mengalihkanperhatian, dan ada juga yang menunggu didalam kendaraan sambilmengawasi dari luar, dan terdakwa yang menjadi eksekutor atau mengambilbarang milik korban;Bahwa mobil yang digunakan tersebut diperoleh dengan cara merental ataumenyewa yang dilakukan oleh Terdakwa APRIAL didapat dari daerahPringsewu Lampung;Bahwa peran terdakwa pada waktu itu menjadi eksekutor yaitu masuk kedalam toko Alfamar dan Indomart

Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN CjrBahwa mobil yang digunakan tersebut diperoleh dengan cara merental ataumenyewa yang dilakukan oleh Terdakwa APRIAL didapat dari daerahPringsewu Lampung;Bahwa peran terdakwa pada waktu itu menjadi eksekutor yaitu masuk kedalam toko Alfamar dan Indomart kemudian mengambil hand phone diatasmeja kasir didalam toko Indomart dan Alfamart setelah kasir meninggalkantempatnya setelah dipanggil oleh kedua teman saya yaitu Terdakwa HardiRomadhon dan Terdakwa Anugrah Saputra

Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Cjrmengawasi dari luar, dan terdakwa yang menjadi eksekutor atau mengambilbarang milik korban;Bahwa mobil yang digunakan tersebut diperoleh dengan cara merental ataumenyewa yang dilakukan oleh Terdakwa APRIAL didapat dari daerahPringsewu Lampung;Bahwa peran terdakwa pada waktiu itu menjadi eksekutor yaitu masuk kedalam toko Alfamar dan Indomart kemudian mengambil hand phone diatasmeja kasir didalam toko Indomart dan Alfamart setelah kasir meninggalkantempatnya setelah

SaksiBUDIMAN ADJIS ALS BUDI, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 wib danpda hari minggu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwamerental mobil saksi melalui anggota saksi yang bernama CHOIRUL.Halaman 4, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.Bahwa awalnya CHOIRUL mengatakan kepada saksi bahwa ada orang yaituterdakwa mau merental mobil dengan sewa perhari

1 (satu) unit mobil avanza warna putihBM 1812 TW kepada CHOIRUL pada tanggal 15 Agustus 2016 dan olehCHOIRUL mobil tersebut telah diserahkannya kepada terdakwa didepanRamayana dijalan Sudirman dan beberapa kemudian tepatnya pada hariMinggu tanggal 17 Agustus 2016 saksi menyerahlkan lagi kepadaCHOIRUL1 (satu) unit mobil avanza warna hitam Plat 1941 EQ untukdirentalkan lagi kepada terdakwa dan oleh CHOIRUL diserahkannya ditempat semula yaitu dijalan Sudirman depan Ramayana.Bahwa terdakwa tersebut merental

SaksiCHOIRUL MUKMININ BIN IKHSAN NUDIN, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan hanya sebatas teman.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 wib danpada hari minggu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwamerental mobil milik korban melalui saksiBahwa awalnya pada tanggal 15 Agustus 2015 saksi ditelpon oleh terdakwadan mau merental mobil dengan alasan untuk operasional kantornya.Bahwa

SaksiH.DAHRUN PULUNGAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 9, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa merental mobilmilik BUDIMAN ADJIS dan untuk apa mobil tersebut direntalnya saksi tidakmengetahui.Bahwa saksi ada ikut menanda tangani surat perjanjian sebagaipenangggungjawab antara terdakwa dengan BUDIMAN ADuIS yang mana isisurat perjanjian

tersebut terdakwa merental 3 (tiga) unit mobil masingmasingmobil toyota Inova warna putih BA 1576JP, mobil Avanza warna putin BM1812 TW, mobil avanza warna hitam B 1941 EKQBahwa saksi mau ikut menandatangani perjanjian tersebut sebagaipenanggungjawab karena saat itu terdakwa telah diamankan oleh tentarayang merupakan masih saudra BUDIMAN ADJIS lalu terdakwa mintaperlindungan kepada saksi untuk mau menjamin pengembalian mobilkorban yang telah direntalnya.Bahwa saksi mau bertanggungjawab untuk menandatangani

Mejayan Kec.Mejayan Kabupaten Madiunkejadian tersebut bermula saat saksi dihubungi melalui telefon dari saksiRETNO WAHYU SETYORINI Als RETNO Binti SUWADIJI yang sudahberteman dekat sejak tahun 2014 dengan tujuan untuk meminjam mobiluntuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada pemilik rental yaitu saksiSUPRAPTO untuk merental 1 (satu) buah mobil dan katanya ada 1 (satu)buah mobil Toyota AVANZA warna hitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNK

SUPRAPTO Als BREWOK :Bahwa terjadi penggelapan pada akhir bulan April 2016 sekira Pukul 11.00WIB;Bahwa saksi adalah pemilik rental yang dikelola oleh saksi SUNYOTOBin SUKADI;Bahwa Terdakwa ada meminjam untuk merental 1 (satu) buah mobilToyota AVANZA warna hitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengankunci kontak serta STNK kepada saksi SUNYOTO Bin SUKADI;Bahwa 1 (satu) buah mobil Toyota AVANZA warna hitam tahun 2014 NoPol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNK milik anak kandungsaksi;Bahwa awalnya dihubungi

RETNO WAHYU SETYORINI :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman pada tahun 2014;Bahwa bermula pada Rabu tanggal 24 Agustus 2016 saksi dihubungimelalui telefon oleh Terdakwa yang mengatakan minta tolong dicarikanmobil rental dengan tujuan untuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi SUNYOTO yang merupakanteman saksi yang mempunyai usaha rental mobil, kemudian setelahdicarikan kata saksi SUNYOTO bisa merental (satu) buah mobil ToyotaAVANZA warna hitam tahun

2014 No Pol AE1897FA dengan kuncikontak dan STNK;Bahwa yang mengambil mobil Toyota AVANZA warna hitam tahun 2014No Pol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNK adalah Terdakwasendiri dirumah saksi SUNYOTO;Bahwa Terdakwa merental (satu) buah mobil Toyota AVANZA warnahitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNKkepada saksi SUNYOTO untuk disewa guna operasional kantorCV.LAKSANA JAYA sambil menyerahkan surat pernyataan dariCV.LAKSANA JAYA yang ditandatangani oleh Sdr.DIDIK HERMANTOselaku

JInjJen No.14 Dsn.Porong Rt.014 Rw.004 Ds.Mejayan Kec.MejayanKabupaten Madiun untuk merental mobil;Bahwa terdakwa merupakan suplyer pasir uruk di proyek jalan tol bagianKrapyak Kec.Pilangkeng Kab.Madiun;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNMjyBahwa terdakwa memperdaya dan berpurapura butuh sewa mobil danmemperalat saksit RETNO WAHYU SETYORINI untuk mencarikan mobilrental;Bahwa mobil yang disewa berupa 1 (satu) buah mobil Toyota AVANZAwarna hitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengan kunci

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dan PenasehatHekumnya tidak mengajukaneksepsi (keberatan) atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1. saksi AMIR BiN WIHATMA (Aim)Bahwa Pada Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010 sekira jam 1.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi dengan maksud untuk merental

Cianalam Rt.35 Rw.001 Desa Sundawenang Kec.SalawuKab.Tasikmalaya terdakwa merental mobil R4 Minibus SS selama 5 hari terhitungmulai hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 sampai dengan hari kamis tanggal 25Februari 2010 dengan biaya per harinya Rp.150.000, setelah teijadi kesepakatankemudian mobil tersebut terdakwa bahwa, dipakai narik keu ke Banjyar setelah itupulang lagi kemudian pada hari Minggunya terdakwa datang lagi kepada sdr.Amirdengan mengatakan bahwa mobil tersebut ditilang Polisi, Polisi

Cianalam Rt.35 Rw.001 Desa Sundawenang Kec.SalawuKab.Tasikmalaya terdakwa merental mobil R4 Minibus SS selama 5 hari terhitungmulai hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 sampai dengan hari kamis tanggal 25Februari 2010 dengan biaya per harinya Rp. 150.000, setelah teijadi kesepakatankemudian mobil tersebut terdakwa bahwa, dipakai narik keu ke Banjar setelah itupulang lagi kemudian pada hari Minggunya terdakwa datang lagi kepada sdr.Amirdengan mengatakan bahwa mobil tersebut ditilang Polisi, Polisi

katakata bohong yang tersusun demikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat di tutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amir Bin Wihatma dan saksiYusup Supriatna yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Pebruari 2010, sekitar pukul 01.30 Wib,bertempat di tempat rental milik saksi Amir, Terdakwa datang kerumah dengan maksuduntuk merental

Peran Terdakwa Dewi Kristina Sinaga yang merupakan istri TerdakwaDenny Pasaribu Alias Pasaribu, yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi Dewi Kartika Sinaga tetap berada di dalam mobil danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dantelor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang saya terima dariDenny Pasaribu (Suami);d.

Peran Terdakwa Dewi Kristina Sinaga yang merupakan istri TerdakwaDenny Pasaribu Alias Pasaribu, yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi Dewi Kartika Sinaga tetap berada didalam mobil danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang saya terima dariDenny Pasaribu (Suami);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada didalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dan telor sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)d. Peran 1. Denny Pasaribu Alias Pasaribu 2.

SISWANTO BinBAMBANG pengelola usaha Rental Mobil dengan maksud menyewa/merental mobil, kKemudian Sdr. SISWANTO menjelaskan bahwa ada 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan No. Pol. B1084SKM tetapi belum ada GPS (alat untuk mengetahui posisi/ keberadaan),tetapi saat itu Terdakwa BAGAS tetap ingin menyewa mobil tersebut, laluSdr.

SISWANTO BinBAMBANG pengelola usaha Rental Mobil dengan maksud merental/menyewa mobil, kemudian Sdr. SISWANTO menjelaskan bahwa ada 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan No. Pol.

SISWANTO Bin BAMBANG(pengelola usaha rental mobil) dengan maksud merental menyewa mobilselama 3 (tiga) hari. Saat itu ada 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 G,tahun 2010, warna Silver, No. Pol: 81084SKM, No. KaMHFM18A3JAK252246, No. Sin: DG06311, dengan STNK An. ABDULWAHID, Alamat: Jalan H. Abu Rt.005/Rw.007, Kel. Cipete, Kec. CilandakJakarta Selatan, yang mana mobil tersebut adalah milik Sdr. ARDIYANSYAHHARJUNANTIO, S.H., akan tetapi belum ada GPSnya.

SISWANTO BinBAMBANG (pengelola usaha Rental Mobil) dengan maksud merental/menyewa mobil selama 3 (tiga) hari. Saat itu ada 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza 1300G, tahun 2010, warna silver, No. Pol B1084SKM, No. KaMHFM18A3JAK252246, No. Sin: DG06311, dengan STNK An. ABDULWAHID, Alamat : Jalan H. Abu Rt.005/Rw.007, Kelurahan Cipete, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, yang mana mobil tersebut adalah milik Sdr.ARDIYANSYAH HARJUNANTIO, S.H., akan tetapi belum ada GPSnya. Saatitu Sdr.