Ditemukan 2265 data
8 — 0
mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Suhaeti bin Emon
9 — 1
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama: FAKHRI AKHADANAWAWI, Lahir di banyumas pada tanggal 21 September 2009(umur 4 tahun), Dan anak tersebut sekarang ikut denganLE EMON OD pg om.
9 — 0
No 812/Pdt.G/2019/PA.Kngmemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Ujang bin Carta dan Dudi danYaya bin Emon;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk a.n.Pemohon , telah dileges, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, berdasarkan bukti tersebut, ternyata benar Pemohon bertempattinggal di
9 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomorgeo 292 emon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Maros, diberi kode P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomorgc0ys 2 meme , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Maros, diberi kode P.2.;3.
12 — 1
NurdinPanitera Pengganti,Emon Kusman, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,00,2. Biaya proses : Rp50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp300.000,00,4. Biaya meterai : Rp6.000.00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Pwk
5 — 1
Ciamis, pernikahan tersebut sebagaimana ternyata dariAkta Nikah nomor : 00273/72/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaMamat Sopana bin Emon
9 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Irawan bin Abdul Fatah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kartini binti Emon Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hasanudin alias Hasan bin Emon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryah Komariah binti Asikin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
30 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasfil bin Kasir Simanjuntak) terhadap Penggugat (Emon Triangel binti Abdul Rahman);4.
7 — 0
EMON BUDIANTO BIN MASHUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDewi, tempat kediaman di Blok Dewi RT.0O5 RW. 001 Desa Dukuh tengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
10 — 0
EMON BUDIANTO BIN MASHUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDewi, tempat kediaman di Blok Dewi RT.0O5 RW. 001 Desa Dukuh tengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
109 — 31
MorotaiSelatan No. 59.3/14/2015 tertanggal 29 April 2015, Surat KeteranganJual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April 2015 dan SuratKeterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No: 593.3/353/2015,tanggal 29 April 2015 yang ditandatangani bersama antaraTERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan oleh CamatMorotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletak diDesa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dengan batasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon
Selatan No. 59.3/14/2015, tertanggal 29 April 2015, SuratKeterangan Jual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April 2015dan Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No:593.3/353/2015, tanggal 29 April 2015 yang ditanda tangani bersamaantara TERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan olehCamat Morotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletakdi Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dengan batasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon
Surat Keterangan Jual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April2015 dan Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No:593.3/353/2015, tanggal 29 April 2015 yang ditanda tangani bersamaantara TERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan oleh CamatHalaman 27 dari 68 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN TobMorotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletak di DesaGotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai denganbatasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon
Emon dan kami gunakan alatukur elektronik berupa GPS;Bahwa tanah tersebut pada saat itu hendak dijual dan ditawarkan kepadaPT. Jababeka dan setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh pihak PT.Jababeka;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sekarang bersengketa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang sudah tidak ada dari pihakkeluarga Sdr. Julius Pangandaheng yang mengelolanya karena tanahtersebut milik PT. Jababeka;Bahwa setahu saksi kalau yang menjual tanah tersebut yaitu Sdr.
14 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hal. Put. No. 918/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs.
64 — 12
., M.H sebagai Hakim Tunggal sebagaimana Penetapan KetuaPengadian Agama Cirebon tanggal 14 Desember 2020, yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalHal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.CNH. Asis, S.H.1., M.HPanitera PenggantiEmon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00.
Terbanding/Terdakwa : ZEKI PUTRA YANTONI Pgl. PUTRA aLS. IPUT
51 — 15
tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wibanggota polsek Kapur IX melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa pgl PUTRA dan pada saat penggeledahan tersebut dilakukan saksiANDREW menemukan i1(satu) buah bungkusan rokok merek UMild yangberisikan rantingranting daun ganja yang terletak di atas loteng/plafon kamarterdakwa dan 10 (sepuluh) lembar kertas berwarna putin kuning mereknarayana 734 spesial yang disimpan di bawah kasur dalam kamar terdakwayang pada saat itu disaksikan oleh saksi pgl EMON
58 — 4
berwajib sehingga terdakwa bersamadengan barang obuktinya dibawa ke Kantor Polres Wajo gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya itu Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 KEMON alias EMON
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarsono bin Emon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damis binti Pardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
10 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Emon Kusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal. Put. No. 1132/Pdt.G/2020/PA.PwkDeni Heriansyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.
18 — 18
PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sumirto bin Samudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun III Blok3 RT. 008 RW. 004 Desa Panguragan Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:Endang Irmayanti binti Emon
7 — 8
Asnawi bin Emon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Bambu Kuning Rt. 009 RW. 004 No. 23, Desa Maja Baru,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakukakak ipar Pemohon ;b.