., NIP. 196106101989101001 Dari JabatanSekretaris Daerah Kabupaten Pasaman Barat yang pada pokoknya Penggugatmohon agar Objek Sengketa tersebut dinyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Kuasa hukumnya telahmengirimkan Surat melalui Bagian Umum Kesekretariatan Pengadilan Tata UsahaHalaman 3 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDGNegara Padang tertangal 30 Juni 2018 yang di disposisikan kepada Majelis HakimPerkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDG Perihal Pencabutan

Kecamatan Bokat pada tanggal 15 Juli1998 adalah sah ;4 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;5 Membebaskan seluruh biaya perkara ;Subsider :e Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Buol tertangal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair: Mohon Putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Gunungsitoli tertangal 26 Juli 2013 dantertanggal 23 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.

dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal

menguasai kendaraan akibatnya bagian depansepeda motor terdakwa menabrak pinggang kanan korban hinggakorban dan sepeda motor terdakwa sampai jatuh terpelanting kejalan, mengakibatkan korban Kabi Binti Ali mengalamiluka,mengeluarkan darah dari telinga dan mulut yang akhirnya meninggaldunia, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 812/260/PKM/2009tanggal 30 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.SUDARTO dari Puskesmas Perawatan Simpang Pandan Kab.Tanjung Jabung Timur, yang hasil pemeriksaannya tertangal

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRn, Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:25/05/II/2014, tertangal 24 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kerabat Penggugat di Kecamatan Kongben,Kabupaten i !, selama sekitar duaHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/05/II/2014, tertangal 24 Januari2014 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongben,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2); Hal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.

agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANMS bin N E, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di : Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal

WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 17 September 2018 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang

Fotokopi buktibukti pemotongan gaji atas hutanghutang pemohon( PEMOHON ASLI dari tahn 2008 sampai dengan bulan Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Perum Surabaya tanpanomor tertangal 04 Agustus 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Sertifikat Nomor Identitas Sekolah (NIS) TK No.420/1807/437.53.5/25009 tertanggal 03 September 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan bermaterai cukup, yang dibuat oleh saudariSayem Emi Pratiwi dan saudari Sri Mulyani tertangal 27 April 2014, tanpaNomor : tertanggal 27 April 2014, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda T.3;>Fotokopi Surat Keterangan/pernyataan bermaterai cukup yang dibuat olehTermohon dengan saudara Atrup, tanoa Nomor : tertanggal 13 April 2014, ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda T.4;5.

GRK/01/0385/RAHASIA, tertangal 04 April 2005, tentang perubahan Nomor Rekeningyang ditujukan kepada ibu TERMOHON ASLI selaku nasabah BNI 46,bermaterai cukup tanpa ada aslinya, diberi tanda T6;7.

AFFAN., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 September 2013 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa, di persidangan Termohon mengaku sebagai pegawainegeri sipil (PNS), maka sesuai Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, Ketua Majelis telahmemerintahkan Termohon untuk memperoleh Surat Keterangan dari Pejabatyang berwenang untuk itu dan atas perintah tersebut, Termohon telahmenyerahkan Surat Keterangan

strong>dengan pidana penjara selama 2 (DUA.) tahun;

untuk penambahan modal pembelian bakalan sapi pada tanggal 22 Juni 2018 Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 3.000.000 tertangal 22 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 33.000.000 tertangal 24 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Perbaikan kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama

sejumlah Rp. 900.000 tertangal 11 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Perbaikan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 16 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 33.000.000 tertangal 17 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi

: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Pengembangan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 2.000.000 tertangal 18 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Oleh Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 31 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa

Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 27 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini),-
Kwitansi untuk Pembayaran Perlengkapan Kandang Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.400.000 tertangal 20 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 500.000 tertangal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan

/ laba dari Unit Pakan Dari Bendahara Unit Pakan sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Linda Cahyawardani) dan Penerima (Ari Setyowati)
Kwitansi No. 633 untuk Pembayaran Pembangunan Pabrik Pakan Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari Setyowati) dan Penerima (Sigit Prio Atmojo)
Kwitansi No.

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.l. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skhh. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skh. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.

SUYONO, Camat /PPATKecamatan Pamanukan yaitu) Tergugat II atas persetujuan Suaminyaalmarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagai Penjual dan Penggugatbertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No. 114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudah dibalik nama atas namaPenggugat, sedangkan bidang tanah darat pada point a yang tercatat dalamPersil 82 C D Ill Kohir No.

Sukasari RT 02/01 DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang;Bahwa suami dari Tergugat Il yang bernama AWING Bin WASTIR, telahmeninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karena sakitberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019 tertangal 28Februari 2019;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat, pergi dan ikut suaminya dan menetap diNegara Jerman dan tanah dan bangunan rumahnya Pada point adan b yangberlokasi Di Dusun

adalahterkualifikasi kedalam Perbuatan Melawan Hukum, Karena melakukan jual belitanah milik orang lain dan AJB ini dibuat tampa persetujian Tergugat Il sebagaiistri Penjual/AWING BIN WASTIR (alm) dan jual beli ini dibuat setelah Penjualmeninggal dunia dan patut diduga cap jempol Penjual adalah palsusebagaimana: Surat Keterangan Tertulis dari Tergugat Il tertanggal 18september 2017 yang diketahui Kepala Desa Neglasari jo Surat Pernyataandari Ibu UMYATI (Anak angkat Tergugat I dengan AWING BIN WASTIR (Alm.)tertangal

SUYONO, Camat /PPAT Kecamatan Pamanukan yaitu Tergugat II ataspersetujuan Suaminya almarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagaiPenjual dan Penggugat bertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No.114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudahdibalik nama atas nama Penggugat, sedangkan bidang tanah darat pada (point1 a) yang tercatat dalam Persil 82 C D Ill Kohir No.

Sukasari Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang sampai sekarang;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat point 6 halaman 5, bahwa dalilgugatan Penggugat benar suami dari Tergugat II yang bernama AWING BinWASTIR, telah meninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karenasakit berdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Neglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019,Tertangal 28 Februari 2019;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point

Surat keterangan Surat Keterangan dari Kantor Desa Karangrejo,KecamatanNgasem,Kabupaten Kediri Nomor. 470/530/418.104.08.331/2012, tertangal 7Mei 2012 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.5 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 42/04/V/85 tertangal 251985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang sebagai berikut;2.1. Nama dari PEMOHON ASLI menjadi DPEMOHON ASLlarbaini.2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir dari 27 tahun menjadi 28 Nopember1958.3.

Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPH bin H, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan~ keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 12Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 17 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang