mnemberikan pertimbangan sendiriberdasarkan petunjuk dan persangkaan.Menimbang, bahwa dari pengakuan Ter gugatsebagaimana tersebut di atas bil amana dihubungkan denganketerangan saksi saksi Penggugat dapat dij adikan petunjukdan persangkaan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak lagi har monis.Menimbang, bahwa selain dari pengakuan Ter gugattersebut di atas, petunjuk dan persangkaan ini didukungoleh suatu fakta, dimana upaya perdammian antara Penggugatdan Ter gugat, baik nel alui nedi

Sultan bersama dengan saksiSalamuddin Bin (alm) Syahruddin yang merupakan ayah kandung saksikorban membuat laporan ke Polsek Peukan Bada guna proses penyidikanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Nedi Satria Isma BinIchsani (korban) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta)rupiah.Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 diwilayahPerobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaMenimbang

Nedi;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WARLIS (pr), umur 59 tahun, suku Piliang, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaIslam, alamat Jorong batu Bauak Ken.Sungai Rimbang, Kec.SulikiKab.Limapuluh Kota dalam hal ini bertindak selaku anggota dalam kaum DTMaliputi pasukuan Piliang Kenegarian Sungai Rimbang Suliki, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Nedi Rinaldi,SH.

Meny2.500 M2 darpenggugat baitanpa hak danhukum (onrect14Subsidair:Sekiranya Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Nageri Tanjung Pati cq YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang kuasanya yaitu Nedi Rinaldi,SH.

IB Tasikmalaya padatanggal 05 Juli 2012, di bawah Register Nomor :669/Pdt.P/ 2012/PN.Tsm. mengajukanpermohonan sebagai berikut :24 Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 1998 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama NEDI sebagaimanaKutipan Akte Perkawinanan No.874/100/X/1998 ;e Bahwa anak Pemohon bernama Titin Suhartini , perempuan dilahirkan diTasikmalaya pada tanggal 14 Pebruari 2000 anak dari pasangan suamiister1 Nedi dan Nurhayati ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga

BapakKetua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berkenan menerima dan memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut :MENETAPKAN :25 Mengabulkan permohonan Pemohon ;26 Menetapkan anak Pemohon yang bernama TITINSUHARTINI , dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 14Pebruari 2000, jenis kelamin perempuan anak ke2 ,daripasangan suami isteri Nedi dan Nurhayati;27 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat

(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor :3206242509100004 atas namaKepala Keluarga Nedi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosduknaker Kab.Tasikmalaya tanggal 25092010 , sesuai dengan aslinya (P.1) :2.1.(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Nedi dan Nurhayati, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya , tanggal 19Oktober 1998 No. 874/100/X/1998 ,sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.1.

sesuai dengan aslinya ( P.3 );Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3, diserahkan foto copynya telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah di cocokkan dengan aslinya dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa benar anak Pemohon bernama Titin Suhartini,perempuan , lahir diTasikmalaya pada tanggal 14 Pebruari 2000, anak dari suami isteri NEDI

diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 ,P.2 dan P.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan dari Pemohonyang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kp.Sukatengah Rt.01/05 DesaSukamulya Kec.Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar anak Pemohon bernama TITIN SUHARTINI adalah merupakananak ke2 dari pasangan suami ister NEDI

Hubaidi Alias Amaq Nedi, Umur 48 Tahun, Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Dusun Lauk Rurung Barat, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 5Tergugat , Il, Ill dan IV dengan ini memberikan Kuasanya kepada :Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2016/PN.

(dua) kali mengenai bagian kepala dantangan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi/ saksi korban dirawat selama 4(empat) hari dirumah sakit;Bahwa akibat lukaluka yang diderita tersebut, saksi korban beristirahat selama1 (satu) bulan, dan saat ini saksi korban sudah bisa bekerja;Bahwa yang membayar biaya pengobatan rumah sakit adalah kami sendiri; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3) Saksi MARGARETA NEDI

Saksi NEDI IMAM BATUAH , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyomenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru mengaji di Musalla Nurhidayah Koto Ranahyang terletak di Jorong Tengah;Bahwa saksi mengenal terdkawa pada waktu beliau aktif di KantorKewalinagarian Kampung Batu Dalam;Bahwa kedudukan saksi dalam kepengurusan Musalla Nurul Hidayah KotoRanah, Jorong kampung Batu Selatan, Kenagarian Kampung Batu Dalamadalah sebagai Ketua Pengurus Musalla Nurul Hidayah Koto Ranah,Jorong kampung Batu

Danau Kembar, untukkegiatan Majelis Taklim sesuai dengan persetujuan Bupati Solok tanggal 16 Mei2009, kwitansi ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Yuniarli, SE.MM danbandahara Pos Bantuan DPPKA Irdawati, S.sos tertanggal 16 Mei 2009 yangmenerima adalah Nedi Imam Batuah Ketua Danau Kembar.Kwitansi N.R. 5.1.5.01.01 sebesar Rp 3.500.000, untuk bayar bantuan biaya padaPengurus Majelis Taklim Masjid Raya Babbusalam Air Rarak Nagari Kampung BatuDalam untuk pengajian rutin sesuai dengan persetujuan

Danau Kembaruntuk pengadaan sarana dan prasarana belajar dengan persetujuan Bupati Soloktanggal 15 Februari 2010, kwitansi ditandatangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranYuniarli, SEAMM dan bandahara Pos Bantuan DPPKA Irdawati, S.sos tertanggal 01Maret 2010 yang menerima adalah Nedi Imam Batuah Ketua MDA Kampung BatuDalam;e Bahwa saksi menandatangani kwitansi tersebut setelahbendahara memberitahukan bahwa kwitansi tersebut telahdirealisasikan dan telah terdapat tanda tangan daribendahara dan penerima

15 buahproposal dengan jumlah dana yang dicairkan berdasarkan proposal tersebut sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa benar terhadap pencairan dana bantuan yang telah disetujui untuk proposal yangterdakwa serahkan tersebut diterima oleh terdakwa menggunakan tanda terima berupa149kwitansi yang berisi tanda tangan dari orang yang sama dengan yang tercantum dalamproposal, padahal saksisaksi ,antara lain saksi Edi Warni,saksi Syafrudin, saksi Nursan ,yati Octavia serta saksi Nedi

memberikan kwitansi kosong yang telahHim 149 Putusan Tipikor No15/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.berisi tanda tangan yang sama dengan nama yang tercantum dalam proposal permohonanbantuan;Bahwa benar terdakwa mengambil kwitansi tersebut dari atas meja bendahara setelahsebelumnya meminta dari bendaharaBahwa benar dari proposal yang diserahkan oleh terdakwa tersebut sebagian besar namayang bertandatangan pada proposal dan kwitansi tersebut tidak mengakui tandatangannya( Saksi Syafrudin,Saksi Ediwarni, Saksi Nedi

Bahwa Tahat Utar bersamasama dengan Dikai Untung telah memalsukan Surat Pernyataan MenggarapTanah Tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.Sandy dan Surat PenyerahanTanah Tanggal 10 Januari 1986 antara W.Sandy dengan Dikai Untung,dimana fakta hukum ini telah terungkap dalam persidangan yang diperolehdari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P26, P27,P28, P29, P30 danketerangan saksisaksi: Drs.H.Loper H.Anggus, Nedi A.Bangkan,Assel.S.Sos,Chevy Efriadi, Aipda P.Manullang dan Akp Daryono.Bahwa selanjutnya

Surat Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 5 Oktober1982 dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10 Januari 1986 (yang palsu itu)selanjutnya digunakan oleh Terbanding ITergugat dan TerbandingVTergugat Il sebagai dasar untuk menjual lahan sengketa (yang jelas bukanmilik mereka berdua) tersebut kepada Terbanding Il/Tergugat Ill pada tanggal12 Desember 2006, dimana fakta hukum ini telah terungkap dalampersidangan yang diperoleh dari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P31 danP32 dan keterangan saksisaksi: Nedi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Farkhan Sulaiman bin Sahrudin) terhadap Penggugat (Siti Nana Nurmayati binti Nedi

enamsentimeter dari garis pertengahan depan teriris dengan arahmiring dari kiri ke kanan bawah sepanjang nol koma limasentimeter dikelilingi resapan darah;Tulang iga ruas ketujuh kiri samping luar delapan belassentimeter dari garis pertengahan depan terpotong rata denganarah miring dari arah kiri ke atas ke kanan bawah dikelilingiresapan darah;Bagian depan dinding dada sebelah kiri lima sentimeter diataspuncak jantung terdapat luka terbuka dengan tepi ratasepanjang tigasentimeter; 222222 n none cence nn nn neDi

NEDI RINALDI, SH., MH., 2.DONNI IRNANDA, SH., 3. DWI YUNERI ROZA, SH., Advokat/Pengacarayang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA yangberalamat di Jl.Soekarno Hatta No.182 A Payakumbuh denganberdasarkan Surat Kuasa yang dibuat pada tanggal 06 Juni 2012. No.26/SK/LBHSPyk/VI/12 dan disahkan oleh Notaris SUHAIRIADI, SH, Notarisdi Payakumbuh pada tanggal 06 Juni 2012. No. 4030/L/2012, didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 07 Juni 2012dalam Reg.

NEDI RINALDI, SH., MH., 2. DONNI IRNANDA, SH., 3.DWI YUNERI ROZA, SH.

IVKohir no. 2656 blok sadang seluas 3913 m2 yang terletak di desa ciburuy,kecamatan padalarang kab. bandung barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :utara : tanah milik emid;timur : tanah milik jamsa;Halaman 3 dari 56 halaman, Putusan Nomor 610IPDT/2020/PT BDG. selatan : tanah milik nedi; barat : tanah milik Sukar.Il. Akta jual beli no. 132/PPAT/KPDLJII/1998. berdasarkan persil no. 22. D.

Bandung Barat,dengan batasbatas sebagai berikut; utara : tanah milik emid; timur : tanah milik jamsa; selatan : tanah milik nedi;= barat > tanah milik Sukar.Halaman 7 dari 56 halaman, Putusan Nomor 610IPDT/2020/PT BDG.23.24.25,Il. Persil no. 22. D.

Bandung Barat,dengan batasbatas sebagai berikut; utara : tanah milik emid; timur : tanah milik jamsa; selatan : tanah milik nedi;barat : tanah milik Sukar.Il. Persil no. 22. D. Ill Kohir no. 1333 Blok Sadang seluas 5811 m2 yangterletak di Desa Ciburuy, Kecamatan Padalarang Kab.

F-1495 KP ;Dikembalikan kepada saksi Nedi 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.- (lima ribu rupiah) ;

Nomor1 Tahun2008Menimbang, bahwa nedi ator sebagaimana tersebutdalam Pasal 8 ayat (1) Peraturan Mihkannh AgungRe publik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, telahmenyanmpaikan laporan hasil medi asi secara tertulis,sebagaimana diatur Pasal 18 ayat (1) Peraturan MihkamhAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 dan hasil nyanediasi tid ak mencapai kesepakatan damni;Menimbang, bahwa Mj elis Hakim telahnendannik an Pe mohon Dalam Konvensi dengan Ter mohonDalam Konvensi sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat

adalah debitur dariTerlawan IV (PT Bank Agris, Tbk) dengan Fasilitas Kredit PinjamanRekening Koran (PRK) dan Fasilitas Kredit Demand Loan (DL) yang Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT TJK.27dituangkan di dalam Perjanjian Kredit Nomo 14 tanggal 10032014 yangdibuat di hadapan Notaris Nedi Heryandi, SH;2.

Bank Agris, Tbk.) dengan Fasilitas Kredit PinjamanRekening Koran (PRK) dan Fasilitas Kredit Demand Loan (DL) yang dituangkandalam Perjanjian Kredit Nomor 14 tanggal 10032014 yang dibuat dihadapanNotaris Nedi Heryadi, SH. dan suami Terlawan /Terbanding tersebut telahmenyerahkan jaminan/agunan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Perumahan Villa Citra Blok Nomor 11 Kelurahan TanjungBaru, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor

Nedi.

(Narkotika)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi HERPIN NEDI SAPRIO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 13.30 Wib diKamar Penjaga GOR Lapangan Futsal Excelent Jl. TRR Kel. Lanjas Kec. TewehTengah Kab.

Saksi Florianus Nedi Bin Deniel Jandi, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi sehubungan denganpencurian pupuk kelapa sawit di Kebun milik PT. AKPL BSTE yang dilakukanoleh terdakwa pada han Jum/at tanggal 26 April 2019 sekira jam 17.30 wib diBlok N 15 N 17 Divisi 4 PT. AAPL BSTE Desa Tumbang Tersangkanting Kec.Bukit Santuai Kab. Kotim Prop.