Ditemukan 1925 data
33 — 21
Unsur Setiap Orang ;Bahwa pengertian setiap orang adalah menunjuk pada subyek hukumsebagai orang perseorangan atau koorporasi , yang merupakan pendukunghak dan kewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas apaYANG CIPEMOUAINYA ~ nnn nnn nnnn nnn ennennnnnnn nero annnnnannanennannnsnnnannanMenimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dilakukan atau tidakdilakukan oleh terdakwa tersebut akan dipertimbangkan pada unsur pokokdibawah ini sedangkan pada unsur ini hanya secara khususmempertimbangkan
21 — 11
mengurus semua kebutuhan dan keperluandari anak bawaan Termohon bahkan pada saat anak bawaan dariPemohon berada di Pondok Pesantren Gintung, Termohon rutinmengunjungi dan memenuhi semua yang dibutuhkan oleh anak bawaanPemohon selama di Pondok Gintung bahkan setelah selesai dari Pondokpesantren Gintung dan tinggal kembali dengan Pemohon dan Termohonanak tersebut masih diurus oleh Pemohon dengan baik namun sudahsetengah bulan ini anak dari Pemohon dibawa oleh Pemohon ke rumahkontrakan Pemohonj 2220202 n nero
25 — 8
Hal ini sesuai denganketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 126 K/Sip/1962tanggal 9 JUNI 1962. 5 ~2 nnn nn nnn nero en nn nnennnn=18.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat baikdalam posita maupun petitumnya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menuntut ganti rugi materiilsebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada Para Tergugatsecara tanggung renteng. ; 19.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak benar dan sudah sepatutnyaditolak
91 — 10
IrTOGAR M NERO, SH, 5. ERNA NURLINA, SH dan6. DICKSON PARDEDE, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Japto S.Soerjsoemarno, SH & Associates beralamat di JalanHaji Samali No. 31, Kalibata Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 072/SK/JSS/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenSurat Kuasa Nomor 256/2012 tertanggal 11 Desember2012.Selanjutnya disebut sebagai ............
81 — 39
P U T U S A NNomor : 118/Pid.B/2013/PN.LBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA coeenite PengadilanNegeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:000 207NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> RENDI WARDANI FATHAN Alias AAN; CAB FONG jae se eee eee25 Tahun/ 27 Juli 1987;Lakilaki;GSTS efs sees neers nero eee
75 — 22
Surya CitraPrima karena Penggugat berhenti tidak ada mendapatkan uangpesangon;Bahwa saksi selama bekerja tidak pernah melihat Penggugat melakukantidak pidana yang menyebabkan ia harus dipenjara;Bahwa pada saat itu ada sekitar 30 (tiga puluh) orang karyawan;Putusan No. 08/G/2014/PHI.PN.Pkp Halaman 22 dari 37 Bahwa merk produk yang dipasarkan adalah Merk Nest Mild, Bel Mild,Nero Mild, Cakra Mild dan banyak lagi merk Mild lainnya; Bahwa selama bekerja tidak saksi pernah menerima atau menandatanganisurat
330 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nero Auto Body danPT. Astra International Toyota Cab. Lampung (Auto 2000 Rajabasa) yang dibawaoleh saksi Atari bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010 makapada tanggal 06 Desember 2010 saksi Barmajasa A.P. bin Balkini Kraying selakukuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
Nero Auto Body danPT. Astra International Toyota Cabang Lampung (Auto 2000 Rajabasa) yangdibawa oleh saksi Atari bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010 makapada tanggal 06 Desember 2010 saksi Barmajasa A.P. bin Balkini Kraying selakukuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
Nero Auto Body dengan nilai pbenawaran sebesar Rp1.140.000.000,00 CV. Putra Pesisir denagn Penawaran senilai Rp1.130.000.000,00 PT. Auto Astra Internasional Bandar Lampung dengan nilai penawaran sebesarRp1.800.000.000,00;Bahwa ketiga rekanan tersebut di atas seluruh dokumendokumennya dilengkapidan selanjutnya didaftarkan oleh saksi Atari;Bahwa dalam pelaksanaan lelang telah diarahkan oleh saksi Barmajasa sebagaiKuasa Pengguna Anggaran dengan memerintahkan Ketua Panitia lelang saksiIr.
NOERMANAN
Tergugat:
PT. ITSCO INDONESIA
105 — 61
., Steven Nero, S.H., Hamka, S.H. dan Hazmin AST. Muda, S.H.,M.H. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
). dihascilkan dengan sekscetek ( preduced im oot piace TidakclijmHit dikelirep, Hipmkis , oitersiske,dinekrap, ditumuk sku pProeies SoMmocarnftw don thebek moe taped pred le bee Fi Ponetapan OJBC pada por S101 shade is co gree oo hak Tahar airDwrte nero DS footw dr) Contoh barang : hppa sit iad B.
PT KIEN CAI INDONESIA
Tergugat:
Baco Habir
92 — 42
DO: SO17/090132 sebanyak 384 (tiga ratusdelapan puluh empat) box seharga Rp18.798.000, (delapan belasjuta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu Rupiah) sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)keramik Dice Light Green KW 1 sebanyak 50 (lima puluh)box seharga Rp2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribuRupiah);keramik Dice Light Pink KW 1 sebanyak 34 (tiga puluhempat) box seharga Rp1.598.000, (satu juta lima ratussembilan puluh delapan ribu Rupiah);keramik Nemo Dark Nero KW 1 sebanyak 50 (lima puluh)
96 — 24
kesusilaan maupun dengan keharusan yang harusdiindahkan dalam pergaulan hidup terhadap orang lain atau benda(YURISPRUDENSI TETAP MAHKAMAH AGUNG RI);Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum sebagai suatukonsep tidak hanya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang saja, tetapi juga berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak oranglain atau bertentangan dengan kewajiban hukum, bertentangan dengankesusilaan maupun sifat hatihati sebagaimana patutnya dalam lalulintasPITS SEL Ef serene ee nero
46 — 24
Fotocopy Salinan PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATNO.141/81.G, TANGGAL, 28 JANUARI 1982; sesuai asli, diberi tanda PSINT. 1g manana anne nero cnee eeree eee eee center eee ene eeeeceneeenenaeceeeeenunenHalaman 19 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 238/PDT/2016/PT SMG11.
79 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::::ceeseeee 3,90%SSIS eer cevecee cece vereneresener eer rmuneunean nero ememmavernrememernenerenns 12,27%Harga Pokok Penjualan..........ecesceeeeeseeeeeeeeenneeeeeeeeenes Rp. 251.339.952.259,00Koreksi (12.27% X: APP) sesssicccceemrnccecmerncrvieecernmecns Rp. 30.839.412.142,007) Bahwa berdasarkan surat keberatannya, Termohon PeninjauanKembali tidak menyetujui koreksi HPP berdasarkan TP analysismenurut Pemohon Peninjauan Kembali karena PemohonPeninjauan Kembali tidak memperhitungkan Extra Ordinary
68 — 24
tiga puluh juta Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang tersebut digunakan untukmembayar sisa hutang kepada Komang Mariata Bandem, SE di desaTegak sebesar Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah), bayarhutang di FIF cabang Klungkung sebesar Rp. 6.758.000,00 ( enam jutatujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah) selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari untuk membelipakaian di Kota Denpasar dan sisanya untuk melarikan diri ke PulauLombok dan Banyuwan); 22222 nono nero
43 — 5
DIAN j 23 nero nnn nnn ern11 Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr.YONGKI sebanyak 1 (satu) gram lebih dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu Rupiah) ;2nn enn nnn enn nn Bahwa saksi membeli shabu tersebut adalah dengan cara saksi mentransferuang pembelian shabu ke sdr. YONGKI setelah itu sdr.
70 — 20
Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 15 Februari 2013, makaMajelis Hakim berpendapat pengajuan gugatan Penggugat telah melampauitenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukan dalamketentuan Pasal 55 atas UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagaiperubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara oleh karenanya eksepsi Tergugat mengenaidaluarsanya gugatan Penggugat ini cukup beralasan hukum danharusdinyatakan diterima 5 22 nn nnn no nn nn nn nero
30 — 3
sepeda motor honda revo.namun ketika saya di tangkap sdr LUKMAN dansepeda motornya telah tidak ada lagi di parkiran kos saya.Terdakwa menerangkan bahwa Tujuan saya hanyya mau memakai NarkotikaSRADU=SHEOU NU Sealey. essence eect cee Eee Eecrna eenTerdakwa menerangkan bahwa Saya memakai narkotika jenis shabushabu itusudah sering sampai saya lupa dan terakhir kalinya saya memakai narkotikashabushabu itu pada bulan November 2015 di padang.ketika itu saya memakaishabushabu itu sendirian Saja. 29 no nero
94 — 68
sebagai berikut :Korban seorang lakilaki, umur lebih kurang lima puluh tahun, tinggi badanlebih kurang seratus lima puluh lima sentimeter hingga seratus enam puluhenamM Sentimeter ; nnn annem nn nnn nnn ne nnn nn rene nnnnencnnnneDidapatkan korban patah tulangtulang iga akibat kekerasan benda tumpul ; Korban meninggal dunia akibat pendarahan pada jaringan otak disertaidengan patah tulang dasar tengkorak karena kekerasan bentda tumpul padaKEP GIG) 5 sesseeeeeeseseeseeeeenseseenee eer eeeene eee eeeeen nero
75 — 7
ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ZULFAHMI Alias OMI; ~ = 222 eo nnn n=Tempat Lahir > BengkaliS; n nn nner nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nn nnn n en nnenUmur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 12 April 1980; Jenis Kelamin t Laki laki j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nn nner nn enenKebangsaan : Indonesia j 2 nnn nero
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
NURDIN JUNED Alias TOKDIN Bin JUNED
19 — 0
- 1 (satu) unit handphone ZTE Blade A53 Pro warna biru imei 1 : 865557060412122 imei 2 : 865557060462879 dengan nomor simcard 0853 5978 0439;
- 1 (satu) unit handphone satelit merk Thuraya;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6A warna putih imei 1 : 863416042843783 dengan nomor simcard 0853 6237 3120 milik M Samin Alias Nero Bin Ishak;
- 1 (satu) unit handphone merk Realme 5 Pro warna biru imei 1 : 869435043367976 imei 2 : 869435033679168