Ditemukan 2235 data
14 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Susanto bin Nur Zamin) terhadap Penggugat (Irfa Umami binti Muarif).
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
28 — 1
Gufron, umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kalijudan 3/1A RT/RW: 004/001 Kelurahan KalijudanKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif,S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., Para Advokat, yang berkantor diJalan Jambangan Baru II No. 11, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2020 yang telahHIM. 1 dari 13 Pen.
38 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FATHUL ALIM BIN ZAINAL MUARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI ISTI STYORINI BINTI WAJIRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
3.1. Nafkah Iddah 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga Juta rupiah)
3.2.
30 — 3
tanggal 24 Februari 2002M / 12 Dzlulhijah 1422 H dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun danterakhir di rumah sendiri selama 5 tahun 9 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, masingmasing bernama: Muhammad Fajar Muarif
JEKSON MARPAUNG , S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN MADILIS
38 — 7
., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUARIF, SH., dan ALEX ADAM FAISAL,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, didampingi HakimAnggota yang sama dengan dibantu oleh MARTHA ASRI KUSUMA, SH.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Muarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mistiya Ningrum binti Abdur Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
12 — 3
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOMAD bin MUARIF) terhadap Penggugat (IRA NAFITUS SHOLIKAH binti SUYONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
25 — 1
oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muarif
14 — 6
keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, IWE can saksi kedua bernama EE samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebihempat belas tahun tujuh bulan, dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Samsul Muarif
17 — 8
ABDUL ROKIM BIN MUARIF, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwasaksi adalah perangkat Desa Gubug klakah ;e Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Muhammad Sudadi yang telahkehilangan sepeda motor diarea Perhutani Desa Gubuk KlakahKec.Poncokusumo Kab.Malang ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Muhammad Sudadi jenisnya YamahaJupiter Z tahun 2007 warna merah perak No.Pol : N2513HV ;e Bahwa
13 — 5
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 295.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.0224/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Als. ODOK Bin BAHRUN HASAN
2.SAIFUL ANWAR SABI Bin MUHAMMAD SABI
33 — 7
Menetapkan agar para tdibebani membayar biaya perkara Rp.5.000 (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Kamis Tanggal 13 Agustus 2020,oleh kami: KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH, dan T.M.LIMBONG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada Selasa Tanggal 18Agustus 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota
Panitera Pengganti, dandihadiri oleh SUPRIYANTO SH,, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur, serta para Terdakwa yang didampingi oleh Team Penasehathukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUARIF, SH., KHADWANTO, SH.,Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.T.M. LIMBONG, SH.,Panitera Pengganti,TARMUDI, SH.,Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.
37 — 13
membuka isi tas danmengeluarkan uang, setelah dihitung jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi langsung membagi uang tersebut denganperincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Andi Prasetyo mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
mengeluarkan uang, setelah dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam langsungmembagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandimendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Binmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksi mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan Bin Haryono mendapatbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalamlangsung membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II MuchlisinBin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Surotoalias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksiAndi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) Kemudian uang tersebutoleh saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam dengan pembagian sebagaiberikut Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagianRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
60 — 17
Menolak gugatan Penggugat atas hak asuh anak yang bernamaJesenda Donna Maheswari binti Samsul Muarif );2.
6 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000, Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14
9 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Meterai Rp 6.000,Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
83 — 8
Membebankan kepada para terdakwa tersebutuntuk membayar42biaya perkara masing masing sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan didalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal 15Juni 2010 oleh kami, SARPIN RIZALDI SH selaku KeuaMajelis, MUARIF, SH dan SARUDI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASATanggal 22 Juni 2010 oleh Majelis Hakim tersebutdalam siding yangterbuka untuk umum, dibantu oleh ZUHELMI, SHPanitera Pengganti pada
MUARIF, SHSARPIN RIZALDI, SH Dt o2. SARUDI nitera penggantiZUHELMI, SHS43DtPa
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO MUARIF, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung (Komo Dalam) Lingkungan V KecamatanWenang, JI. WR Supratman V Kota Manado;3. CINDY PUNUH, SH.MH, NotarisPPAT Manado, berkedudukan di Ruko Smart 9 No.10 Kawasan Mega Mas, JI. PiereTendean (Boulevard) Kota Manado;4. PEMERINTAH R.I. cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat di Jakarta cq. Gubernur Propinsi Sulawesi Utara cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah PropinsiSulawesi Utara cq. Wali Kota Manado cq.
10 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0608/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 13 dari 13
67 — 18
terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pompa kapuih kapuih ;1 (satu) buah tembikar ;1 (satu) buah pinsed ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal12 April 2011 dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi oleh kamiPETRIYANTI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis , MUARIF