MUSYAFA HS;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. sebagaiKetua Majelis, MAKBUL BAKARI, S.HI.

SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 932/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, ( lima ratus lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 10 dari 11 hal Put. No 1054/Pdt.G/2021/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1054/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 11Hal 9 dari 10 hal Putusan No. 2197/Pdt.G/2016/PA.MkdApril 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. Oleh kami DRS.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. MASRUKHIN, SH., MAg.

,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 2197/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 505.000 biaya perkara Rp. 5000 Subsider 7hari kurungan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah),dengan rincian :e Uang tunai sejumlah Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Uang tunai sejumlah Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima riburupiah);e Uang tunai sejumlah Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah);e Uang tunai sejumlah Rp. 150.000, (Sertaus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Plwe Uang tengah sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas

dipegang pemain tersebutmerupakan kartu QQ, dan apabila pemain tidak mempunyai nilai Sembilan mata,maka dari tiaptiap pemain dihitung nilai yang terbesar sesuai dengan caraperhitungannya dari keempat kartu domino yang telah dibagikan tersebut,selanjutnya pada saat sedang melakukan permainan judi tersebut, dengan tibatiba datang anggota Kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dengan ditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) set kartudomino merk Kabuki dan Uang tunai sebesar Rp. 505.000

alat yang dipertaruhkan oleh terdakwa sebesar Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah), terdakwa II sebesarRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), terdakwa Ill sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa IV sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah Rp. 505.000

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.505.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Arifin, S.H., M.H.Ttd.Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2680/Pdt.G/2021/PA.Sda.Panggilan Rp 360.000, PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,( lima ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2680/Pdt.G/2021/PA.Sda.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIMIN bin SUBEJO) terhadap Penggugat (DIAR NOVI ANGGRAINI binti BUDIONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1439 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiridari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, ENY RIANING TARO,S.Ag., M.Sy. dan H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)12

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 6 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah) Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Kadir bin Mustafa) terhadap Penggugat (Masrawati binti Abd Malik T);

., M.HumPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp, 505.000,Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Putusan Perkara No. 14/Pdt.GS/2019/PN Mlg

Rp. 50.000, Biaya panggilan ................0: Rp. 505.000 Biaya PNBP Panggilan.......... Rp. 10.000, Meteral ........cccccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 6.000, ReaKSI ..........:ccccceeeeeeeeeeeeeess Rp. 5.000.,Jumlah........ Rp. 606.000.,(enam ratus enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 3hal. Penetapan No. 539 /Pdt.G/2018/PN Dps

No. 16/Padt.G.S/2021/PA.AGMPerincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,BiayaPNBP panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,Hal. 4 dari 3 hal. Pen. No. 16/Padt.G.S/2021/PA.AGM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoirondan Drs. Imam Shofwan.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2450/Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Harno bin Sono terhadap Penggugat Prapti Wulan Nawangsari binti Hari Suprapto ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima

No 963/Pdt.G/2021/PA.NGJRp. 505.000, ( lima ratus lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. He.

MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 384.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 963/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.HIm.10 dari 11 hlm.

,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.

warna hitam dan 6(enam) buku kupon togel merk Hongkong.e Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu ada empat orang, yaitu saksi Kamsari(sebagai pengepul), saksi Kartono (sebagai pengecer), terdakwa Sudiyono (sebagaipengecer), dan saksi Sahendra (bertugas mengambil buku pasangan kupon togel daripengepul).e Bahwa barang bukti yang saksi sita dari : Kamsari berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type 205 warna putih orenge, (satu) unit Handphone merk Venera warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 505.000

dariterdakwa Sudiyono, karena mata pencaharian terdakwa Sudiyono seharihari adalahsebagai Sopir Angkot.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi togel tersebut dengan tujuanmendapatkan uang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi togel tersebut letaknya dipinggir jalan umum dan setiap orang dapat masuk dan melewati jalan tersebut dansetiap orang yang lewat dapat ikut pasang judi togel tersebut.Bahwa uang sebesar Rp. 505.000

sebagai pengepul dalam judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 25% dari uang pasangan yang saksi terima dari para pengecer.Bahwa pemasang dikatakan menang dalam judi togel tersebut apabila angka pasangannyacocok dengan angka yang keluar bandar dari internet pada jam 23.00 Wib.Bahwa barang bukti yang diamankan dari saksi dalam perjudian togel tersebut berupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 205 warna putih orange, 1 (satu) unit Handphonemerk Venera warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 505.000

dalam judi kuclak tersebut bukan merupakan matapencaharian saksi seharihari, karena pekerjaan saksi seharihari sebagai pedagang, danjudi togel yang saksi lakukan hanya iseng saja.e Bahwa saksi melakukan judi togel tersebut tujuannya mengharapkan keuntungan 25 %dari hasil uang pasangan yang masuk dari para pengecer.e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak selalu menang, karena permainan juditogel tersebut sifatnya menebak angka dan hanya untunguntungan saja.e Bahwa uang tunai sebesar Rp. 505.000

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000 (lima ratus lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1953/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1953/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1953/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1953/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 505.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 24 September 2018 Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 24 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Penggugat dengan ini berikrar