Ditemukan 2871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adit arit agis alit amit
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bms
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
KUSMIATUN binti SUGIARTO
67 — 17
  • Bahwa pada tanggal 12 Juli 2018 Pemohon telah menikah lagi secara sahdengan seorang lakilaki bernama AGIT PRABONO bin SUYANTO dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KembaranKabupaten Banyuma sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0342/035/VII/2018;6. Bahwa harta warisan almarhum suami Pemohon berupa sebidang tanahpekarangan seluas 93 m2 tersebut adalah sepenuhnya telah menjadi hak dariSILVYANA ANDIN SAPUTRI;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 12 Juni 2017, Nomor0342/035/VII/2012 antara AGIT PRABOWO dan KUSMIATUN, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302201912180003, tertanggal 19Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB Kab. Banyumas, atasnama Kepala Keluarga AGIT PRABOWO , diberi tanda P5;6. Fotokopi Sertipikat Nomor AT 754070, Atas nama MUH. CHOLIL diberitanda P6;7.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO bin RUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
      Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit Riswiyanto, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P3);4.
      .11.0.02 /PW.01/09/2019,tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3,berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275052001870006, atas namaTumini dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO binRUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. ISmiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Prambodo bin Supardi) terhadap Penggugat (Parsitah binti Sukedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agit Setiono bin Bari) terhadap Penggugat (Defiani binti Rusni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 589/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Sasmita Raharja bin Rofit) terhadap Penggugat (Retno Dwita Sari binti Joko Suprayogi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Agit Bin Mandra) terhadap Penggugat (Karwati Binti Casma);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 19/PDT.G/2012/PA.ADL
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 12
  • kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar satu orang tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelisuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agit
    didahulukan dari pada menarikkemashalatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 JisPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf bdan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu maka gugatan cerai Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal anak yang bernama Agit
    keterangan mana saksisaksi Penggugat dipersidangan juga telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya serta mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berusia 9 tahun, sehinggadiketahui kalau anak tersebut termasuk anak yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa karena anak dimaksud belum mumayyiz bahkan sikapTergugat selaku ayah kandung yang telah menelantarkan dan tidak memperdulikankebutuhan anak tersebut, maka haruslah menjadi pembenar kalau anak, Agit
    ibu lebih dekat kepada anak,sepanjang ibu kandungnya tidak memiliki sifatsifat tercela, juga agar anak memiliki masadepan yang baik;Menimbang, bahwa dengan fakta Tergugat yang sudah tidak peduli dengankehidupan dan masa depan anaknya, dan kondisi Penggugat yang berstatus sebagai ibukandung anak tersebut yang tidak memiliki sifatsifat tercela, maka akan sangat maslahatjika anak tersebut tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena di persidangan terbukti anak Agit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 908/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 14 Agustus 2014 — JJ Bin DR
108 — 27
  • Di Gang Tegallega pada bulan Januari 2014 yang dicuri sepeda motormerk yamaha Mio warna putih dan terdakwa melakukannya bersama Rully dandijual ke Agit di Jl. Pasudan Bandung sebesar Rp.800.000, , ke 2 di Jl. Siti Munigarpada bulan Pebruari 2014 yang dicuri sepeda motor Yamaha Mio warna hitam danterdakwa melakukannya bersama Agit dan dijual ke Ganjar di jl. Leuwi GentengBandung seharga Rp.900.000, dan ke 3 di JI. H.
    Kurdi pada bulan Maret 2014 yangdicuri sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dan terdakwa melakukannyaseorang diri dan motor tsb dijual ke Agit di jl. Pasundan Bandung tetapi belumdibayar; Bahwa terdakwa membenarkan gambar barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol. D6317TWdan (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio AL 115 S Nopol.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PID.SUS/2016/PT.KDI
Tanggal 5 September 2016 — - M JUFRI Bin SAMPARA Dg. NYAMPA
26 — 15
  • AGIT dengan hargaRp. 500.000,00 karena sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 pukul 15.00 Wita terdakwa dihubungi lewat telpon oleh pembelian. NIOR mau beli 1 (satu) paket sabu, lalu terdakwa pinjam uangsama teman sebanyak Rp. 500.000,00 kemudian terdakwa telponLEMOS, menanyakan ada paket harga Rp. 500.000,00 lalu LEMOS Als.AGIT mengatakan ada langsung kerumah saja kemudian terdakwakerumah LEMOS, setelah terdakwa membeli 1 (satu) paket dirumahLEMOS Als.
    AGIT lalu terdakwa pulang kerumahnya dan membagi 3(tiga) bungkus kecil Narkotika tersebut, setelah terdakwa membagi 3(tiga) Narkotika dan sekitar pukul 17.00 wita pada hari yang samaterdakwa menghubungi NIOR yang mau membeli Narkotika jenis sabu,namun pembeli bernama NIOR mengatakan sebentar saya ambil danHalaman 3 dari 12 Halalaman Putusan Nomor 80/PID.SUS/2016/PT.KDItidak lama kemudian NIOR menghubungi terdakwa mengatakan sayaambil itu pesananku dan saya tunggu di pintu gerbang Jl Beringin IlKel
    AGIT lalu terdakwa pulang kerumahnya dan membagi 3(tiga) bungkus kecil Narkotika tersebut, setelah terdakwa membagi 3(tiga) Narkotika dan sekitar pukul 17.00 wita pada hari yang samaterdakwa menghubungi NIOR yang mau membeli Narkotika jenis sabu,namun pembeli bernama NIOR mengatakan sebentar saya ambil dantidak lama kemudian NIOR menghubungi terdakwa mengatakan sayaambil itu pesananku dan saya tunggu di pintu gerbang Jl Beringin IlKel. Kendari Caddi, Kec.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
    • Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) dan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) sebagaimana tercatat dalam kutipan akta
    Menyatakan putusnya perkawinan antara Pengugat (UMI JUNI ASTUTI)dengan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) di depan Sidang Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukoharjo;4.
    an yang sah dan patut walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana tercatat dalam relaas panggilanNo.35/Pdt.G/2018/PN.Byl tertanggal 23 Agustus 2018, dan 10 Agustus 2018sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Perdata Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Byl.1(satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 3311KW260920160006 antara AGIT
    2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta peraturan perundang undangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tanpa alasan yang sah; Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) danTergugat (AGIT
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SERANG Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agit Badriansyah Suwas bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Yulianti binti Ariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Agit Sanjaya bin Sholichin) terhadap Penggugat (Dwi Maya Kolinda Sari binti Joko Sudibyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SUKIJAH
36 — 8
  • Ari Agit Muji M. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Lorejo RT. 003 RW.003 Desa Plosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa telah menangkap LuftArifin yang kedapatan menyimpan pil Y sebanyak 15 (lima belas) butiryang diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Gpr
    merupakan sediaanfarmasi berupa obat dan tidak boleh diedarkan karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau label yang berisi: Nama produk ; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Nama dan alamat pihak yang memproduksi ; Tanggal, bulan dan tahun kedaluwarsa ; Dan mendapat ijin edar dari Pemerintah ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit
    Handphone merek Vivo warna putih .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit dan Joko Prasetyopada pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 di rumah terdakwa dan terdakwasetelah digeledah ditemukan barang bukti berupa handphone merek Vivowarna putih ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil Y kepada kepadaLutfi Arifin di rumah Lutfi Arifin yang beralamat di di Dsn.
    unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.2. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2856/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rizky Sulaeman bin Dodo Sulaeman) terhadap Penggugat (Agit Audi Lestari binti Ari Sujana Nasution);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;<
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGIT SEPTIAN WAHYUDI bin KASIMIN ) terhadap Penggugat (DEWI SUTIARI binti AGUS TRIONO );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Wahyudi bin Agit Setro Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Watik binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Kra.yeas Seen Se zsen ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :Eko Wahyudi bin Agit Setro Suparno, NIK : 3313091001820001 umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Lalung, RT.0O2 RW.011 Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten
    Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyudi bin Agit Setro Suparno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Watik BintiSukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 368/Pdt.G/2019/PA.Kra.4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 H. dalam musyawarah MajelisHakim
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA Lebong Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Lbg
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riki Ronaldo bin Alpian Nursuki untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Agit Aisyah Trileda binti Nasirin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NOGA AGIT SAPUTRA bin YUDI SUSDARYOSO) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI SUSANTI binti SARDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agit Nurhafidin bin Tarsidi) terhadap Penggugat (Nia Rahayu binti Encu);

    4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM Bin Alm. SAHONO
19 — 9
  • ARI AGIT MUJI M. (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnyamendapat informasi jika terdakwa telah melakukan transaksi pil jenis LL danpada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa,sdr. ARIS TRI WAHYUDI dan sdr.
    ARI AGIT MUJI M. menemukan danmengamankan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 81 (delapan puluhsatu) butir dikemas dalam plastik bening yang disimpan di belakang cerminyang berada di kamar rumah terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merk Redmiwarna hitam milik terdakwa yang terdakwa gunakan sebagai sarana komunikasidalam mendapatkan pil jenis LL; Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suatu regulasi ataupengaturan baik
    Kras Kab KediriBahwa pil jenis LL yang disita pihak kepolisian tersebut dikemas tanpa terdapatlabel, merk obat, bahan, komposisi, tanggal kadaluarsa, jin edar dan namaperusahaannya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin dalam bidang kefarmasiandan dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2.Saksi ARI AGIT MUJI M, S.H. keterangannya dibacakan dipersidangan